AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
33511 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 58 minutes pour vivre ?
5
109 critiques
4
236 critiques
3
178 critiques
2
111 critiques
1
16 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Alors là encore, des terroristes ultra-préparés, sur entraînés, avaient tout prévu sauf John McLane (Bruce Willis). Dans ce deuxième opus de la série Die Hard, on observe un crescendo de l'artiste qui détruit des objets de plus en plus gros au fur et à mesure du film. On remarque aussi qu'il ne craint pas le froid du tout. Toujours aussi cette propension à se parler à lui-même dans les situations les plus insolites et à faire preuve d'une impertinence bien amusante. Au passage, les journalistes et les médias en prennent pour leur grade, notamment leur soif de scoop. À voir après avoir vu Piège De Cristal pour comprendre quelques références.
A regarder avec énormément de détachement sans quoi le visionnage en devient agaçant.
Le personnage de John McClane, bien que prenant des décision douteuses et faisant des actes plus que douteux et constamment présenté comme un héro qui seul fait face à des ennemis sur-entrainés sans aucune aide car les autorités sont incompétentes. Au final on est sur le même synopsis que le premier film sauf que l'on passe d'un immeuble à un aéroport.
19/05/2021
Le personnage de John McClane, bien que prenant des décision douteuses et faisant des actes plus que douteux et constamment présenté comme un héro qui seul fait face à des ennemis sur-entrainés sans aucune aide car les autorités sont incompétentes. Au final on est sur le même synopsis que le premier film sauf que l'on passe d'un immeuble à un aéroport.
19/05/2021
Dans la franche continuité du premier opus « Piège de cristal », ce flic teigneux qu’est John McClane (Bruce Willis toujours) qui n'aime ni perdre ni voler est toujours au mauvais endroit, au mauvais moment… enfin, si l'on peut dire ! Car évidemment, c'est encore lui qui va sauver la situation dans '58 minutes pour vivre'. Le pauvre est en plus harcelé par un chef de police bureaucrate (interprété par Dennis Franz) qui ne lui lâche pas les baskets durant toute l'histoire… qu'il est pénible (même s'il se rachète à la fin, un tout petit peu) ! Ce film ne manque pas d'action ni d'effets spectaculaires tout autant que de scènes sanglantes de batailles à l'arme lourde ou aux poings… encore une fois, des petites répliques se posent là pour ponctuer le film et cacher parfois des erreurs ou de faux raccords. Comme dans le premier épisode de la saga, il y a des lenteurs inutiles, qui sont parfois assez ennuyeuses et lourdes comme quand Stuart (William Sadler)
spoiler:
guide au micro l'avion qu'il écrase sur la piste… jusqu'à ce qu'il s'écrase ; c'est vraiment nul et totalement décalé avec la réalité de ce qui se passerait probablement dans une situation comme celle-là (à savoir un avion qui n'a plus de fuel).
Mais après on a de bons acteurs et de bonnes scènes d'action tout le long du film… vraiment jusqu'à la fin. John Amos joue bien Grant, passant du sympathique au détestable. Les rebondissements sont par ailleurs nombreux. On peut souligner qu'on a aussi enfin une journaliste qui relève un peu le niveau et qui s'attache un peu à la dignité des gens en venant justement s'opposer aux journaleux (ici « Dick » joué par William Atherton) prêts à tout pour leur petite carrière et personne. En résumé, c'est un bon divertissement palpitant et plein d'action ininterrompue qui se laisse voir et revoir malgré tout (si possible, et presque nécessairement, en enchaînement du premier opus).
Mais après on a de bons acteurs et de bonnes scènes d'action tout le long du film… vraiment jusqu'à la fin. John Amos joue bien Grant, passant du sympathique au détestable. Les rebondissements sont par ailleurs nombreux. On peut souligner qu'on a aussi enfin une journaliste qui relève un peu le niveau et qui s'attache un peu à la dignité des gens en venant justement s'opposer aux journaleux (ici « Dick » joué par William Atherton) prêts à tout pour leur petite carrière et personne. En résumé, c'est un bon divertissement palpitant et plein d'action ininterrompue qui se laisse voir et revoir malgré tout (si possible, et presque nécessairement, en enchaînement du premier opus).
Vu le 13/03/2021.
Bon, je ne vais pas y aller par 4 chemins, j'ai vu ce film au moins 3 fois, et je ne m'en lasse jamais, c’est sans aucun doute le meilleur de la série des "Die Hard", on a du suspens à tous les étages, ça n’arrête jamais, depuis les débuts dans l'aéroport ou McClane (Bruce Willis) se fait jeter proprement par le capitaine Lorenzo (Denis Franz) puis mitrailler dans les sous-sol. Bon, alors je me demande quand même comment McClane peut repérer au milieu d'un aéroport bondé des gars en train de préparer un mauvais coup, il avait une chance sur combien de mettre les yeux au bon endroit et de flairer l'embrouille? C’est cette incohérence là qui fait perdre la demi-étoile.
Sinon, j'ai apprécié le lien avec l'épisode 1 notamment en gardant certains personnes comme Holly (Bonny Bedelia), Richard Thornburg (William Atherton) ou encore la brève apparition du sympathique sergent Powell (Reginald VelJohnson). Les méchants sont bien méchants à l'image du personnage joué par Williams Stadler (colonel Stuart) qui n'hésite pas à sacrifier 250 personnes en faisant crasher un avion pour se faire entendre, y'avait eu beaucoup moins de dégâts collatéraux dans le Die Hard 1. On a aussi une brève apparition du futur T1000 Robert Patrick dans un petit rôle. Ensuite McClane court partout (ou tire -t-il toute cette énergie???), poursuite en scooter des neiges, combat sur les ailes d'un avion (d'ailleurs la piste doit être sacrément longue...) surtout quand on a les alliés attendus (emmené par Grant) qui finalement changent de camp...
Bref, un excellent film d'action, on ne s'ennuie pas surtout avec les répliques parfois humoristiques de Bruce Willis (avec l'excellente voix de Patrick Poivey), on a quelques faux-raccords dans le film (notamment lors du combat sur l'aile à la fin où la neige apparait, puis disparait, revient, puis s'en va lors des différents plans) mais rien de bien méchant
Bon, je ne vais pas y aller par 4 chemins, j'ai vu ce film au moins 3 fois, et je ne m'en lasse jamais, c’est sans aucun doute le meilleur de la série des "Die Hard", on a du suspens à tous les étages, ça n’arrête jamais, depuis les débuts dans l'aéroport ou McClane (Bruce Willis) se fait jeter proprement par le capitaine Lorenzo (Denis Franz) puis mitrailler dans les sous-sol. Bon, alors je me demande quand même comment McClane peut repérer au milieu d'un aéroport bondé des gars en train de préparer un mauvais coup, il avait une chance sur combien de mettre les yeux au bon endroit et de flairer l'embrouille? C’est cette incohérence là qui fait perdre la demi-étoile.
Sinon, j'ai apprécié le lien avec l'épisode 1 notamment en gardant certains personnes comme Holly (Bonny Bedelia), Richard Thornburg (William Atherton) ou encore la brève apparition du sympathique sergent Powell (Reginald VelJohnson). Les méchants sont bien méchants à l'image du personnage joué par Williams Stadler (colonel Stuart) qui n'hésite pas à sacrifier 250 personnes en faisant crasher un avion pour se faire entendre, y'avait eu beaucoup moins de dégâts collatéraux dans le Die Hard 1. On a aussi une brève apparition du futur T1000 Robert Patrick dans un petit rôle. Ensuite McClane court partout (ou tire -t-il toute cette énergie???), poursuite en scooter des neiges, combat sur les ailes d'un avion (d'ailleurs la piste doit être sacrément longue...) surtout quand on a les alliés attendus (emmené par Grant) qui finalement changent de camp...
Bref, un excellent film d'action, on ne s'ennuie pas surtout avec les répliques parfois humoristiques de Bruce Willis (avec l'excellente voix de Patrick Poivey), on a quelques faux-raccords dans le film (notamment lors du combat sur l'aile à la fin où la neige apparait, puis disparait, revient, puis s'en va lors des différents plans) mais rien de bien méchant
Une suite très réussie qui remet en scène notre policier obstiné John McLane. Ce dernier se retrouve à nouveau confronté à des terroristes ultra déterminés et va encore une fois tout faire pour les arrêter. Bruce Willis maîtrise à la perfection le personnage de McLane et nous sort à nouveau quelques répliques qui font mouche. Renny Harlin qui succède à John McTiernan nous offre d'excellentes scènes d'action.
Nouvelle aventure de Noël pour John McClane. Toujours plein d'action bourine et jouissive, ce second opus est même plus drôle que le précédent.
Ce second volet est excellent Bruce willis alias john mc clane une tuerie ce personnage les scènes d'actions sont toujours aussi géniales a regarder !!
McTiernan occupé, que va être le second Die Hard ? À peu près conforme à ce qu'on en attendait, le film de Harlin tente de se glisser dans le juste milieu inconfortable entre "suite fidèle" et "œuvre indépendante, mais pas trop, mais quand même créative hein parce qu'il ne faut pas se payer la tête de l'audience".
Ça marche bien si l'on regarde le film pour Willis. En ce qui concerne le reste, on agitera un mouchoir blanc à l'adresse des intermèdes comiques raffinés (dont McTiernan n'a pas transmis le secret à Harlin) et du genre "film d'action à maturation lente", que Die Hard 2 n'est pas du tout comparé à son prédécesseur puisqu'il plonge tout droit dans des scènes d'action où même la hiérarchie est dépeinte de manière bourrine - comme si l'on tenait trop à prouver qu'on saurait faire aussi badass que McTiernan.
Harlin s'en sort bien, mais sans plus, pour tenir le cap et proposer un sujet nouveau qui tienne la route - ou plutôt la piste d'atterrissage, puisque son scénario profite de l'aviophilie qui est dans l'air du temps pour se faciliter la tâche d'écriture.
L'esprit de la saga est conservé par petits bouts, en partie grâce à un second degré manipulé avec autant de précautions que de maladresse. Il fonctionne juste assez bien pour nous garder dans le bain, par exemple en conservant volontairement une dichotomie Méchants vs Gentils très marquée (jusque dans le générique et - malheureusement - dans la différence de précision à l'arme à feu), ou bien lorsque le personnage de Willis se demande comment ce genre de choses peut lui arriver deux Noëls de suite.
Décidément, McTiernan était imbattable, et cette insurmontabilité est sans doute à mettre au crédit de 58 minutes pour vivre, qui a d'ailleurs le bon goût de ne pas trop toucher à la cohérence chronologique, ce qui confirme respectueusement Piège de Cristal dans son statut de standalone (plutôt que de point de départ à une série). Seulement, on pouvait se montrer créatif autrement qu'en remplaçant le McTiernan non recyclable par du James Bond trop recyclé.
→ https://septiemeartetdemi.com/
Ça marche bien si l'on regarde le film pour Willis. En ce qui concerne le reste, on agitera un mouchoir blanc à l'adresse des intermèdes comiques raffinés (dont McTiernan n'a pas transmis le secret à Harlin) et du genre "film d'action à maturation lente", que Die Hard 2 n'est pas du tout comparé à son prédécesseur puisqu'il plonge tout droit dans des scènes d'action où même la hiérarchie est dépeinte de manière bourrine - comme si l'on tenait trop à prouver qu'on saurait faire aussi badass que McTiernan.
Harlin s'en sort bien, mais sans plus, pour tenir le cap et proposer un sujet nouveau qui tienne la route - ou plutôt la piste d'atterrissage, puisque son scénario profite de l'aviophilie qui est dans l'air du temps pour se faciliter la tâche d'écriture.
L'esprit de la saga est conservé par petits bouts, en partie grâce à un second degré manipulé avec autant de précautions que de maladresse. Il fonctionne juste assez bien pour nous garder dans le bain, par exemple en conservant volontairement une dichotomie Méchants vs Gentils très marquée (jusque dans le générique et - malheureusement - dans la différence de précision à l'arme à feu), ou bien lorsque le personnage de Willis se demande comment ce genre de choses peut lui arriver deux Noëls de suite.
Décidément, McTiernan était imbattable, et cette insurmontabilité est sans doute à mettre au crédit de 58 minutes pour vivre, qui a d'ailleurs le bon goût de ne pas trop toucher à la cohérence chronologique, ce qui confirme respectueusement Piège de Cristal dans son statut de standalone (plutôt que de point de départ à une série). Seulement, on pouvait se montrer créatif autrement qu'en remplaçant le McTiernan non recyclable par du James Bond trop recyclé.
→ https://septiemeartetdemi.com/
Il aurait été facile qu'un film aussi culte que Piège de Cristal se décline en une série de suites plus mauvaises les unes que les autres comme n'importe quelle autre franchise de cette période, sort auquel il a pu fort heureusement échapper grâce à son scénariste qui se sera renouvelé au bon moment et à un réalisateur suffisamment compétent à la barre. Les promesses pratiquement identiques que la première fois mettent en exergue certains gimmicks et les entérinent en codes propres à la saga. Notre flic bourru se retrouve encore une fois au mauvais endroit au mauvais moment, ce qui n'est pas forcément exploité pour changer les choses (la police, la presse et autres forces extérieurs qui agissent toujours à son encontre à différents niveaux) en alimentent d'autres (les adversaires ne se permettent plus le luxe de le sous-estimer, McClane qui ironise sur sa poisse légendaire) et le cadre est bien choisi pour les réemployer sans tomber dans la redite (un aéroport, très vaste et à la merci des éléments) et augmenter les enjeux humains de façon très significative (le crash de l'avion, encore aujourd'hui très rude à encaisser). Mais ces changements n'amènent pas que des qualités avec eux, le film réussit la majorité du temps à faire pression, mais McClane n'étant plus isolé par l'ingéniosité de ses ennemis (plus par l'incompétence de ses alliés), la tension n'est plus la même. Les munitions sont à portée de main, les lieux ne constituent pas la même dangerosité, l'opposition avec le chef terroriste est diminuée car il n'a plus de raison de se focaliser entièrement sur le trouble-fête, et n'ayant plus de problèmes de couple, sauver sa femme et les civils ne représentent plus qu'un but consensuel car dénué de l'évolution de son héros viril qui s'ouvrait émotionnellement au fur et à mesure qu'il subissait sa fragilité physique. Nous sommes loin de l'ingéniosité et de la maîtrise de John McTiernan, mais Renny Harlin livre néanmoins un travail efficace qui n'entache pas le premier opus.
L'increvable inspecteur John McClane est de retour et cette fois-ci c'est lui-même qui cherche les ennuis en affrontant un groupe de mercenaires. Le scénario est peut être un poil farfelu, ce qui empêche cette suite d'être totalement plaisante, mais questions action, nous sommes servis.
Deuxième volet de la saga, et c'est explosif ! Mais à mon goût il est en-dessous du premier volet, qui était à ma grande surprise un très bon film. Là on sent un scénario travaillé mais peut-être un peu trop prétentieux pour pouvoir y accrocher réellement. Ca reste cela dit un bon divertissement, un film d'action dans la moyenne.
A l'image du premier opus, il est explosif et captivant!!
Cependant, j'ai trouvé beaucoup de moment trop exagéré, à chaque fois que le méchant n'a plus qu'à appuyer sur la gâchette, il n'utilise pas son pistolet, je trouve ça assez dérangeant et stupide...
La fin est carrément abusive également.
Après c'est une saga basée sur le toujours plus, donc il ne faut pas non plus se focaliser sur ça, cela reste un bon film d'action et de tension. 3/5
Cependant, j'ai trouvé beaucoup de moment trop exagéré, à chaque fois que le méchant n'a plus qu'à appuyer sur la gâchette, il n'utilise pas son pistolet, je trouve ça assez dérangeant et stupide...
La fin est carrément abusive également.
Après c'est une saga basée sur le toujours plus, donc il ne faut pas non plus se focaliser sur ça, cela reste un bon film d'action et de tension. 3/5
Suite logique du succès de Piège de Cristal, ce second opus est réussi même s'il n'atteint pas le niveau de son prédécesseur. Mais qu'il est plaisant de suivre les mésaventures de John McClane, ici dans un aéroport, qui sera pris d’assaut par des terroristes cherchant à libérer un baron de la drogue. Encore une fois, Bruce Willis est au sommet de son art et ce film est juste plus classique dans son genre et ne surprendra guère.
Bref : un bon film d'action qui dure un peu plus de 58 minutes.
Bref : un bon film d'action qui dure un peu plus de 58 minutes.
Une suite toujours aussi divertissante avec des scènes d'action spectaculaires, de l'humour et un superbe Bruce Willis qui en fait des tonnes.
moins percutant que le 1er, die hard 2 est très spectaculaire mais il faut l l'avouer lourdingue au possible.Heureusement, il y a Bruce Willis très convaincant en flic toujours là où il ne faut pas
..
..
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse