AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
33514 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 58 minutes pour vivre ?
5
109 critiques
4
236 critiques
3
178 critiques
2
111 critiques
1
16 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
des méchants plus malins que dans le premier. et puis Bruce Willis est le meilleur, il en met plein le tête à l'élite militaire américaine! ce film détend toujours aussi bien que le premier!
Toujours aussi plein de testosterone.
Le coté débonnaire de Willis plait toujours autant.
Le coté débonnaire de Willis plait toujours autant.
58 minutes pour vivre, le deuxième volet de la série Die Hard. Et certainement le plus mauvais après le quatrième volet. Comparé à piège de cristal et à une journée en enfer, le rhytme est lent et le scenario un peu convenu. Bruce Willis et son charisme naturel sauve en parti le film. Personnelement, j'ai beaucoup de mal à aller jusqu'au bout du film. Côté réalisation, comme les autres volets, il n'y a rien à dire, c'est toujours bien mené. Die Hard 2 est un film moyen, pour un film d'action j'e trouve le rhytme lent. Il y avait mieux à faire.
le deuxieme opus de la saga die hard, ce n est pas le melleur pour moi mais c est un film qui se laisse regarder facilement on passe 2 heures de bon divertissement
Très bon film ;)
En général je suis pas fan des films d'action de bourrin comme ceux avec stalone,... mais là j'adore! excellent! Bruce Willis y est pour beaucoup dans tous ça! Excellent acteur!
Même si ce deuxième opus est et reste le moins réussi de la saga, "58 minutes pour vivre" reste néanmoins un bon film d'action au rythme haletant.
La suite du film d'action sur vitaminé "Die Hard- Piège de Cristal", surfant sur le succès de son ainé et se révélant aussi plaisante à regarder et riche en baston! Assez impressionnant.
En matière de film d'action, c'est du premier choix !
En matière de film d'action, c'est du premier choix !
Très bon!!
Une véritable copie du 1er épisode. On a simplement changé de décors. Vraiment pas terrible, même si willis fait tout ce qu'il peut pour sauver le film .
Renny Harlin n'as pas la vie facile, cineaste au choix artistique discutable, le bohnomme fait preuve, quand il le veut d'un certain talent pour l'action. Alors le choix des studios de lui confier a l'epoque la lourde tache de donner une suite au film culte Die Hard est plutot judicieux. Le résultat et loin de se hisser au niveau du premier opus mais reste quand même divertissant, spectaculaire en oub lian pas la point d'humour de se personne qu'est John Mc Clane. Les scene d'action s'enchaine a un rythme efrainer, les hallusion au premier film de la saga sont presente mais pas trops pour que ce 58 minute pour vivre puisse avoir sa propre identité. Un bon modele du savoir faire hollywoodien de l'époque.
La référence du film d'action
Peu détendant, peu d'intérêt, peu d'originalité = peu d'étoiles
Un bon film d'action qui reste quand même peut être le moins original de la saga Die Hard
yipikaye !
Oui c'est vrai peut être le moins intéressant de la trilogie originelle, mais John Mac Lane restera un des meilleurs personnage interprété par Bruce Willis.
Oui c'est vrai peut être le moins intéressant de la trilogie originelle, mais John Mac Lane restera un des meilleurs personnage interprété par Bruce Willis.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse