Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
tomeco
2 abonnés
100 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 23 juillet 2010
Pour moi en dessous de "Piege de Cristal" et "Une journée en Enfer" mais il reste un tres bon film et ne deshonore en aucun cas le légendaire John McClane !! Vraiment fan de cette trilogie 58 minutes a vivre est a voir !! Mais McClane sera de retour avec "retour en enfer" 10 ans apres la trilogie !!
Une excellente suite,des personnages cultes,des répliques cultes ! Un film d'action vraiment excellent avec de bons acteurs.Une réference.Mon volet préféré reste le 1,le 3,le 4 puis enfin le 2,mais je l'adore.
cette épisode ce n'est plus du cinéma, c'est juste du divertissement pur dur qui ne vaut pas un clou si on veut regarder du vrai cinéma, c'est juste un film d'action bien ficelé sans vraiment être au-dessus de la moyenne des autres film d'actions, je me demande comment sera la suite après un tel gâchis. au mois, se sera difficile de faire pire. passable. 10/20.
Renny Harlin connut ici son heure de gloire en réalisant ce deuxième volet : "Die Hard 2 : 58 minutes pour vivre". Harlin reprend les ingrédients du premier volet tout en les ajustant à sa manière. Moins bon que le précédent, il est le "ratage" de la saga mais reste un bon divertissement avec des atouts côté scénario (les avions ne peuvent plus atterir) et casting (Willis est toujours présent, Bedelia aussi, mais William Atherton ("SOS fantômes") embarque). Michael Kamen reste présent à la barre (musique). Pas uniquement un divertissement, "Die Hard 2" promet son lot de consommation et reste avant tout un John McClane qui se déguste en bonne et dûe forme. Merci Harlin !
Pas aussi bon que le premier, ni que le troisième, mais c'est quand même un très bon épisode de Die Hard. On suit avec toujours beaucoup de plaisir les aventures de John McLane. Le scénario est béton et nous assure un grand spectacle!
Probablement moins bon que le premier car le scénario est largement repris dans une situation similaire, on ne boude cependant pas notre plaisir à retrouver Bruce Willis dans son rôle de John Mclane dans une nouvelle situation désespéré, l'action est toujours au rendez vous et l'on ne s'ennuie pas
Une suite quelque peu décevante quand on voit la bombe qu'à été Piège De Cristal, mais il possède tout de même des scènes d'actions palpitantes et un Willis toujours aussi têtu et convainquant, plus que dans certains de ses autres films d'ailleurs, ''Die Hard'' lui convient parfaitement son humour est toujours présent et tant mieux!
Suite du classique Die Hard, et suite beaucoup moins bonne que son ainé. Le scénario est pas mal même si le déroulement de certaines situations ont du mal à passer. Le retournement de situation concernant les militaires est gros à avaler, et la piste éclairée par du kérosène aussi. Ça reste divertissant malgré ces quelques défauts.
Le successeur de Die Hard I est un peu moins bien. Certes toujours un bon Bruce Willis mais trop tiré par les cheveux a mon gout voila le seul petit point négatif, apres c'est vrai que le film est un peu vieux donc au niveaux des effets spéciaux :S
Toujours aussi bon. Avec autant d'action que dans le 1 et plus de danger. Mais cependant Reny Harvin réalise le moins bon des die hard. Mais toujours aussi génial ce qui prouve que la saga est géniale.
die hard 2, est un crans en dessous du premier. Cependant, le film n'en reste pas moins un sympathique divertissement. Le film est drôle, plein d'action, et on prend toujours plaisir à voir les galères de notre bon vieux McClane.