AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
33514 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 58 minutes pour vivre ?
5
109 critiques
4
236 critiques
3
178 critiques
2
111 critiques
1
16 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Autant j'ai adoré le 1er opus, autant celui-ci j'ai détesté. L'ambiance m'a paru lourde et le scénario très léger...
Toujours aussi fan de Bruce Willis dans ce film mais je trouve qu'il est moins bien que "Piège de Cristal" malgré des scènes impressionnantes et spectaculaires.
58 minutes pour vivre est un Die hard raté de Renny Harlin. Situé entre deux excellents films, celui-ci manque de saveur, le scénario aurait pu être amélioré et je n’ai pas accroché à l’histoire. Néanmoins, les scènes d’actions sont réussies et les acteurs comme Bruce Willis, William Atherton ou encore Franco Nero sont convaincants dans leurs rôles.
bon film d'action mais très en dessous de l'inoubliable piège de cristal!
Deuxième volet des aventures de John McLane , cet anti-James Bond qui se retrouve toujours " at the wrong place , at the wrong moment " . Si le premier est un modèle du genre celui-ci l'est un peu moins tant il repompe pas mal sur son aîné ( c'est assumé cependant ) . Néanmoins on passe un bon moment avec le sympathique McLane toujours incarné par un Bruce Willis stylé ! Les scènes d'actions sont bien tournées et on a droit à des méchants très méchants et des petits rebondissements bien sentis qui viennent redonner du rythme . Il arrive parfois que l'invraisemblance des scènes fasse sourire ( faire exploser un 747 avec un briquet , WTF ? ) mais c'est tant pis on est là pour s'amuser après tout . Un bon film pour se détendre en rentrant du boulot .
Ce film est le moins bon de la série. Malgré cela il obtient quand même la note de 3 étoiles. Toujours autant d'action avec notre cher flic de New York qui s'attire toujours des ennuis au moment du reveillon. Action et humour toujours au rendez-vous mais il manque un petit quelque chose pour le faire passer comme un chef d'oeuvre de la saga. Malgré cela ce film est une reussite.
Une suite un peu moins bonne que le premier. Cela est due à une intrigue qui semble moins crédible selon moi, même si les scénes d'actions et l'humour sont toujours bien venu. Seulement, il y a des scénes où tout le monde parle en même temps et je trouve un peu ça embêtant... Je ne saurais pas juger le son, les décors, les effets visuels, l'image car on m'a fait voir le film en trés mauvaise qualité... Au niveau des acteurs, Bruce est toujours trés bon et j'ai eu le plaisir de voir d'autres acteurs que j'apprécie. Bref, un film satisfaisant. [13/20]
Un excellent film d'action !!! Une excellente suite de Piège de Cristal de la saga Die Hard avant Une Journée en Enfer !!! Bruce Willis a 58 minutes pour vivre !!! De belles explosions !!! Du bon suspens !!! Un film culte !!!
Ce qui faisait l'originalité du premier c'était le huis clos seul contre tous.Ce ressort scénaristique n'étant plus, cette suite tente maladroitement et de façon incohérente d'isoler son héros.De plus c'est filmé à la tronçonneuse et le vilain manque totalement de charisme.Subsiste tout de même notre sympathie pour McClane.
Non, celui là m'a vite ennuyé. Je n'ai pas du tout accroché, désolé.
Un peu moins bon que piège de cristal, mais ça reste efficace. On retrouve pas mal des protagonistes, juste moins de suspens.
Toujours autant costaud ce Mc Klane.
Une excellente saga que"DIE HARD"
Une excellente saga que"DIE HARD"
Dans la lignée du précédent... Mais j'ai un peu de mal sur le faite que Mc Clane soit toujours au bonne endroit et insiste toujours pour prendre les commandes des opérations au début de l'histoire. Sinon les scènes d'actions restent agréable à regarder.
Ce deuxième volet des aventures de John McLane est plus décevant. Les scènes d'action pures et dures, prennent le pas sur un scénario un peu trop baclé et encore plus testostéroné que le premier. Les petites répliques qui faisaient mouche dans Piége de Cristal n'existent plus, et surtout, le méchant terroriste est moins charismatique qu'Allan Rickman qui était excellent. On passera également sur les scènes totalement grosses (notamment la finale avec l'avion), pour au final garder ce qu'offre le mieux les Die Hard : un divertissement tout simplement.
(..) Plus bavard que le premier, Die Hard II est bourré de facéties [les morts ou situations grand-guignolesques sont multipliées], sans doute plus amusant, d'autant que le scénario réserve un fort quota de rebondissements, mais en contrepartie moins voluptueux [la mise en scène en tout cas l'est nettement moins, loin des raffinements de Piège de cristal].(..)
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse