AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
33514 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 58 minutes pour vivre ?
5
109 critiques
4
236 critiques
3
178 critiques
2
111 critiques
1
16 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'avoue que contrairement à la plupart des films que je critique, je n'ai pas visionné "58 Minutes pour vivre" récemment, mais il m'a suffisamment marqué pour que je puisse le critiquer maintenant. Légère baisse d'intensité par rapport au premier sans doute expliquée par le fait que le huis clos est moins marqué bien que l'enjeu du sauvetage de John Mc Clane soit au moins aussi important que dans le premier opus si ce n'est plus. Bruce Willis est détonnant, énergique, très bien mis en scène et au jeu sans aucune reproche possible. Reginald Veljohnson est toujours de la partie lui aussi et tant mieux, les ingrédients de la saga explosive sont réunis pour vous faire passer un excellent moment d'action, intense, avec du suspens. Un thriller musclé, prenant et culte dans un genre qui contient beaucoup trop de navet (action). Une suite réussie!
"Nanar à explosion et à marcel blanc immaculé de sang".
C'est too much et répétitif, on s'ennuie.
C'est too much et répétitif, on s'ennuie.
Âpres un 1er volet réussi,voila Die Hard 2 plus explosive et plus barge que la version précédente,c'est une excellente suite un mélange entre action et une petite dose de comedie,Bruce Willis est excellent,la réalisation de Renny Harlin est dynamique et efficace,on s'ennuie pas.58 minutes pour vivre est un film d'action jouissif.Avoir.
Je pense que c'est le meilleur Die Hard. Si vous aimez Die Hard 1, Bruce Willis et l'action, ce film est fait pour vous.
le second die hard et le meilleurs pour ma part!!! on a de superbes scene d'action , du suspens, et bien sur toujours l'humour decaller de notre cher mcclane, rien a ajouter de plus!!! classic du film d'action encore une fois!!!
Le seul Die Hard qui ne vaut pas la chandelle. Ennuyeux, mal réalisé, inintéressant. Bruce Willis fidèle à lui-même, très bon, mais ne sauve pas le navet. Tiens ! On me siffle à l'oreillette que John McTiernan n'étais pas aux commandes ? Ok je comprends mieux pourquoi ce film est mauvais...
Une suite qui ressemble un peu trop au premier volet, mais l'histoire nous captive toujours autant. Bruce Willis aussi.
Après un premier épisode explosif, celui n'échappe pas à la règle. Mclane toujours opérationnel avec ses punchlines percutantes. Niveau action on n'est pas épargné et on passe un très bon moment.
De toute évidence cette suite n'est pas aussi mémorable que "Piège de Crystal". Cependant il est clair que les deux épisodes sont sensiblement différents. Le gratte ciel est pour ma part plus intéressant que l'aéroport mais cela empêche pas à ce dernier de proposer un magnifique cadre pour les scènes d'action. Ce qui a fait la force du premier épisode se retrouve ici et c'est pas moi qui vais m'en plaindre. "DU TOUT BON!"
Petite Phrase supplémentaire personnelle:
C'est quand même un sacré boucher ce John MacLane!
Petite Phrase supplémentaire personnelle:
C'est quand même un sacré boucher ce John MacLane!
Après un très bon premier opus, la saga Die Hard remet le couvert avec ce "58 minutes pour vivre". Ici, fini l'immense tour de Los Angeles, le décor est maintenant un aéroport de Washington. Un terrain de jeu plus vaste ce qui permet de mettre en scène plus de personnages et bien évidemment plus de méchants, ce qui conduit à quelques invraisemblances puisque notre héros McClane semble quasiment invincible et à l'épreuve de la douleur. Bon, en même temps on aurait râler si le film avait durer 20 minutes parce que le héros meurt au premier tir. Oublions donc ce point pour nous concentrer sur le reste, puisque les cascades et les effets spéciaux sont de qualité, le scénario est un peu plus étoffé que pour le premier volet, les petites touches d'humour toujours présentes et on trouve même quelques clins d'oeil à "Piège de Cristal" de-ci de-là. Un bon film, moins bon que son prédécesseur certes, mais on ne s'ennuie jamais, tant mieux !
Les invraisemblances présentes dans le premier volet sont ici encore plus nombreuses : Bruce willis évite toutes les balles de ennemis, il ne parait jamais avoir mal, il comprend tout à partir de rien... etc
Je préfère de loin la réal. de John McTiernan à celle de Renny Harlin : les acteurs sont mal dirigés !!
Reste l'histoire, qui est plutot bien trouvé.
Je préfère de loin la réal. de John McTiernan à celle de Renny Harlin : les acteurs sont mal dirigés !!
Reste l'histoire, qui est plutot bien trouvé.
C'est moyen je trouve (comme pour le trois et le quatre) ! C'est assez bien ficelé dans l'ensemble, mais j'ai toujours autant de mal à rentrer dans l'histoire et à m'attacher aux personnages... Même si c'est assez divertissant, j'ai quand même beaucoup de mal à comprendre comment cette saga est devenue aussi culte.
Un bon film d'action à la Bruce Willis. On ne s'ennuie pas et tant mieux.
Une bonne suite dans la lignée du premier. Rien d'extraordinaire, on retrouve tous les éléments du premier sans réelle nouveautés. Ca reste un très bon divertissement.
Deuxième volet nettement inférieur au premier, 58 Minutes Pour Vivre est beaucoup moins séduisant et original que son prédécesseur, Piège De Cristal. Le film pousse un peu trop loin le côté "héros invincible", même si c'est le titre de la série... Y'a quand même des limites. Néanmoins, 58 Minutes Pour Vivre reste un film d'action correct, en partie grâce à Bruce Willis.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse