Mon compte
    58 minutes pour vivre
    Note moyenne
    4,0
    33514 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur 58 minutes pour vivre ?

    657 critiques spectateurs

    5
    109 critiques
    4
    236 critiques
    3
    178 critiques
    2
    111 critiques
    1
    16 critiques
    0
    7 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    Aulanius
    Aulanius

    196 abonnés 1 708 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 27 mai 2012
    En fait, j'ai remarqué qu'avec les "Die Hard", je ne devais pas m'attendre à du grand cinéma car ça n'en n'est tout simplement pas. Pour moi, c'est juste une manière de passer un bon moment sans se prendre la tête. Donc après avoir vu cette seconde partie, je dois avouer que ça ressemble beaucoup à "Piège de cristal". On a la même trame avec, notre héros (qui par ailleurs, j'aime tout particulièrement pour le caractère de son personnage) qui doit retrouver sa femme pour la période de Noël et qui tombe sur une bande de méchants prêts à en découdre. Il devient complice une nouvelle fois avec une personne et en à une autre sur le dos. Il est d'ailleurs intéressant de voir que chez les gangsters, il s'agit d'étrangers (non américains) avec un seul noir dans l'équipe, tout pareil ! J'étais bien content de voir Robert Patrick (qui joue le T-1000 dans "Terminator") mais il n'apparait, hélas, que cinq minutes. J'aime aussi bien le personnage qu'incarne la femme du protagoniste, qui est très sympathique et avec qui elle entretient une relation bien marrante avec le journaliste du premier opus. Dans un autre temps, j'ai été surpris de voir certains trucs auxquels je ne m'attendais absolument pas. Cependant, on nage beaucoup dans les clichés mais bon ça ne m'étonne même pas. On le voit clairement sur pas mal de scènes ou les gangsters attendent 10 minutes pour tuer John McClane. Petite anecdote, il y a un à Garber chez les ennemis et c'était Hans Gruber dans son prédécesseur... Donc en bref, je ne pourrai pas mettre en dessous de la moyenne car ça ne serait pas honnête de ma part. 10/20.
    blacktide
    blacktide

    59 abonnés 795 critiques Suivre son activité

    4,5
    Publiée le 10 décembre 2012
    Cette foie ci c'est Renny Harlin qui s'attaque au deuxième opus de la saga culte Die hard avec toujours Bruce Willis en excellente forme. Beaucoup d'action, et l'humour de John mcclane est toujours présent. Des scènes spectaculaires avec des combats dans l'aéroport et l'explosion de l'avion à la fin du film. Très bon divertissement toujours culte mais le premier opus était mieux!
    Flibustier
    Flibustier

    3 abonnés 122 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 11 juillet 2012
    Deuxième volet de Die Hard moins bien réussi que le premier. John McClane se retrouve cette fois-ci contre des terroristes dans un aéroport. Le seul point plus faible par rapport au premier, c'est que l'histoire est un peu pré-réchauffé, du coup on rentre moins dedans. Mais il se laisse quand même regardé.
    Monsieur_Patate
    Monsieur_Patate

    15 abonnés 184 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 13 mai 2012
    Bien que moins bon que le premier volet de la saga "Piège de cristal", "58 minutes pour vivre" reste tout de même une référence du genre. Un vrai fi:lm d'action avec de l'humour, des scènes cultes, et tout ça sans abus ni effets numériques à la pèle qui enlèvent tout réalisme, comme la grande majorité des films d'actions récent. Non, ça reste du grand cinéma, très bien mis en scène, du très bon Bruce Willis, un scenario basique mais costaud, du très bon film d'action "à l'ancienne". Un très bon film!
    TheWaaalkingDead
    TheWaaalkingDead

    76 abonnés 980 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 1 février 2014
    Le moins réussi de la scénario paresseux (on nous refait le coup du huis-clos mais dans un aéroport),une mise en scène film repose sur Bruce Willis,impeccable.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 15 avril 2012
    Beaucoup d'action et un très beau Bruce avec encore tous ses cheveux.
    anonyme
    Un visiteur
    4,5
    Publiée le 7 novembre 2012
    Très bonne serie les die hard. Pas de baisse de regime dans celui la, c'est toujours aussi sympa et divertissant. A voir et a revoir. Un classique!!!
    lenferre
    lenferre

    12 abonnés 206 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 19 janvier 2013
    C'est un plaisir de retrouver John McClane, mais j'ai préféré le premier volet
    hanson-blonde
    hanson-blonde

    3 abonnés 570 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 10 février 2013
    Bruce Willis est toujours aussi bon dans cette suite de Piège de Cristal.
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 31 mars 2012
    Un peu gros, mais permet de passer un moment sympa.
    damien t.
    damien t.

    23 abonnés 203 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 13 octobre 2013
    Bruce Willis est de retour dans le rôle de John McClane pour une couse contre la montre haletante. Un sommet du film d'action.
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 3 mars 2012
    2ème opus de la saga Die Hard, 58 Minutes Pour Vivre réalisé par Renny Harlin reste pour ma part, le moins bon des Die Hard. 2 ans après l’attaque terroriste du Nakatomi Plaza dans l’épisode précédent, John McClane devenu flic à Los Angeles, attend sa femme Holly dans l’aéroport de Washington pour le réveillon de Noël. Au même moment, un groupe de terroristes composés d’anciens commandos des forces spéciales et dirigé par le Colonel Stuart, s’apprêtent à prendre le contrôle des tours de communication de l’aéroport. Ils exigent que le général Ramon Esperanza, dictateur extradé au Etats-Unis, soit libéré sous peine de faire cracher un des avions en vol, c’est alors que John McClane entre en jeu. Le film présente pas mal de scènes d’actions mais elles sont beaucoup moins intense que l’opus précédent, cela dit les cascades et les explosions sont vraiment pas mal. De plus, le film possède certaine longueur, et à certain moment du film on commence à s’ennuyer. Le personnage de John McClane est toujours bien interprété, grâce à un Bruce Willis fidèle à son rôle, mais j’ai personnellement trouvé son humour moins percutant, les scènes cultes sont moins présente. Le Colonel Stuart, le méchant du film manque de charisme et d’intérêts, parce qu’il ne s’oppose pas assez avec McClane, on n’a donc pas vraiment de véritable conflit entre les deux, ce qui est dommage. Le scénario reste bien ficelé et convaincant dans l’ensemble. Globalement, Die Hard 2 reste un bon film d’action assez fidèle à l’esprit de la saga, mais il est diminué en intensité et n’est donc pas aussi marquant et mémorable que les films réalisé par John McTiernan.
    Levant
    Levant

    5 abonnés 105 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 1 mars 2012
    Le second opus est loin de la qualité du premier. On a voulu faire plus fort, plus impressionnant plus sanglant mais tout ces font finalement un -
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 24 février 2012
    Tout simplement un chef d'oeuvre où l'on ne s'ennuit pas une minute !
    barbarit22
    barbarit22

    14 abonnés 177 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 4 février 2012
    Une bonne suite mais sans plus ! On a toujours un Bruce Willis qui interprète toujours très bien le rôle de John McClaine, toujours autant d'action, toujours de belles images et même plus de suspenses mais
    cela ressemble beaucoup au premier, on aurait bien voulu plus d'originalité dans le scénario. A part ça, ça reste quand même un bon film a regarder !
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top