AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
33514 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 58 minutes pour vivre ?
5
109 critiques
4
236 critiques
3
178 critiques
2
111 critiques
1
16 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Suite au film culte de John McTiernan, j’ai nommé Piège de Cristal, Renny Harlin reprend les commandes de la saga en devenir, avec un deuxième opus intitulé 58 minutes pour vivre (Die Hard 2). Bruce Willis effectue donc un retour plus qu’alléchant dans le rôle d’un flic aussi ordinaire qu’emblématique, le (relativement) malchanceux John McClane ; et au programme, Harlin nous a concocté un long-métrage dans la lignée de son ainé, avec un mélange réussit d’action/humour. Néanmoins, l’ensemble apparait au final en-deçà de Die Hard 1, sans pour autant décevoir ; en effet, les fusillades et autres péripéties que McClane affronte face à un groupe de mercenaires belliqueux, occupe une part plus importante du film. Et, bien que ce léger surplus d’action ne soit en rien redondant, force est de constater que le nombres de rafales, explosions et consœurs va croissant, tandis que la crédibilité du tout décroit quelque peu ; rien d’insensé tout de même, mais la différence avec Piège de Cristal se fait sentir, lui qui plaisait de par son action bien dosée. Autrement, sans faire dans l’excès de complexité, l’intrigue proposé ici est néanmoins plus travaillée, tout en baladant d’un endroit à l’autre un McClane pour le moins sollicité ; le tout est donc prenant, on ne s’ennuie aucunement, nouveau bon point pour un divertissement de cet acabit. Reste à rappeler rapidement l’humour bien distillé, une galerie de personnages secondaires typiques du genre mais sympathiques, et le jeu d’acteur attachant d’un Bruce Willis s’appropriant une nouvelle fois avec aisance l’un de ses rôles fétiches. Bref, 58 minutes pour vivre est un film d’action de bonne facture, moins culte que son prédécesseur mais plaisant.
Roub E.
Une suite qui manque d’idées novatrices et surtout la maestria de John McTiernan dans le film d’action. Plus violente que piège de cristal cette suite et moins amusante se lance dans la surenchère sans pour autant être plus spectaculaire et plus plaisante que son prédécesseur (et ce que fera parfaitement Die Hard 3). Les méchants sont aussi moins bien incarnés et mise en place du coup on voit McClane les décimer avec plus ou moins d’indifférence. Pour ma part c’est le Die Hard que j’aime le moins (ayant réussi à faire définitivement disparaître le 5 de ma mémoire).
Sympathique a regarder, mais dommage que le scénario soit momentanément gâché par de mauvaises surprises, parce que le concept de prise d'otages dans un aéroport était super. On peut aussi regretter que notre bon vieux John McClane ne soit pas beaucoup mis en évidence dans l’opération. Dommage.
Grosse, très grosse déception. En effet, faire une suite de l'excellent premier volet était très risqué, relevant même de l'impossible. Renny Harlin le prouve haut la main avec ce deuxième opus intitulé " 58 minutes pour vivre ", en effet, on prend les mêmes ingrédients qu'avaient fait la force du premier opus et on recommence, mais en beaucoup moins bien, l'originalité n'étant pas au programme, le scénario étant moins complet et très rébarbatif. Deuxième volet donc des aventures de John McClane, 58 minutes pour vivre nous plonge ce Noël dans un aéroport pris d’assaut par un groupe de terroristes. Plus d’espace donc pour un John McClane à peine remis de ses émotions depuis sa mésaventure au building Takagi l’année précédente ! On change de décors, cette fois-ci ce n'est plus la tour de 40 étages, c'est un aéroport dirigé par des terroristes. Mais c'est quand même avec plaisir que nous retrouvons Bruce Willis dans son rôle le plus mythique, celui de policier couillu, drôle et téméraire, j'ai nommé John McClane. Bruce Willis est un chouilla moins bon que dans le premier opus, car il y a beaucoup moins de répliques et d'humour, a part "Yippie kaï !" ; "Vous pouvez me dire un mot ?" "Quatre mots : va te faire foutre !", un gros point négatif. Il y a quand même quelques scènes épiques comme le siège éjectable dans l'avion. Nous retrouvons ensuite Bonnie Bedelia campant un rôle bien trop stéréotypé à mon goût. Franco Nero et William Atherton sont plutôt pas trop mal dans leurs rôles respectifs. Les dialogues sont savoureux et bien construits. Les scènes d'actions sont quant à elles moins fréquentes mais son quand même totalement jouissives avec des explosions et des échanges de coups de feu à tire larigot. Le rythme est assez aléatoire, car des fois les scènes d'actions s'enchaînent les unes après les autres, alors que des fois on les attend avec impatience. Le film possède quand même quelques longueurs, qui perdent plusieurs fois le spectateur de vus. Bref, ce Die Hard II " 58 minutes pour vivre " m'a beaucoup déçu car il est nettement inférieur à Piège de Cristal, reste quand même le côté divertissant grâce au personnage atypique de John McClane. " Yippie kaï ! "
Objectivons
Un film d'action agréable à suivre, avec peut-être des personnages moins charismatiques comparé aux autres épisodes de la saga, idem pour la qualité de l'intrigue, mais on retrouve une dose de suspens intéressante.
Mème si ce "Die hard 2" n'atteint pas le sommet de "Piège de cristal", cela reste une suite honorable avec beaucoup de rebondissements et d'actions !! Réalisé cette fois-ci par Renny Harlin, le policier John Mc Clane se retrouve dans un aéroport à Los Angeles pour les fètes de Noel attendant sa femme dans un avion en route. Le pauvre inspecteur se trouve toujours au mauvais endroit au mauvais moment faisant face à des terroristes du pays patriotique Américain prés à saboter la compagnie aérienne pour la libération d'un haut gradé prisonnier. Pour une suite, on peux dire que le scénario et les situations restent crédibles qui change des films made in Hollywood qui sortent dernièrement ou le fric passe plus que la qualité artistique. Il y a des fusillades, du catastrophe, de l'explosion, des bagarres, des plans de sauvetage aérien, John Mc Clane ne lache pas le morceau. Les employés de l'aéroport sont maladroits mais solidaires et sympathiques et les méchants bien rusés, mention à L'excellent William Sadler. Bruce Willis gagne le jeu d'acteur par son humour et sa ténacité. Divertissant.
58 minutes pour vivre est une très bonne suite de Die Hard 1. Bruce Willis joue tout aussi bien. Le suspens est légèrement plus majoritaire, les scènes d'actions très bien réalisées. Très bon film!!
''On prend les mêmes et on recommence'' est le destin de bien nombreuses sagas cinématographiques. En effet voici Die Hard 2, simple remake ''en gros'' du premier film culte de McTiernan, mais en bien moins efficace car de façon logique la sauce prend moins. Cependant nous ne boudons pas notre plaisir avec cette suite se déroulant dans un aéroport, bien qu'il soit l'un des moins bons ne nous empêche pas de prendre quand même notre pied. Niveau scénario c'est fort similaire au précédent, mais on retrouve l'action et l'humour et pour être honnête c'est bien ce que l'on demande à un Die Hard. Donc oui beaucoup plus de longueurs et moins passionnant, mais divertit sans aucun soucis, du moment que nous ne tombons pas dans le ridicule comme beaucoup autre suites de films cultes, c'est le principal. Bien divertissant avec son lot d'humour plaisant, un bon film d'action sympathique.
En générale les second opus sont moins bien réussi que les premiers, la je trouve que c'est le cas car certes l'actions est au rendez vous mais l'histoire elle est un cran en dessous. Il n'en reste tout de même un très bon film distrayant, efficace avec de bon acteurs, une bonne réalisation permettant a la franchise de perduré.
Aucun rythme, bourré de longueur, humour pas très souvent là, pratiquement aucunes scènes d'action. On s'embête beaucoup donc. (Reste Bruce Willis qui remonte la pente du désastre.)
Si il n'y avait pas eut le 5 ce serait le pire des Die Hard. Sorte de reprise du premier mais en moins bons. Moins de tensions, moins de suspens, moins drole, un méchant moins charismatique, ... bref manque d'originalité. On change juste le lieu et encore on baisse en qualité.
Mais ça reste un Die Hard donc un bon film (5 ne comptant pas) et à ce titre se laisse regarder avec plaisir même si la barre mise avant par le premier et ensuite par les suivants est un peu trop haute pour lui.
Mais ça reste un Die Hard donc un bon film (5 ne comptant pas) et à ce titre se laisse regarder avec plaisir même si la barre mise avant par le premier et ensuite par les suivants est un peu trop haute pour lui.
Ce deuxième volet de la saga DIE HARD est une belle réussite, toujours autant d'action, de suspence et d'humour.
Je le trouve mieux que le premier, cette fois on voit pas les 2h de film passer, les différentes situations ou ce trouve McClane sont plutôt varié, l'action et l'humour sont bien sur au rendez-vous pour nous faire passer un bon moment. Bruce Willis joue toujours aussi bien John McClane. Un bon film d'action et bien sur un bon divertissement !
Shephard69
Un film d'action cultissime qui défoule comme rarement peut-être moins abouti que "Piège de cristal" mais plus sauvage et violent. Bruce Willis toujours au top dans son rôle fétiche de John MacClane. Les effets spéciaux et la mise en scène ont vieilli mais ça reste personnellement l'un des mes références dans le genre et l'un des films préférés de mon adolescence que je regarde 20 ans plus tard avec toujours autant de plaisir. Mon K2.
58 minutes pour vivre: deuxième volet d'une des meilleurs sagas de l'histoire du cinéma !
Harlin réalise un très bon die hard à base d'avions, de flingues et de neiges, avec un Bruce toujours accompagner des ses bonnes blagues et de ses situations folles !
" Quand est-ce que j'aurais droit à un Noël normal, moi ?! Avec sapin, guirlandes et dinde aux marrons. Meuh non, on est tellement bien dans une conduite d'aération."
Harlin réalise un très bon die hard à base d'avions, de flingues et de neiges, avec un Bruce toujours accompagner des ses bonnes blagues et de ses situations folles !
" Quand est-ce que j'aurais droit à un Noël normal, moi ?! Avec sapin, guirlandes et dinde aux marrons. Meuh non, on est tellement bien dans une conduite d'aération."
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse