Derniers Avis : La Jeune fille de l'eau - Page 26

j' ai moyennement aimé ce film. Ce long métrage tourne trop autour du resultat final alors pendant 1h30, vous vous ennuyez à regarder ce film.
Sinon belle musique de Night Shyamalan. Les créatures sont bien faites et les trucages aussi par exemples le miroir.

C'est un film très curieux comme tous les films de Shyamalan après 6ème sens. Pour les acteurs, il n'y a pas d'ambiguité: Paul Giamatti est extraordinaire, il peut être très drôle et en même temps très touchant. La fille de Ron aussi. Mais pour le reste, je suis partagé: comment doit-on considérer le contenu de ce film? Au premier ou au second degré? La morale connue de la métaphore donnée par l'histoire devient naive et ridicule à cause du contenant de la métaphore. Tout ou presque semble être du second degré, tout ressemble à une parodie. Le film contient pas mal de moments humroristiques mais c'est à cause du recul qu'il prend par rapport à lui-même: le coup du critique avec ses dernières paroles, l'enfant qui lit la vérité sur les paquets de cornflakes, le rôle de Shyamalan qui doit changer la direction de son pays (c'est évident que c'est un clin d'oeil contre Bush), le personnage du décérebré au bras musclé qui est le gardien. Tout ce second degré enlève ou ternit la signification du message lancé par Shyamalan. Tellement ce film ressemble à une parodie comique de film sérieux, j'ai trouvé que ça décrédibilisait le message à cause de tout ce second degré qui le rend ridicule. J'ai fini par me demander si le propos de Shyamalan était sérieux ou si il avait fait ce film pour nous donner un film qui s'autoparodie consciemment pour se moquer des films américains avec une morale à la Disney. Le mysticisme avec les symboles comme la spirale est de ce fait aussi décridibilisé. Voilà ce qui me dérange: je ne sais pas si c'est censé être un film à message ou une parodie d'un film à message. D'où ma notation qui montre que je suis très partagé:si Shyamalan voulait nous faire passer un message sérieux par ce film, c'est vraiment raté car on a envie de rire et de se moquer de sa manière de le faire passer qui le ridiculise. Mais si il voulait nous faire une parodie des films à message, c'est réussi. Mais comme j'ai l'impression qu'il est sérieux, vu ce que j'ai lu...

J'ai beaucoup aimé ce film, j'y suis allé avec une certaine apréhension puisque j'avais été très déçue par le Village. c'est une belle histoire raconter avec une certaine poésie, les personnages sont attachant et ont se laisse emporter dans ce conte on voudait presque y croire.
Un bon moment dont on ressord serein.

Enivrant, étourdissant, magique, enchanteur et fascinant. Un film, un conte qui vous transporte. Une histoire qui fait nous fait réfléchir, qui prête à interprétations, et qui nous fait rêver.

Quelle déception je pense que shyamalan est resté trop devant la caméra et pas assez sur son scénario.
Mais ou est la révélation finale de tous ces films?
Je m'attendais a quelques rebondissements je n'en ai eu pas un.
Si ce film n'était pas de shyamalan j'aurais adoré mais là c'est la déception.

Je ne comprendrais jamais les fans de M. Night. Il a fait un bon film, le 6ème sens et après ce n'est qu'une suite de nanards prétentieux. Sa dernière ponte accroche une cerise sur le gâteau plus très frais de la filmo du cinéaste 'prometteur' (nouveau Spielberg, neo Hitchcock selon certains adeptes). Parce que contrairement au très mauvais Signes et au encore plus accablant Village, La fille de l'eau est un objet réthorique revendiqué avec solutions kits pour monde en détresse. Et devinez-quoi? M. Night himself (dans un rôle pitoyable) est l'instigateur inspiré qui guidera l'Humanité vers une destinée plus heureuse. Et comble de la fausse modestie: Comme Moïse il ne verra pas la terre promise. Et tout ça filmé avec le sérieux d'une classe de mathématiques à Polythechnique. Message, Message! Soyons contents tout de même: ceux parmis vous qui aiment regarder les nanards entre potes (par ex: Pearl Harbor, la filmo de Ben Affleck, les déboires de J.Bruckeimer hormis les films Pirates qui sont assez bons) juste pour se marrer ne devraient pas être déçus.

J'ai été décue par le film, mou et sans réel intêret ; shyamalan a fait mieux : dommage !!!

Bon alors je sors tout juste de "La jeune fille de l'eau". Visiblement, le public qui sort de ce film se range en deux catégories: ceux qui ont détesté et ceux qui ont adoré. Aucune demi-mesure apparemment, ce film ne laisse pas indifférent.
Moi je fais partie de la deuxième catégorie de personnes. J'ai tout de suite adhéré à cet univers, qui est finalement du pur Shyamalan. Mais le réalisateur brise son habituel schéma narratif, pour cette fois nous livrer un conte qui se dévoile au fur et à mesure, ne nous laissant pas de "fin surprise" comme on en avait l'habitude dans ses précédents films. C'est peut-être cela qui a déplu. Moi en tout cas, ça ne m'a pas gêné du tout. J'ai adoré le film et les acteurs et la musique et tout et tout...
Merci Shyamalan!

Fan du travail se Shyamalan, j'ai sauté sur ce film en m'attendant à trouver une nouvelle fois un film entre frissons et émotions. Et bien je ne me suis pas trompée, mê^me si La jeune fille de l'eau est bien loin de ses précédents films. Il s'agit d'un film émouvant et divertissant, entre féérie et conte moderne qui montre la necessité de s'entraider et l'importance de sauver les Hommes. UN film à voir pour ceux qui ont aimé le village et pour ceux qui aimenr rêver et partager un bon moment avec des personnages attachants. C'est également un régal d'y voir le realisateur en personne qui, pour une fois, y joue un role important... Un film divertissant qui pourra plaire aux petits et aux grands qui ont gardés une âme d'enfant!

Plus de peur que de mal, le Shyamalan nouveau n'est pas le désastre achevé par les critiques (pfff...z'ont même pas d'humour d'abord) sans atteindre le degré de réussite de ses précédents films. Le principal défaut étant certainement le rythme un peu brouillon de l'ensemble, notamment lorsque la mythologie de ce conte féerique nous est expliquée. L'autre point un peu déstabilisant (mais qui constitue la plus grande force de ce film) étant la manière qu'a le réalisateur de profiter du film pour livrer son point de vue (un poil désabusé) sur sa jeune carrière, à travers le personnage du Vaisseau, qu'il incarne. A la lumière de cette pseudo- confession, l'histoire en elle-même gagne en profondeur et devient passionnante, à l'image des scènes de groupes ou de l'immense scène de fin, émouvante et gracieuse. Shyamalan reste un réalisateur à part, à la démarche critiquable, mais sincère, derrière cet égocentrisme apparent et ce jusqu'au-boutisme. Et il reste le seul à proposer un cinéma populaire réellement original, même si sa démarce est vouée à l'echec tant qu'il aura cette habitude de croire (souvent à tort) que le public cherchera sa propre vérité à l'intérieur de chacun de ses films. Mais c'est surtout pour ça que c'est un rélisateur inévitable.

Avec ce film paradoxal et déroutant en forme de conte de fée, Shyamalan choisit l’épure et la théorisation de sa propre écriture pour revisiter, et sublimer au passage, ses thématiques de prédilection. Il met en abyme les processus de narration et, par un exercice risqué, se livre à une construction atypique et abstraite d’un récit et de son univers. L’histoire semble alors s’échafauder à mesure qu’elle se raconte, comme une comptine dont le développement est improvisé selon les réactions de l’enfant qui l’écoute. Une démarche ludique dont on se délecte de voir qu’elle aboutit à un final d’une cohérence miraculeuse. C’est aussi une œuvre d’une audace prodigieuse car si l’abstraction de sa démarche en fait un film d’une grande maturité avec beaucoup de recul pris sur sa propre matière, le cinéaste semblant se livrer à une réflexion sur son propre cinéma (et non sans une dérision bienvenue), elle est aussi d’une naïveté pure et totalement décomplexée, mettant même à l’épreuve la crédulité du spectateur, crédulité nécessaire pour appréhender cette rêverie enfantine aux éléments pour le moins incongrus, souvent de l’ordre de l’archétype, du symbole ou de l’allégorie. Un conte singulier et enchanteur qui interroge les obsessions Shyamalanniennes qu’il traite toujours avec sa sensibilité délicate (la foi, le sens de l’existence, le deuil...) notamment en s’intéressant pour le coup d’avantage aux relations et à la communication entre les personnages plutôt qu’aux personnages en eux-mêmes. Des personnages comme toujours mélancoliques, brisés et éteints, qui semble construire eux-mêmes l’histoire du film, se réinventant un rôle à jouer pour tenter de s’affranchir d'une souffrance qui les handicape. Les protagonistes, incarnés avec cœur (la performance de Paul Giamatti bouleverse, le jeu fragile de Bryce Dallas Howard est poignant), sont magnifiés par Shyamalan et son sens unique du cadre et par la sublime féérie musicale de James Newton Howard.

Franchement,l'histoire est originale, parfois un peu pesante mais là je fais le difficile. Sinon les personnages sont bien joués, pas de tête connues et ça j'aime bcp, cela donne du réalisme à ce conte. Voilà, pas plus pas moins, allez-y un bon moment de poésie à passer, même si cela ne va pas rester graver à jamais dans vos neurones.

Décidement Syalaman a beaucoup d'imagination et c'est rafraichissant. Cependant on s'approche plus du magicien d'Oz que du seigneur des anneaux dans ce conte fantastique. Si les 45 premières minutes font un peu peur tant l'histoire est abracadabrante et peu compréhensible, on se console avec une fin plus travaillée tant au niveau du scénario que des images. On en ressort satisfait mais pas emerveillé et on se dit qu'il ne manque pas grand chose pour en faire un bon film. On reste toute de même loin du 6ème sens qui reste jusqu'a aujourd'hui, et de loin, le plus grand film de Syalaman.

Film laborieux tout d'abord par son fil directeur qui s'enlise rapidement dans les méandres du terrain marécageux qu'est le fantastique, l'intrigue est à la fois lente, un peu légère et parfois déconcertante, bien que les rebondissements ne manquent pas dans ce film, et que certains acteurs paraissent se battre pour faire vivre leur personnage, d'autres sont bien moins convaincants et donc crédibles. On a bien du mal à croire au drame qui se dessine au long du film ainsi qu'à ce conte dont certains paramètres semblent mêmes avoir été oubliés par le réalisateur lui même, preuve d'une réalisation ratée et d'un film sans grand intérêt ...

Superbe. Je me suis laissé complètement absorber par ce jolie conte fantastique, il faut avoir garder son âme d'enfant sinon oui on y croit pas vraiment, malgré quelques défauts c'est une histoire que l'on a envie de raconter à ses enfants.