AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
3153 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Des hommes d'honneur ?
5
19 critiques
4
64 critiques
3
44 critiques
2
15 critiques
1
4 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
un film vraiment ineffable .
J'ai passé un très bon moment à visionner ce film qui est une véritable réussite. Tom Cruise, que je n'affectionne pas particulièrement, et Jack Nicholson, une fois n'est pas coutume, engendre de manière magistrale le rôle qui leur est proposé. Mêlant ainsi intrigue et coup de maître juridique, le réalisateur réussit son pari, celui de faire d'une banale affaire, un film de plus de 2h30 où le temps défile si bien qu'on voit le verdict annoncé sans même avoir eu l'impression que les heures se sont écoulées...
Le fond de la question est essentiel pour tenter de comprendre les circonstances qui conduisent des individus à tuer, pas pour les excuser du crime, mais pour mieux lutter contre. Ici, le cadre est militaire, ce qui tend à simplifier la problématique : pourquoi ces hommes ont-ils ôté la vie de leur camarade de combat ? Parce qu'un ordre, répondant à un code rouge nébuleux, leur a été donné plus haut.
Partant de ce postulat, on redoute que le procès s'angle non sur les failles systémiques de l'armée, mais sur ce qui pourrait s'apparenter au fruit pourri – le colonnel Jessep – d'une institution vertueuse du reste. Ce schématisme s'apparente à une inféodation patriotique, une vision naïve des pratiques ultra-autoritaires de l'armée, visant à individualiser les exactions.
De cette manière, on évacue la pression qui découle, de manière générale, des supérieurs militaires, lesquels disposent d'un pouvoir de punition hors du commun sur leurs subalternes. Si le meurtre dépasse l'entendement, il n'est pas exclu de priver un soldat de nourriture ou de sommeil, et de lui infliger des corvées harassantes pour le faire rentrer dans le droit chemin.
Des hommes d'honneur, sous couvert de dénoncer un abus militaire, adopte une posture pro-militaire. C'est un film narrant un fait divers tragique, dans lequel le responsable indirect du meurtre se prend les pieds dans le tapis à cause de son arrogance et de son fiel. Alors qu'une dénonciation des pratiques plus larges, se concluant même par la grâce immorale du coupable aurait offert une fin plus amère, plus proche de certains guet-apens déguisés en désir de faire régner l'ordre.
Au lieu de cela, on a le droit à un énième film de procès au rythme claudicant, dans lequel on insère une romance hors de propos et une fin convenue.
Partant de ce postulat, on redoute que le procès s'angle non sur les failles systémiques de l'armée, mais sur ce qui pourrait s'apparenter au fruit pourri – le colonnel Jessep – d'une institution vertueuse du reste. Ce schématisme s'apparente à une inféodation patriotique, une vision naïve des pratiques ultra-autoritaires de l'armée, visant à individualiser les exactions.
De cette manière, on évacue la pression qui découle, de manière générale, des supérieurs militaires, lesquels disposent d'un pouvoir de punition hors du commun sur leurs subalternes. Si le meurtre dépasse l'entendement, il n'est pas exclu de priver un soldat de nourriture ou de sommeil, et de lui infliger des corvées harassantes pour le faire rentrer dans le droit chemin.
Des hommes d'honneur, sous couvert de dénoncer un abus militaire, adopte une posture pro-militaire. C'est un film narrant un fait divers tragique, dans lequel le responsable indirect du meurtre se prend les pieds dans le tapis à cause de son arrogance et de son fiel. Alors qu'une dénonciation des pratiques plus larges, se concluant même par la grâce immorale du coupable aurait offert une fin plus amère, plus proche de certains guet-apens déguisés en désir de faire régner l'ordre.
Au lieu de cela, on a le droit à un énième film de procès au rythme claudicant, dans lequel on insère une romance hors de propos et une fin convenue.
Tout juste la moyenne et j'aurais certainement mis moins sans la présence de l'ultra-charismatique Jack Nicholson, malgré la plupart des critiques favorables, je n'ai pas été embarqué par cette histoire certes assez originale de justice dans l'armée.Le personnage de Tom Cruise pardonnez ma mémoire concernant son nom, est un protagoniste risible, ultra-stéréotypé en playboy. Comme je l'ai dis si il ya bien une raison pour laquelle il faut voir ce film c'est le personnage névrosé et quasi-dictatorial de Jack Nicholson comme à son habitude à l'aise dans ce genre de rôle, chacune de ses apparition étant jubilatoire pour le spectateur, pour finir avec le casting Kevin Bacon n'est pas mal non plus il faut le signaler. Je n'ai pas grand chose à dire sur ce film là, je reste convaincu que le long métrage manque cruellement de rythme et font trop cliché américains pour en faire un chef d'oeuvre
Du dialogue pendant plus de deux heures, on tourne toujours autour du même problème.
La fin n'est pas crédible pour un sou.
Dommage vu le casting
La fin n'est pas crédible pour un sou.
Dommage vu le casting
Un film à suspense haletant qui contient un sacré casting. En effet Tom Cruise, Kévin Bacon, Demi Moore, Jack Nicholson, Kiefer Sutherland réunient dans un même film. Le film traite d'un ordre donné le fameux code rouge, qui ne figure dans aucun manuel et qui est plus une sorte de tradition. On fait subir à quelqu'un des pression pour qu'il rentre dans le moule, est ce une tradition ou un bizutage ? Surtout quand un marine decede de ce fameux code rouge, ordre qui a été donné, le film nous montre tout les aspects de la hiérarchie, avec ses bons et mauvais côté. Le personnage de Tom Cruise est intéressant et évolue dans le film, lui qui n'a fait que des arrangement et éviter d'aller au procès, va cette fois ci aller contre ses habitudes, et aller au procès pour ébranler toute une hiérarchie militaire.
Enfin la prestation de Jack Nicholson est irrésistible, même si elle dure que 15 min, en colonel abus de sa personne.
Vraiment un film construit habilement.
Enfin la prestation de Jack Nicholson est irrésistible, même si elle dure que 15 min, en colonel abus de sa personne.
Vraiment un film construit habilement.
Excellent film. Tout y est, et que dire de la pléiade de bons acteurs ! Mise en scène impeccable, tout comme l'implication de Tom Cruise (sans oublier ses camarades). L'histoire, ses détails et les subtilités dans le code d'honneur offrent un scénario grandiose. Les dialogues, l'enquête, le procès et le plaidoyer tiennent en haleine tout le long du film, jusqu'à son dénouement final extraordinaire, spectaculaire ; le face à face Cruise/ Nicholson est "jouissif" ; un rapport de force musclé et bien interprété ; également quand
spoiler:
le colonel perd son sang-froid, capitule, avoue et cri (quel cri !), avec
le visage de Tom Cruise choqué ; très expressif et convainquant ! Ce film est clairement sous-noté... Des Hommes d'Honneur est un véritable chef-d'œuvre. Je le recommande.
le visage de Tom Cruise choqué ; très expressif et convainquant ! Ce film est clairement sous-noté... Des Hommes d'Honneur est un véritable chef-d'œuvre. Je le recommande.
On ne décroche pas un instant des 2h18 de cette production. Les acteurs sont irréprochables et la confrontation Cruise-Nicholson met les nerfs à l'épreuve. Un film qui n'usurpe pas son titre. A voir sans hésitation, un très bon moment de cinéma.
Peux-on-tout justifier dans l'armée par le " j'ai obéit aux ordres " question déjà posée lors du tribunal de Nuremberg tel est le thème de ce film rondement mené par une pléiade d'acteur tous aussi bons les uns que les autres. Un final magistral et une conclusion philosophique " pas besoin d'un ruban pour avoir de l'honneur " . Top.
Intrigue prenante et complexe. Je n'en dit pas plus pour ne pas révéler les éléments de cet excellent film. Les acteurs sont grandioses. J'ai trouvé Tom Cruise très à son aise dans le rôle du jeune avocat talentueux (qui me rappel "The Firm"). Jack Nicolson tient ici une de ces prestations mythique dans le rôle du commandant. C'est incroyable car il intervient peu dans le film avec un nombre réduits de scènes. Et pourtant! Le final est époustouflant entre les deux hommes. Il y a une densité pour chacun des personnages et l'environnement des marines est captivant.
La première chose qui nous frappe est le casting cinq étoiles (Tom Cruise, Jack Nicholson, Kevin Bacon...) alors on regarde (un peu pour les acteurs disons le) et puis l'histoire devient de plus en plus intéressante et ce qu'on croyait être une petite comédie dramatique sans prétention devient un duel épique entre un avocat et le colonel.
une affaire passionnante.
Un jeu d'acteur époustouflant de la part de tous le casting mais une note particulière pour Jack Nicholson et Tom Cruise.
ce sont des films comme ça que je ne me lasse pas de regarder.
un film excellent il mérite 17/20 pour moi.
Un jeu d'acteur époustouflant de la part de tous le casting mais une note particulière pour Jack Nicholson et Tom Cruise.
ce sont des films comme ça que je ne me lasse pas de regarder.
un film excellent il mérite 17/20 pour moi.
Un film passionnant de bout en bout. La trame se dévoile au fur et à mesure d'un procès rudement mené par Tom Cruise assisté de la délicieuse Demi Moore. Difficile de juger des hommes qui permettent à des millions d'autres de dormir paisiblement et qui ne font qu'exécuter les ordres ; élucider un homicide en mettant sa propre carrière en jeu en cas d'échec ou lâcher prise, voici le choix cornélien. Cruise signe là l'une de ses meilleures performance, en tant que jeune avocat officier de la marine, quelque peu excentrique et sûr de lui. L'opposition de style entre ce dernier et Jack Nicholson dans le rôle du colonel arrogant est à inscrire au panthéon du 7ème art. On passe de rebondissement en rebondissement et on ne démord pas car nous voulons la vérité à tout prix dans un univers où les ordres constituent l'essence même d'un marine, celui là même qui protège une nation. Très proche des personnages, le film a une dimension humaine très forte, j'ai vraiment été séduit et je pense que vous le serez tout autant. Foncez !
Des Hommes d'Honneur, réalisé en 1992 par Rob Reiner, tente de plonger dans les profondeurs du système militaire américain et des questions de courage, d'intégrité et de loyauté. Cependant, malgré un casting impressionnant et quelques moments mémorables, le film laisse une impression mitigée et ne parvient pas à exploiter pleinement son potentiel.
L'intrigue, basée sur une histoire vraie, suit le lieutenant Daniel Kaffee (Tom Cruise), un avocat de la marine chargé de défendre deux Marines accusés du meurtre d'un camarade de régiment. Le conflit entre Kaffee et le colonel Nathan R. Jessep (Jack Nicholson), ainsi que les enjeux juridiques et moraux, sont les piliers centraux de l'histoire.
Le casting, bien que solide sur le papier, ne parvient pas toujours à donner vie aux personnages de manière convaincante. Tom Cruise apporte son charisme habituel, mais son interprétation manque parfois de profondeur émotionnelle, ce qui peut rendre difficile l'identification avec son personnage. Jack Nicholson, en revanche, brille dans son rôle de colonel impitoyable, mais son apparition est relativement courte et ne parvient pas à soutenir l'intérêt tout au long du film.
Le scénario, bien qu'ayant des moments intrigants et émotionnels, peine à maintenir un rythme captivant. Certaines séquences s'étirent inutilement, créant des temps morts qui peuvent faire perdre de l'impulsion à l'intrigue. De plus, le développement des personnages secondaires reste superficiel, laissant le public avec un sentiment d'inachèvement.
Sur le plan visuel, Des Hommes d'Honneur ne parvient pas à se distinguer. La mise en scène est sobre, voire banale, sans éléments visuels mémorables qui pourraient renforcer l'impact émotionnel du récit.
Néanmoins, le film aborde des questions pertinentes sur la justice militaire, la hiérarchie et la loyauté, et offre quelques scènes poignantes qui révèlent les dilemmes moraux auxquels les personnages sont confrontés.
En conclusion, Des Hommes d'Honneur est un film qui présente un potentiel intéressant, mais qui ne parvient pas à se hisser au niveau d'excellence auquel on pourrait s'attendre compte tenu de son casting et de son sujet. Malgré quelques moments forts et des thèmes pertinents, le film souffre de problèmes de développement narratif et de caractérisation, laissant une impression mitigée et justifiant sa note de 2.5/5. Une vision occasionnelle pour les amateurs de drames judiciaires, mais il ne parvient malheureusement pas à se hisser au rang des grands classiques du genre.
L'intrigue, basée sur une histoire vraie, suit le lieutenant Daniel Kaffee (Tom Cruise), un avocat de la marine chargé de défendre deux Marines accusés du meurtre d'un camarade de régiment. Le conflit entre Kaffee et le colonel Nathan R. Jessep (Jack Nicholson), ainsi que les enjeux juridiques et moraux, sont les piliers centraux de l'histoire.
Le casting, bien que solide sur le papier, ne parvient pas toujours à donner vie aux personnages de manière convaincante. Tom Cruise apporte son charisme habituel, mais son interprétation manque parfois de profondeur émotionnelle, ce qui peut rendre difficile l'identification avec son personnage. Jack Nicholson, en revanche, brille dans son rôle de colonel impitoyable, mais son apparition est relativement courte et ne parvient pas à soutenir l'intérêt tout au long du film.
Le scénario, bien qu'ayant des moments intrigants et émotionnels, peine à maintenir un rythme captivant. Certaines séquences s'étirent inutilement, créant des temps morts qui peuvent faire perdre de l'impulsion à l'intrigue. De plus, le développement des personnages secondaires reste superficiel, laissant le public avec un sentiment d'inachèvement.
Sur le plan visuel, Des Hommes d'Honneur ne parvient pas à se distinguer. La mise en scène est sobre, voire banale, sans éléments visuels mémorables qui pourraient renforcer l'impact émotionnel du récit.
Néanmoins, le film aborde des questions pertinentes sur la justice militaire, la hiérarchie et la loyauté, et offre quelques scènes poignantes qui révèlent les dilemmes moraux auxquels les personnages sont confrontés.
En conclusion, Des Hommes d'Honneur est un film qui présente un potentiel intéressant, mais qui ne parvient pas à se hisser au niveau d'excellence auquel on pourrait s'attendre compte tenu de son casting et de son sujet. Malgré quelques moments forts et des thèmes pertinents, le film souffre de problèmes de développement narratif et de caractérisation, laissant une impression mitigée et justifiant sa note de 2.5/5. Une vision occasionnelle pour les amateurs de drames judiciaires, mais il ne parvient malheureusement pas à se hisser au rang des grands classiques du genre.
Quelle scène que cet affrontement entre Nickolson et Cruise. Le premier est impressionnant de rigidité et de fermeté. Ce film est un classique des film d'affaire judiciaire.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse