AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
23719 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Associé du diable ?
5
143 critiques
4
167 critiques
3
64 critiques
2
38 critiques
1
21 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
très bon film, un scénario qui monte en puissance petit a petit, les acteurs impeccable.
a voir sans hésitation.
a voir sans hésitation.
Film très intéressant. Très parlant. Traversant les époques. Volontairement j’imagine.
Tout le film repose sur des détails de façon très pointilleuse. La BO est superbe et chose rare la VF est intense autant que la VO. Volontairement aussi sans nulle doute.
spoiler: Lors de la visite de l’appart y’a un 3S sur la porte. Et lors des choix de couleur, la dame se tient près d’un miroir. Avec un fond blanc ainsi qu’un drap blanc jonchant le sol bien en évidence. Il y a un ventilateur, sous entendu brasser de l’air. Mais ce qui est intéressant c’est l’absence du reflet sur le miroir. Et la scène suivante...elle pose une corbeille de fruit, une nature morte, ce qui donne une suite logique à ces deux scènes lorsqu’on les superpose.
Ce film est à voir de tout urgence. Un grand classique du 7ème art.
Tout le film repose sur des détails de façon très pointilleuse. La BO est superbe et chose rare la VF est intense autant que la VO. Volontairement aussi sans nulle doute.
spoiler: Lors de la visite de l’appart y’a un 3S sur la porte. Et lors des choix de couleur, la dame se tient près d’un miroir. Avec un fond blanc ainsi qu’un drap blanc jonchant le sol bien en évidence. Il y a un ventilateur, sous entendu brasser de l’air. Mais ce qui est intéressant c’est l’absence du reflet sur le miroir. Et la scène suivante...elle pose une corbeille de fruit, une nature morte, ce qui donne une suite logique à ces deux scènes lorsqu’on les superpose.
Ce film est à voir de tout urgence. Un grand classique du 7ème art.
Que dire de ce chef d'œuvre ? Le scénario aurait pu retomber comme un soufflet et pourtant rares sont les films fleurtant avec la notion de Diable aussi bien réussis! Est-ce du aux jeux exceptionnels des grands Al Pacino, Keanu Reeves, Charlize Theron? Peut-être car il faut du talent pour incarner un tel scénario mystique !Certaines répliques font partie de ma vie...c'est l'effet d'un chef d'œuvre classique !
On ne s'attend clairement pas une telle suite d'évènements lorsqu'on débute le film. Ce dernier se laisse regarder assez agréablement quoique assez long et lent. Al Pacino nous régale avec un acting d'excellence couplé à des dialogues super bien écrits. Le rendu est vraiment bien. Reaves aussi plaît dans son rôle et ne déçoit pas. On va être indulgent et ne pas trop commenter négativement les effets spéciaux. Film à regarder ne serait-ce que pour la culture.
C est ce que j appelle un grand film de divertissement ! tous les ingrédients sont réunis. Les comédiens et la mise en scène certes classique mais tellement efficace. Le monologue de Pacino dans l avant dernière scène est tout simplement anthologique. Indémodable ! .
Un scénario intéressant, qui fait du diable un marionnettiste jouant des défauts humains comme l'orgueil, la vanité et tout ce qui pousse quelqu'un à chasser la réussite professionnelle, quitte à oublier sa conscience.
Le film commence comme un thriller pour virer vers le fantastique mais l'intrigue est plombée par des longueurs et les effets spéciaux sont aujourd'hui kitchs, ce qui donne par moment l'impression qu'il s'agit d'un film de série B, malgré son casting de célébrités.
D'ailleurs le jeu des acteurs reconnus n'est pas spécialement transcendant: si Charlize Theron est convaincante spoiler: dans son personnage qui bascule progressivement vers la folie
, Keanu Reeves est à son habitude assez lisse, se reposant essentiellement sur sa belle gueule et Al Pacino a le physique de l'emploi ( spoiler: d'un diable cynique en costume cravate
) mais ne s'emploie pas vraiment à le prouver.
L'Associé du Diable a donc du potentiel mais n'est pas assez abouti pour être incontournable.
Le film commence comme un thriller pour virer vers le fantastique mais l'intrigue est plombée par des longueurs et les effets spéciaux sont aujourd'hui kitchs, ce qui donne par moment l'impression qu'il s'agit d'un film de série B, malgré son casting de célébrités.
D'ailleurs le jeu des acteurs reconnus n'est pas spécialement transcendant: si Charlize Theron est convaincante spoiler: dans son personnage qui bascule progressivement vers la folie
, Keanu Reeves est à son habitude assez lisse, se reposant essentiellement sur sa belle gueule et Al Pacino a le physique de l'emploi ( spoiler: d'un diable cynique en costume cravate
) mais ne s'emploie pas vraiment à le prouver.
L'Associé du Diable a donc du potentiel mais n'est pas assez abouti pour être incontournable.
Un film des années 90… comme on peut les aimer avec nostalgie ; un assez bon film au final, si l'on retire toute la partie blasphématoire nécessairement présente face à la constitution des personnages qui vont aider notre avocat 100% winner à continuer de gagner acquittement sur acquittement. Mais toutes ces batailles, ça a un prix. Quel sera le prix qu'il va devoir payer ? La vanité l'emportera t'elle ?
Excellent film, une mise en scène intelligente, un scénario malin et osé, des acteurs exceptionnels… un film à voir.
Un bon film à suspens avec un excellent Al Pacino.Le film qui lança Charlize Theron en épouse qui sombre dans la folie.Le suspens monte crescendo.Une satire du métier d' avocat aussi
Je n'ai jamais vu meilleur diable que celui interprété par Al Pacino. Attention, il n'est pas question ici d'un diable avec cornes, fourche et tout le reste, mais d'un diable machiavélique, enjôleur et cruel. Al Pacino, qui incarne John Milton, est parfait dans ce rôle. On se souviendra de sa grande tirade sur Dieu : "... il établit des règles en oppositions. C’est d’un mauvais goût épouvantable... Regarde, mais surtout ne touche pas. Touche, mais surtout ne goûte pas ! Goûte, n’avale surtout pas ! Ha ha ha ! Et pendant que vous êtes tous là à sautiller d’un pied sur l’autre, lui qu’est-ce qu’il fait ? Il se fend la pêche à s’en cogner son vieux cul de cinglé au plafond..." Il éclipserait presque la prestation de Keanu Reeves qui incarne Kevin Lomax, petit avocat de province qui se retrouve propulsé, sous l'impulsion de Milton dans les tribunaux New Yorkais. Tout le film est une démonstration de ce qui ne va pas dans le système. "Je suis un avocat, moi, je gagne..." comme dit Lomax. Donc la vérité et la justice ne comptent pas, seul compte la victoire dans les tribunaux, ce qui permets aux plus riches plus escrocs de toujours s'en sortir. Et tout cela présenté dans une atmosphère angoissante souligné par la composition musicale de James Newton Howard qui signe là une partition subtile mais puissante. Pas de grande envolée lyriques, mais une omniprésence angoissante.
On ne s y attendait pas aune telle tournure, en tout cas ce fait est plutôt positif et remarquable. Belle interprétation des deux personnages majeurs de l œuvre. Je le déconseille aux moins de 13 ans. 3/5
Superbe long métrage avec un Al Pacino génial en Satan en personne, Grand directeur qu'un cabinet d'avocats, Keanu Reeves en jeune avocat brillant tenté par le Mal et Charlize Theron en épouse éprouvée et détruite par un univers glauque et destructeur.
Politiquement incorrect, on est fasciné par un Al Pacino à contre emploi, charismatique à souhait dont on éprouve un plaisir coupable à se délecter de son rôle.
La mise en scène est soignée, visuellement c'est très bien filmé et c'est une réflexion sur l'appât du gain, de la hauteur dans la réussite sociale où tous les coups bas sont permis.
Le Bien triomphera sur le Mal au dénouement de ce film? A vous de voir.
Un excellent long métrage, que je recommande chaudement.
Politiquement incorrect, on est fasciné par un Al Pacino à contre emploi, charismatique à souhait dont on éprouve un plaisir coupable à se délecter de son rôle.
La mise en scène est soignée, visuellement c'est très bien filmé et c'est une réflexion sur l'appât du gain, de la hauteur dans la réussite sociale où tous les coups bas sont permis.
Le Bien triomphera sur le Mal au dénouement de ce film? A vous de voir.
Un excellent long métrage, que je recommande chaudement.
Al Pacino y fait une prestation magnétique, en fait un peu trop aussi. C'est le principal intérêt de ce film aussi efficace que maladroit. Le film avance en effet avec des gros sabots et des clichés à la pelle (ah ! ces feux de cheminées ridicules) pour une condamnation de l'ambition, du pouvoir et la perte des valeurs qu'elle entraine ("la vanité est mon défaut préféré). C'est assez prêchi-précha, manquant d'une vraie ambiance, d'une atmosphère. Le film oscille entre inquiètude et grand guignolesque, offrant quelques scènes de dépravations ridicules. Dommage pour le couple Keanu Reeve-Charlize Theron, assez bien assorti et auquel on s'attache. Mais le film ne trouve jamais son ton
Un film prenant, excellent.
Al Pacino a vraiment un don pour jouer les malfaisants ! Je conseille ce film
Al Pacino a vraiment un don pour jouer les malfaisants ! Je conseille ce film
Un film très correct sans être non plus marquant. Le principal point négatif est une longueur un tantinet exagérée par rapport au rythme assez lent du film, il en résulte des longueurs et une durée d'un bon quart d'heure en moins n'aurait pas été choquante. Keanu Reeves incarne un avocat dénué d'empathie, défendant les criminels et prêt à tout pour éviter de perdre un procès dans le but de flatter son orgueil, sa vanité. Son profil d'avocat quelque peu déshumanisé va charmer le diable incarné par son patron (Al Pacino) lequel va s'amuser à le manipuler ainsi que sa femme (Charlize Théron). Al Pacino, qui frôle le cabotinage, se révèle plus charismatique que K. Reeves (qui joue de manière plus "robotisée").
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse