AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
809 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Dernière maison sur la gauche ?
5
27 critiques
4
36 critiques
3
25 critiques
2
23 critiques
1
16 critiques
0
25 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Célèbre pour sa censure notamment en Grande-Bretagne, Wes Craven a frappé fort pour son premier long-métrage, à une chose près, c'est qu'aujourd'hui le film est complètement has-been. La bande à Krug ne fait plus frissonner à l'heure ou les "Hostel", "Saw" et autres films de torture porn sont légions. Le scénario, premièrement, est lent et plat. Mis à part les 5 dernières minutes ou l'ensemble se bouscule un peu, les 80 minutes précédentes sont d'un ennui. Proche d'un film amateur, on sens que Craven n'a pas maitrisé sa première oeuvre de fond en comble. La photographie est assez dégueulasse et le jeu des acteurs en total roue libre. Pourtant, (comme le démontre le remake réalisé par Dennis Iliadis) il y avait de quoi faire en matière de suspense et d'horreur, mais Craven privilégie (malgré lui?) une approche comique. Le rôle des deux policiers est hilarante, (encore, vu la mise en scène avec ces derniers, c'était voulu) mais le reste aussi. La bande à Krug n'est pas crédible pour un sou de même que le calvaire des deux jeunes filles. Le voyeurisme n'a aucun effet, alors que le spectateur devrait ressentir de l'empatie pour les victimes, là, il n'a qu'une seule envie, que ce spectacle horriblement mal foutu s'arrête.
"La dernière maison sur la gauche", c'est tout ça, vénéré par quelque fans de Craven (qui s'en sortira un poil mieux dans quelque années avec "Les Griffes de la Nuit" en tête) pour son caractère choquant et provocateur mais qui se révèle n'être qu'un pale remake de "La Source" d'Ingmar Bergman sans réelle innovation pour l'époque, si ce n'est la scène du viol qui pouvait être, en effet, dérangeante.
"La dernière maison sur la gauche", c'est tout ça, vénéré par quelque fans de Craven (qui s'en sortira un poil mieux dans quelque années avec "Les Griffes de la Nuit" en tête) pour son caractère choquant et provocateur mais qui se révèle n'être qu'un pale remake de "La Source" d'Ingmar Bergman sans réelle innovation pour l'époque, si ce n'est la scène du viol qui pouvait être, en effet, dérangeante.
Premièrement, c'est un film amateur, donc déjà bravo! Je sais que c'est la galère pour faire un film quand on a pas de sous.
Deuxièmement, Craven réussi à rendre son film, dont l'histoire est banale au possible et les dialogues, comment dire?, ah oui ! Nul! u Il rend donc son histoire ultra innovante dans ses dernières 20 minutes ou la vengeance (bien que légèrement peu crédible vu les "pièges réfléchis" du père et la proximité buccale de la mère avec un des tueurs) des parents qui découvrent le cadavre de leur fille est une idée génialissime encore aujourd'hui, et ou les tueurs s'en prennent plein la gueule punis par la justice du sang.
Donc un bon film mais à voir une seule fois parceque , un film amateur de nos jours, et un film amateur d'il y a trente ans , c'est vraiment pas pareil !
Deuxièmement, Craven réussi à rendre son film, dont l'histoire est banale au possible et les dialogues, comment dire?, ah oui ! Nul! u Il rend donc son histoire ultra innovante dans ses dernières 20 minutes ou la vengeance (bien que légèrement peu crédible vu les "pièges réfléchis" du père et la proximité buccale de la mère avec un des tueurs) des parents qui découvrent le cadavre de leur fille est une idée génialissime encore aujourd'hui, et ou les tueurs s'en prennent plein la gueule punis par la justice du sang.
Donc un bon film mais à voir une seule fois parceque , un film amateur de nos jours, et un film amateur d'il y a trente ans , c'est vraiment pas pareil !
Je n'ai jamais vu un film plus choquant et horrible que celui la...Les films d'horreur ca ne me fait rien normalement tellement tout fait faux.Mais voila ,ce n'est pas un film d'horreur,ce n'est meme pas vraiment un film.Plutot une sorte de court metrage filmé facon documentaire.Pas de scenario,une fin completement debile(en meme temps on s'attendait a quoi).
Quand aux scenes choquantes ,elles le sont vraiment.
Et pourtant j'en ai vu.Mais la tout est filmé avec un tel realisme que ca vous retourne l'estomac en moins de deux.On est super mal a l'aise de regarder des scenes pareilles.Ne vous attendez pas a voir le sang gicler partout ,car la ca ferait trop faux et du coup ca ne choquerait pas autant.Pour ce qui est des acteurs,ceux qui font les roles des psychopates sont particulierement convaincants(la palme d'or revient a celui qui fait Krug le chef de gang,qui est glacant il a la tete de l'emploi comme on dit)
Pour finir je dirai qu'on ressort de la tres tres mal et que c'est pas le genre de film que j'ai envie de revoir.Mais voyez le si vous voulez vous faire une idée et surtout si vous avez l'estomac bien accroché...
Quand aux scenes choquantes ,elles le sont vraiment.
Et pourtant j'en ai vu.Mais la tout est filmé avec un tel realisme que ca vous retourne l'estomac en moins de deux.On est super mal a l'aise de regarder des scenes pareilles.Ne vous attendez pas a voir le sang gicler partout ,car la ca ferait trop faux et du coup ca ne choquerait pas autant.Pour ce qui est des acteurs,ceux qui font les roles des psychopates sont particulierement convaincants(la palme d'or revient a celui qui fait Krug le chef de gang,qui est glacant il a la tete de l'emploi comme on dit)
Pour finir je dirai qu'on ressort de la tres tres mal et que c'est pas le genre de film que j'ai envie de revoir.Mais voyez le si vous voulez vous faire une idée et surtout si vous avez l'estomac bien accroché...
Quel choc durant le premier visionnage. Ce film a une atmosphère malsaine, choquante, écoeurante, triste, noire, ... Rarement j'aurais été autant "bousculé" par un film. Aujourd'hui encore, le premier film de Wes Craven a conservé sa force de l'époque et restera comme l'un des films les plus dérangeant du cinéma. Un petit bémol, les scènes avec les deux policiers qui veulent sûrement contraster avec l'horreur, mais qui sont au final ridicules.
Un des meilleurs films d'horreur de l'histoire. Le meilleur de Wes Craven, il a réussi à insuffler une atmosphère tellement malsaine à son film, qu'on reste scotché devant son écran tout le long. Seul point noir, l'idiotie très malvenue des 2 flics mais cela est loin de gâcher le film. Une très grande réussite malgré le budget ridicule : 87 000 $, les films de Craven qui suivirent ont eu beaucoup plus de succès mais n'eurent jamais le même impact que celui-ci.
Le premier film de Wes Craven est très malsain qui faisait déja voir les talents du maitre de l'horreur.
Avant d'acquérir la réputation de "maître de l'horreur", Wes Craven réalisa aux débuts des années 70 son premier film avec un budget très faible. Remake de la Source d'Ingmar Bergman, ce film met en scène une bande de voyous sadiques violant et assassinant deux jeunes filles sans se douter qu'ils se mettent ainsi à la merci des parents de l'une d'elles qui vont leur rendre la pareille. Le sujet de ce film est intéressant car il s'inspire de faits divers. On sait tous que c'est un cas courant que d'innocentes jeunes filles se fassent violées, torturées et tuées par des délinquants. Là où il y a de la qualité dans ce film, c'est qu'il raconte une histoire avec une dimension réaliste. Il est vrai qu'on a vu des films plus violents, plus sanglants et plus sauvages que celui-ci, mais à l'époque où il est sorti, on avait rarement vu un film qui traitait de manière aussi crue un tel sujet. Après, il faut reconnaître que ce film ait vieilli. L'inexpérience de Wes Craven dans la réalisation de ce premier film se fait ressentir. De plus, certains acteurs ont un jeu qui laisse un peu à désirer. S'il n'a sans doute aujourd'hui plus le même impact qu'il avait provoqué à sa sortie, la Dernière Maison sur la gauche demeure un grand classique du film d'horreur et a conservé un côté assez malsain qui continue de faire effet.
Premier film de Wes Craven et ça ce voit, le tout apparaît comme étant mal maîtrisé. Les scènes gores au final assez peu nombreuses sont assez réalistes pour l'époque bien qu'aujourd'hui le statut de snuff movie pour un tel film pourrait prêter a rire. L'excellente performance des acteurs (que ce soit les parents ou les criminels) se voit entacher par un sérieux problème de rythme; tout va trop vite ; que ce soit les sévices des filles ou la vengeance des parents ; même la fin est expédié aussi vite que le début. En clair on a pas foncièrement à faire à un mauvais film, mais de gros défauts viennent gâcher l'ensemble, dommage...
Petite anecdote: spoiler: Ce film est le premier avant Massacre a la tronçonneuse a avoir utilisé une tronçonneuse comme arme.
Petite anecdote: spoiler: Ce film est le premier avant Massacre a la tronçonneuse a avoir utilisé une tronçonneuse comme arme.
un film vieillot mais assez violent et choc. film marquant et quasi-culte , vraiment a decouvrir
Un film très malsain mais d'une efficacité redoutable, signé par le papa de Freddy Krueger, encore inconnu à cette époque.
Le tout premier film de Wes Craven ( Scream ) nous scotche complètement sur notre fauteuil et nous met une grosse gifle de par son atmosphère poisseuse et nauséabonde. Même si l'image a vieilli, les émotions demeurent intenses : une expérience unique, à déconseiller aux âmes sensibles !!
Film cruel, sadique, violent, subversif, on retrouve l'esprit d'autres films de Wes Craven (d'ailleurs un des personnages s'appelle Krug). On voit bien que Wes Craven débute (le film date de 1972), la mise en scène est un échec, la direction des acteurs est absente et leur jeu n'est pas du tout abouti. Pour toutes ces raisons le film est éprouvant psychologiquement. Il est cependant difficile d'abandonner le visionnage, probablement parce que c'est Wes Craven mais aussi parce qu'on a envie de savoir comment tout cela va finir et qu'on espère trouver un soulagement dans le dénouement.
Des scènes choquantes, oui, mais dans un florilège d'absurdités appuyé par une bande son impropre au genre et qui tourne l'essentiel en dérision. Le résultat est donc difficile à suivre autant pour certaines scènes que pour une réalisation bancale, que l'âge et le manque de budget ne peut entièrement excuser.
Le film le plus malsain qui n'est jamais etait realisé , presque insuportable !!!
Culte !!!
Culte !!!
1973 , sortie française, Wes Craven , le père du film dit de genre. Des moments insoutenables, ainsi qu'une narration qui n'a rien à envier à la version de 2009. Pour les amateurs de films d'horreur !!!!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse