AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
128 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur De la part des copains ?
5
0 critique
4
2 critiques
3
2 critiques
2
10 critiques
1
7 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
🎬 RENGER 📼
Joe, est un américain (au lourd passé) installé sur la Côte d’Azur où il a refait sa vie. Tout semble aller pour le mieux jusqu’au jour où d’anciens complices refont surface et menace sa femme et sa fille…
Cette coprod’ franco-italienne s’avère être une franche et amère déception qui donne clairement l’impression de n’être rien d’autre qu’une oeuvre de commande pour laquelle le réalisateur se serait peu investi. C’est d’autant plus navrant que Terence Young (Seule dans la nuit - 1968) nous avait habitué à bien mieux, c’est réellement regrettable.
De la part des copains (1970) déçoit à plus d’un titre, cette histoire de règlement de compte entre potes s’avère particulièrement inintéressante et le cadre de la Côte d’Azur est sous-exploité. La mise en scène amorphe n’aide en rien et ne comptez pas sur la ridicule poursuite en voiture (en accélérée !) pour sauver les meubles, la séquence est particulièrement datée et ratée. Côté interprétation, Charles Bronson (Un Justicier dans la ville - 1974) est relégué au second plan, quand au reste du casting, on finira même par avoir de la peine pour James Mason (qui incarne le Capitaine Ross), qui, au fil des minutes, se transforme petit à petit en un zombie digne d’une Série Z spoiler: (son personnage se vide de son sang, l’abus de maquillage est flagrant et le décrédibilise totalement).
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Cette coprod’ franco-italienne s’avère être une franche et amère déception qui donne clairement l’impression de n’être rien d’autre qu’une oeuvre de commande pour laquelle le réalisateur se serait peu investi. C’est d’autant plus navrant que Terence Young (Seule dans la nuit - 1968) nous avait habitué à bien mieux, c’est réellement regrettable.
De la part des copains (1970) déçoit à plus d’un titre, cette histoire de règlement de compte entre potes s’avère particulièrement inintéressante et le cadre de la Côte d’Azur est sous-exploité. La mise en scène amorphe n’aide en rien et ne comptez pas sur la ridicule poursuite en voiture (en accélérée !) pour sauver les meubles, la séquence est particulièrement datée et ratée. Côté interprétation, Charles Bronson (Un Justicier dans la ville - 1974) est relégué au second plan, quand au reste du casting, on finira même par avoir de la peine pour James Mason (qui incarne le Capitaine Ross), qui, au fil des minutes, se transforme petit à petit en un zombie digne d’une Série Z spoiler: (son personnage se vide de son sang, l’abus de maquillage est flagrant et le décrédibilise totalement).
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Yannickcinéphile
De la part des copains est un petit film d’action basique des années 70 comme Bronson en a tourné beaucoup. Il tient principalement sur son efficacité. Terence Young est un bon artisan, il maitrise son sujet, les scènes d’action sont plutôt bonnes, le rythme est solide, le cadre du sud de la France est bien exploitée malgré une photographie grisâtre qui ne fait pas forcément honneur aux paysages, mais bon, c’est l’époque et le film n’a pas été restauré non plus. Formellement, il n’y a pas grand-chose à redire, c’est propre, quoique sans génie. Il n’y a pas une grande scène qui reste en tête. La bande son est par ailleurs très quelconque.
Côté casting, les acteurs sont bons. Bronson est dans son élement, James Mason joue également un rôle qui lui va à merveilles, il y a des seconds rôles pertinents, notamment Michel Constantin dans une scène clé, et le casting féminin est pas mal, avec notamment Liv Ullmann qui de mon point de vue vole la vedette à Jill Ireland. Les personnages restent cependant faiblards, très basiques, on a déjà vue mille fois ce genre de protagonistes.
Maintenant, le film a un scénario hyper basique. C’est sûrement ce qui est le plus décevant dans le métrage. Comme je le disais, le rythme est bon, mais pour un film d’1 heure 30 c’est le minimum syndical. Pour le reste, le métrage c’est une vague histoire de malfrats qui se sont fait doublés, qui vont se doubler, avec une première partie classique mais plutôt prenante, et une seconde partie qui s’enlise dans des chassés croisés dynamiques mais qui n’arrivent pas vraiment à créer de la tension. Le film dégage une sorte de flegme, ce qui ajoute à l’absence de tension car on ne frisonne jamais sur le sort des personnages attachants. Tout est assez prévisible et la chute, abrupte arrive rapidement, et sans vraiment refermer tous les arcs. Pour ma part le film se laisse voir mais ses enjeux sont maigres, son suspense très limité, sa tension mollassonne. On retiendra l’action, une touche d’humour, et surtout de bons acteurs investis qui sauvent littéralement l’intérêt du film. 2.5, mais pas beaucoup plus.
Côté casting, les acteurs sont bons. Bronson est dans son élement, James Mason joue également un rôle qui lui va à merveilles, il y a des seconds rôles pertinents, notamment Michel Constantin dans une scène clé, et le casting féminin est pas mal, avec notamment Liv Ullmann qui de mon point de vue vole la vedette à Jill Ireland. Les personnages restent cependant faiblards, très basiques, on a déjà vue mille fois ce genre de protagonistes.
Maintenant, le film a un scénario hyper basique. C’est sûrement ce qui est le plus décevant dans le métrage. Comme je le disais, le rythme est bon, mais pour un film d’1 heure 30 c’est le minimum syndical. Pour le reste, le métrage c’est une vague histoire de malfrats qui se sont fait doublés, qui vont se doubler, avec une première partie classique mais plutôt prenante, et une seconde partie qui s’enlise dans des chassés croisés dynamiques mais qui n’arrivent pas vraiment à créer de la tension. Le film dégage une sorte de flegme, ce qui ajoute à l’absence de tension car on ne frisonne jamais sur le sort des personnages attachants. Tout est assez prévisible et la chute, abrupte arrive rapidement, et sans vraiment refermer tous les arcs. Pour ma part le film se laisse voir mais ses enjeux sont maigres, son suspense très limité, sa tension mollassonne. On retiendra l’action, une touche d’humour, et surtout de bons acteurs investis qui sauvent littéralement l’intérêt du film. 2.5, mais pas beaucoup plus.
Une petite série B d'action comme Bronson avait l'habitude de nous en offrir, et qui est, je dois le dire, bien meilleure que la quasi-totalité ("Mr Majestyk" et "La Cité de la Violence" exceptés) de ses autres films du même genre (ça ira même de pire en pire avec des trucs comme "Chicanos", "Kinjite" ou "Le Justicier de New York").
Réalisé par Terence Young, tourné en France, on y trouve notamment James Mason, Michel Constantin, Liv Ullman, Jill Ireland et Jean Topart, et le film, ressorti en DVD/BR sous son titre original ("Cold Sweat"), est basé sur un roman de Richard Matheson, auteur ayant aussi bien oeuvré dans la SF, le fantastique/horreur que le suspense policier. Je ne sais pas ce que vaut le roman et ne le saurai sans doute jamais, mais le film, sans casser des briques en soufflant dessus, est très très correct.
Réalisé par Terence Young, tourné en France, on y trouve notamment James Mason, Michel Constantin, Liv Ullman, Jill Ireland et Jean Topart, et le film, ressorti en DVD/BR sous son titre original ("Cold Sweat"), est basé sur un roman de Richard Matheson, auteur ayant aussi bien oeuvré dans la SF, le fantastique/horreur que le suspense policier. Je ne sais pas ce que vaut le roman et ne le saurai sans doute jamais, mais le film, sans casser des briques en soufflant dessus, est très très correct.
En 1970, Terence Young adapte Richard Matheson au cinèma et aucune possibilitè pour le cinèaste anglais de pratiquer les genres de prèdilection du romancier amèricain! Ici nous sommes dans le polar d'aventures à « suspense » avec un ancien truand (Charles Bronson) retirè sur la Côte d'Azur avec sa famille, qui se fait relancer par ses ex-complices! Pas vraiment sympathique les copains du grand Charles mais ce dernier cogne dur lorsqu'on lui marche sur les pieds, jouant autant l'èpaisseur psychologique que la brutalitè! Une distribution de prestige (trop parfois notamment James Mason, sous-exploitè) et une histoire musclèe permettent de passer un bon moment entre Grasse et Beaulieu sur Mer (Bronson et Young s'entendent à merveille, ça aide ceci-dit). Côtè actrice, la blonde est mise à l'honneur dans ce film avec Liv Ullmann et la baba Jill Ireland! Un petit classique de la Paramount, peu mèmorable mais toujours efficace quand il s'agit de filmer une poursuite en voiture...
pierrre s.
La réalisation est quelconque et l'histoire sans intérêt. Reste la présence du toujours charismatique Charles Bronson.
Un thriller plutôt bon mais qui ne se regarde qu'une seul fois , en effet on peux être vite laser par un second visionnage mais même au bout d'un moment durant le film on commence à ne plus suivre car certaine scène sont trop long trop étirer, celle en voiture notamment . Charles Bronson convaincant dans le rôle principaux , les thriller sont souvent angoissant ici ce n'est pas le cas cela est même mieux . Le scénario bien pas sans plus . résumer :
Ce film décrit les efforts de Joe Martin (Charles Bronson) rattrapé par son passé qui doit libérer sa femme, prise en otage par des trafiquants de drogue.
du déjà vue certes même à l'époque, parfois monotone .
Ce film décrit les efforts de Joe Martin (Charles Bronson) rattrapé par son passé qui doit libérer sa femme, prise en otage par des trafiquants de drogue.
du déjà vue certes même à l'époque, parfois monotone .
Roub E.
Pas grand chose à en dire, c’est du cinéma d’action à la papa, ni bon, ni vraiment mauvais. On a pour s’occuper une longue scène de voiture plus ou moins réussi et Charles Bronson qui gonfle ses biceps dans un t-shirt trop petit tout en éclusant des whiskys qui feraient peur à un marin breton. James Mason est sous exploité, tout comme Charles Bronson d’ailleurs, les deux étant visiblement là pour raison alimentaire et pour profiter du soleil de la Côte d’Azur. Charles a faim son personnage a soif.
Pour tout dire, j'étais prêt à accorder deux étoiles à ce film. Deux étoiles généreuses, j'en conviens, mais j'étais prêt. En fin de compte, c'est impossible. Y a deux trucs qui m'ont chiffonné. Déjà, on va se pencher sur le cas de Jill Ireland. La seule chance que cette femme ait eu, c'est d'avoir été la femme de Charles Bronson. Sans ça, elle n'aurait jamais fait de cinéma. Malheureusement, Charlie a souvent eu la bonne idée de la faire engager de force dans les films dans lesquels il tournait. Ici, "l'actrice" irlandais (pas mal la coïncidence) est plus belle que jamais... mais aussi plus mauvaise que jamais. Mon dieu, qu'elle est insupportable. Sérieux Charlie, t'as abusé grave ! Et la fin du film. Mais c'est quoi ça sérieux ? Young, tout d'un coup, prend congé de son spectateur et se désintéresse totalement d'une partie d'intrigue qui restait à résoudre. Et les toutes dernières minutes sont franchement bâclées. Et prennent pour une andouille le mec qui regarde ça. Bien dommage que Bronson ait prêté son concours à un film pareil.
Caine78
Curieuse carrière, quand même, Terence Young. Immortalisé par « James Bond », auteur d'un second film intrigant et prometteur (« L'Étrange rendez-vous »), un très bon thriller (« Seule dans la nuit »)... et pas grand-chose d'autre, en tout cas que je connaisse. « De la part des copains » fait partie du « reste », un polar (pourtant adapté du grand Richard Matheson) des plus quelconques, sans la moindre envergure. Au moins cela a t-il le mérite de la clarté dans le déroulement du récit et de se regarder sans trop d'ennui, à défaut d'être captivant (euphémisme). Qu'écrire de plus ? Qu'on a droit à une course-poursuite relativement sympa, que la présence étrange et (très) sensuelle de Jill Ireland donne un léger piquant, que Young a su s'entourer d'un casting d'experts (généralement en fin de carrière), mais franchement, avoir James Mason, Liv Ullmann et Jean Topart pour leur offrir des rôles aussi stéréotypés, ça s'appelle du gâchis. Car quand on y regarde bien, il y avait sans doute de quoi faire quelque chose d'intéressant en exploitant vraiment le potentiel des personnages, à l'image de la relation ambigu entretenue par Joe et Ross, ne débouchant sur presque rien, le montage apparaissant également défaillant à plusieurs reprises. Peut-être aurais-je toutefois mis une seconde étoile s'il n'y avait pas ce dénouement incroyablement bâclée, conclue avec une légèreté assez dingue... Vaguement regardable, et tout à fait dispensable.
PRIS AU PIEGE. Il était une fois sur la côte d'Azur, un ex mercenaire sorti tout droit d'une évasion. On n'emmerde pas le justicier. Nanar quand tu nous tiens. Terence Young invite ses potes pour des petites vacances sur la grande bleue. Mal écrit, mal filmé, Young trop vieux n'est pas pressé. Vous les copains, je ne vous oublierai jamais.
Un polar nerveux dans l'ensemble avec notamment une phénoménale course-poursuite dans l'arrière-pays niçois, mais une intrigue banale ainsi qu'un final grotesque gâchent l'ensemble. Bonne prestation de Charles Bronson cependant ainsi que de l'excellent Jean Topart, plus connu pour son talent de conteur ou de doubleur notamment dans les dessins animés mais qui se révèle être un acteur de talent, ce qu'il avait d'ailleurs déjà montré dans "le soleil des voyous" (avec Jean Gabin) et bien sûr le feuilleton "Rocambole".
Le papa cinéma de James Bond nous livre ici un petit polar sans grande originalité, réalisé sans brio.
Bronson est un peu moins expéditif que d'habitude mais campe un personnage attachant. A part la scène de poursuite en voiture et bonne scène avec Michel Constantin, Il y a pas grand chose qui marque dans ce film. Je préfère la collaboration Bronson/Young l'année d'après avec l'excellent "soleil rouge".
Bronson est un peu moins expéditif que d'habitude mais campe un personnage attachant. A part la scène de poursuite en voiture et bonne scène avec Michel Constantin, Il y a pas grand chose qui marque dans ce film. Je préfère la collaboration Bronson/Young l'année d'après avec l'excellent "soleil rouge".
L'histoire n'a rien de franchement originale, mais la mise en scène de Terence Young se suit sans ennui et fat que ce petit film d'aventure se visionne comme un bon divertissement.
Même si le scénario est assez convenu et a régulièrement des airs de déjà vu, on ne s’ennuie pas avec ce film typique de l’époque qui présente un Charles Bronson conforme à son personnage : sans exubérance, taciturne, plutôt physique. Outre la remarquable mise en valeur de l’arrière-pays niçois, la réalisation est en plus particulièrement rythmée, avec une rapide entrée en matière, des scènes d’action savamment positionnées, notamment une époustouflante poursuite en voiture qui reste un modèle du genre. Ultime point fort, la distribution autour du héros : Liv Ullmann, Jill Ireland, James Mason.
Je n’ai pas vraiment été convaincu par ce film d’action de Terence Young. Le scénario aurait mérité d’être amélioré et un peu moins plat, les dialogues sont à revoir, la mise en scène du réalisateur n’a rien d’exceptionnelle, l’intrigue fonctionne très mal et pour finir je me suis un peu ennuyé. Bref ça ne vaut pas plus de 06 / 20.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse