Mon compte
    Cote 465
    Note moyenne
    3,8
    74 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Cote 465 ?

    23 critiques spectateurs

    5
    6 critiques
    4
    4 critiques
    3
    10 critiques
    2
    2 critiques
    1
    1 critique
    0
    0 critique
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    Jean-François S
    Jean-François S

    54 abonnés 668 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    "Cote 465" n'a rien de la superproduction hollywoodienne. Tourné avec un budget dérisoire, il fait partie des nombreux films de guerre de série B des années 50. Film anti-militariste, un des seul a avoir mis en scène la guerre de Corée, je regrette tout de même un manque d'ambition dans sa réalisation et une trame scénaristique trop simple (un groupe de GI doit aller du point A au point B en évitant l'ennemis). Mann travaille beaucoup ses personnages, mais ne plante pas vraiment son décor (pourquoi la Corée ?). Il reste cependant un bon film de série B.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 6 octobre 2007
    15 soldats coupés du gros des troupes, un ennemi invisible, une vallée à traverser avec au bout une colline imprenable à gravir et une lutte intestine entre un lieutenant réfléchi et son sergent borné et instinctif. Voilà la recette de ce très bon film de guerre qui analyse les tourments de l'âme humaine lorsqu'elle est confrontée au pire. Maitrisé et interprété de belle manière, ce film ne fait pas son âge. Et que dire de la somptueuse photo en n/b ? Qu'elle est somptueuse.
    Chaudement recommandé par Scorsese et par moi.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Un des rares films de guerre américain sur la Corée qui ne soit pas un film de propagande. On en est d'ailleurs loin, même s'il reste un solide film de genre, Anthony Mann est ici plus attaché à nous dépeindre le tourment de l'âme humaine en situation de conflit, ceci à travers le portrait de deux soldats, magistralement incarné par Aldo Ray et Robert Ryan, que les visions de la guerre et de l'humanité opposent.
    marc sillard
    marc sillard

    8 abonnés 171 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 8 mars 2023
    Film de guerre très dépouillé. Pas de femmes, seulement en photo. Les américains sont casqués, les coréens en casquette, je ne sais pas si c'était comme cela. Pas de considérations politiques, rien sur le combat des démocraties contre le communisme. Psychologie guerrière classique au cinéma : le lieutenant à cheval sur les règles face au sergent instinctif et baroudeur. Ce n'est pas toujours le cas dans la réalité. On ne comprend que vers la fin le lien étroit qui unit le sergent au colonel. Sentiment filial, le colonel est pour le sergent le père qu'il n'a jamais eu. On dit bien le père du régiment. Ryan, le lieutenant, est un acteur sportif, ancien champion de boxe, et on voit qu'il sait crapahuter. Ray, de son vrai nom Da Re, le sergent, est probablement le meilleur sous-officier de cinéma qu'on connaisse. Après avoir été nageur de combat pour de vrai pendant la guerre du Pacifique. Et cela se voit dans sa façon de combattre et de manier les armes. Tous les fusils des américains sont équipés de baïonnettes, mais qui ne servent jamais au combat en corps à corps. Une fois démontées ces baïonnettes servent à sonder le sol pour y détecter les mines. Je croyais que le soldat Morgan, chargé de ce travail, avait sauté sur une mine. Mais non, ce n'était pas lui, on le retrouve à la fin du film parmi les trois rescapés, ave Ryan et Ray. La scène finale de distribution des médailles apportées par le colonel et délivrées à titre posthume, peut apparaître dérisoire mais permet de conclure de façon émouvante. En plus des armes classiques, fusils, pistolets mitrailleurs, mitrailleuses, armes de poing, grenades, lance-grenades, que le groupe des dix-sept ne bichonne pas particulièrement, la séquence finale nous montre un lance-flammes insoupçonné. Ryan et Ray, associés pour une fois, s'en servent pour liquider un nid de mitrailleuses coréen. Je conclurai moi aussi en disant que cette guerre de 1950 rappelle beaucoup une guerre actuelle en Europe de l'Est avec sa combinaison d'artillerie et de combat rapproché d'infanterie. Pourtant on n'y utilise pas le lance-flammes. Pas encore ?
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Un film de guerre qui sort des sentiers battus. Au lieu d'avoir droit aux continuelles scènes patriotiques, Anthony Mann s'interesse beaucoup plus à la psychologie des personnages, tous attachants. Mention spéciale à Robert Ryan en sergent humaniste et Aldo Ray en brute qui ne s'adoucit qu'au contact du colonel traumatisé.
    lafriteuse1300 LALEU
    lafriteuse1300 LALEU

    62 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 15 avril 2023
    On ne va pas se mentir, il s'agit encore d'un film américain pour glorifier l'action, la bravoure, l'abnégation de leur soldat.
    Mis à part cela, il s'agit d'un film de guerre classique, basé sur la guerre d'embuscade pendant la guerre de Corée. C'est à souligner car cette guerre n'est pas la plus couramment filmée par les américains. C'est bien filmé, les acteurs pas mauvais. Les soldats mêmes braves souffrent bien du syndrome post-traumatique. 'est donc assez réaliste pour le souligner. Ne vous attendez pas à assister à de grandes batailles, il s'agit que d'escarmouches, et c'est un peu cela qui manque pour en faire un grand film. Néanmoins, c'est un bon divertissement.
    A voir par les amateurs de film de guerre, plus par l'ambiance, que l'action.
    Elg
    Elg

    21 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 15 mai 2020
    Le titre de la version originale Men in War reflète davantage l’hommage que l’auteur veut rendre aux hommes fait soldat. Ces hommes qu’on arrache à leur famille et qu’on parachute dans des situations terrifiantes pour supposément défendre leur pays. La marche vers la côte 465 des dix-sept militaires américains symbolise la guerre en soi. Durant le parcours remplis d’embuches où chaque pas en avant en est un d’espoir de survie, on assiste à tous les sentiments qu’un être peut ressentir dans ces circonstances allant de la trouille à la témérité. Elle met en opposition l’approche raisonnée et humaine du lieutenant Benson et celle beaucoup plus instinctive et sans pitié du sergent Montana. En les faisant complices pour éliminer les derniers soldats coréens, l’auteur en arrive à la conclusion que ça prend un peu des deux pour espérer sortir vivant de la guerre. La construction scénaristique du film est basée sur un antagonisme fort à l’image du genre western pour lequel Anthony Mann est très familier. Le fait de transporter l’action sur un champ de bataille plutôt que sur les plaines de l’ouest rend la situation moins fictive. Le propos gagne en pertinence sans rien enlever à l’efficacité du scénario. Les acteurs appelés à défendre les deux manières de faire sont à la hauteur. Robert Ryan porte les intentions de l’auteur avec justesse. On sent dans chacun de ses pas un respect pour les vies qui lui sont confiés et chaque photo de famille qu’il tire des vêtements des soldats mort au combat rappelle la cruauté de l’enrôlement militaire.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 14 octobre 2013
    Pour qui a connu la guerre, un film remarquable de vérité
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top