AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
3195 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Sahara ?
5
18 critiques
4
39 critiques
3
35 critiques
2
70 critiques
1
38 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film de 2005 qui avait avec une certaine ambition dans un style aventure pourtant il manque d'inspiration de diverses façons cahotant entre un divertissement un peu burlesque, une tragédie scénario catastrophe écologique et le sérieux d'une violence et corruption autant crédible que formaté. Presque vingt après on constate qu'il est daté, dispensable, un peu dépassé ne serait ce que par les écrans d'ordinateurs mais aussi pas le ton général. Malgré tout ça le casting est très correct, tout est assez cohérent et compréhensible et on n'y trouve aucune intention douteuse et cela en fait un divertissement sérieux si les deux peuvent vraiment être associés regardable.
Sahara un film d aventure, une quête du trésor perdu revu et au budget hollywoodien avec un casting ad hoc. Pas de surprise sur le scénario, un standard de divertissement avec ses actions incroyables et une touche d humour. Sympathique et divertissant l objectif est atteint.
Mais...? Je ne l'avais pas vu et je me mate ça via Netflix pendant mon insomnie et....je rêve ou c'est carrément un épisode de Uncharted mieux fait que le film Uncharted ? Avec de l'aventure, de l'humour, un brin de violence et d'action et un casting voix VF notamment celle de Matthew McConaughey qui n'est autre que celle de ....Nathan "Nate" Drake dans... Uncharted ? En tout cas , même si ce film d'aventure passé inaperçu pour moi, et pas exempt de défauts, j'ai passé un bon moment. Et Pénélope Cruz... bah jolie comme d'habitude
Yetcha
Un film d'aventure plutôt moyen, ni bon, ni mauvais. Le casting est plutôt original car se sont des acteurs qu'on aurait pas imaginé ensemble. L'histoire est classique, les cascades nombreuses, la quête, les courses poursuites, les gentils, les méchants, rien qui ne sorte de l'ordinaire. Vite vu, vite oublié.
« Sahara » est un honnête film d'aventure distrayant qui combine action et humour dans un trame relativement claire. Les personnages sont suffisamment développés pour permettre une identification et le rythme soutenu du film assure qu'on ne s'ennuie pas. Néanmoins, il faut attendre 38 minutes pour avoir une scène d’action digne de ce nom. Le film souffre d'un défaut majeur lié à sa double intrigue : pandémie et chasse au trésor. L’intrigue de la chasse au trésor, bien qu’initialement mise en avant (malgré son invraisemblance), perd de son importance au fil du film. « Sahara » est un film plutôt agréable à regarder mais qui aurait pu être nettement amélioré si un choix plus clair avait été fait entre le traitement de sujets graves contemporains et une aventure de chasse au trésor plus traditionnelle.vWHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU (TOME 1) et LE CIMETIERE DES SQUAWS (TOME 2) (Amazon Kindle).
Shawn777
Plus connu pour son four au box-office, ce film réalisé par Breck Eisner et sorti en 2005, n'est pourtant pas mal du tout. Alors oui, je sais bien qu'échec commercial et qualité n'ont pas grand-chose à voir mais là, je n'étais vraiment pas confiant, surtout au vu de l'affiche et du sujet qui semblent tenter de faire revivre le genre du film d'aventure qui est était plutôt mort dans les années 2000 (enfin mis à part les deux "Benjamin Gates" que j'apprécie beaucoup et la trilogie "Pirates des Caraïbes" mais qui fait quant à elle revivre le sous-genre des pirates) ou n'avait en tout cas pas une très bonne réputation. Et je sentais qu'on allait être ici dans ce genre de film, c'est-à-dire un film d'aventure qui ne fait que reprendre les codes du genre sans trop se creuser la tête en espérant que ça marche. Et... c'est quand même un peu le cas, mais en même temps pas vraiment ! C'est-à-dire que nous avons effectivement les codes du genre, établis d'entrée de jeu d'ailleurs avec ce très beau générique montrant divers cartes postales et objets (un peu comme le bureau de Drake dans "Uncharted" ; les jeux bien-sûr, pas le film), avec ces deux personnages masculins un peu casse-cou qui se lancent à la poursuite d'un ancien navire échoué dans le désert. Mais c'est sans compter sur les deux médecins de l'OMS qui tentent de découvrir l'origine d'une mystérieuse peste en Afrique, ce que le gouvernement tente de cacher. Ces deux intrigues vont évidemment de croiser, de manière sacrément foutraque et grâce à de grossiers raccourcis narratifs mais ça a le mérite de fonctionner. Alors oui, ce n'est pas le scénario du siècle, il est bourré d'incohérences, les antagonistes sont caricaturaux mais il y a une bonne ambiance, cette ambiance que l'on retrouvait finalement dans les petits films d'aventure des années 80. Les scènes d'action sont quant à elles très bonnes et la réalisation est classique mais nous offre quelques beaux plans qui sortent du lot. Et puis il faut dire que le film a un sacré casting ! On retrouve en effet Penélope Cruz, Matthew McConaughey, Steve Zahn, Lambert Wilson, William H. Macy, Rainn Wilson etc., un casting qui pu la nostalgie des années 2000 et qui correspond tout à fait à ce genre de film ! "Sahara" est donc le genre de film que l'on oublie vite mais devant lequel on passe au moins un bon moment !
Aventures foutraques plutôt rondement menées mais au scénario confus. On se languit par moment et cela manque franchement d'incarnation malgré des acteurs qui ne déméritent pas. Trop long.
Un film se situant entre Indiana Jones et James Bond mais qui en est à des années lumières. L’intrigue est incompréhensible, l’humour inexistant et les scènes d’action tout à fait quelconque. Bref, on s’ennuie ferme en regardant ce blockbuster raté. Et pourtant, la scène d’introduction était plutôt réussie mais pour le reste… passez votre chemin.
"Sahara", film d'aventure et d'action américano-britanico-hispano-allemand réalisé par Breck Eisner, sorti en 2005.
Un blockbuster qui n'a pas laissé de grandes traces à sa sortie avec un accueil frileux au box-office et dans les critiques.
Un scénario parfois un peu abscond entre chasse au trésor, au virus, guerre civil et péripéties annexes. Le film est très librement adapté du roman de Clive Cussler " " paru en 1982. L'auteur fit d'ailleurs un procès à la production, déçu par les invraisemblances du scénario. Un film avec Matthew McConaughey, Penélope Cruz, Steve Zahn et Lambert Wilson, pourtant bien mené. La réalisation est bonne. De l'aventure, du voyage, de l'action et de l'humour, pas de temps mort, des plans larges, des paysages, le film fonctionne et le divertissement n'est pas indigent du tout. Sahara n'est pas si mal.
Un blockbuster qui n'a pas laissé de grandes traces à sa sortie avec un accueil frileux au box-office et dans les critiques.
Un scénario parfois un peu abscond entre chasse au trésor, au virus, guerre civil et péripéties annexes. Le film est très librement adapté du roman de Clive Cussler " " paru en 1982. L'auteur fit d'ailleurs un procès à la production, déçu par les invraisemblances du scénario. Un film avec Matthew McConaughey, Penélope Cruz, Steve Zahn et Lambert Wilson, pourtant bien mené. La réalisation est bonne. De l'aventure, du voyage, de l'action et de l'humour, pas de temps mort, des plans larges, des paysages, le film fonctionne et le divertissement n'est pas indigent du tout. Sahara n'est pas si mal.
Un bon film qui mérite une bonne note. Certes il n'est pas dans le moule des films actuels où tout doit répondre à des critères de crédibilité irréprochables (lol). En termes d'exagerations ou de situations rocambolesques il n'a rien à envier à un 007 ou à un Maverick, donc le faux procès qui lui est fait sur ce sujet n'est pas fondé. C'est un film d'aventure dans la lignée des films du genre avec les bons codes. Le scénario sort des sentiers battus car même si il est question d'un trésor à la base, ce n'est pas cette quête qui amène les protagonistes dans les galères qu' ils doivent traverser. On ne voit pas passer les 2h, l'humour, l'action et les rebondissements étant bien distillés. Bref, ceux qui mettent des notes basses sont très durs envers ce film qui fait passer un bon moment et donne au spectateur ce qu'i' en attend.
Nul tout simplement. Matthew McConaughey, Penélope Cruz et Lambert Wilson ne peuvent sauver le film du naufrage. On y retrouve tous les poncifs des mauvais blockbusters mêlant action - humour sans jamais que ce ne soit crédible, bien filmé ou drôle. Pas grand chose à sauver...si ce n'est votre soirée.
De magnifiques moyens techniques et des acteurs qui jouent bien leurs rôles dans un film sans intérêt qui n'arrive pas à nous accrocher avec une histoire abracadabrante et une intrigue à dormir debout.
Voici un exemple de films raté.
Dommage car il m'a semblé que le budget était consistant pour ce film dont le seul intérêt est le lieu de tournage : le magnifique Mali.
Voici un exemple de films raté.
Dommage car il m'a semblé que le budget était consistant pour ce film dont le seul intérêt est le lieu de tournage : le magnifique Mali.
Drôle sans être grotesque, de l'aventure un tout petit peu tirée par les cheveux et de l'action pour trouver son public, Sahara met de bonne humeur et c'est déjà bien. Ajouter des musiques de l'Afrique et des images aux couleurs et aux compositions troublantes d'authenticité pendant la première partie du film et vous obtenez un 4,5/5 qui donne envie de voir une suite !
film sympathique aventure à volonté à travers l'Afrique et le désert un genre d'Indiana Jones plein de rebondissements bon divertissement
super film d'aventure comme on les aime.
actions, voyage, découverte, humour dosé comme il faut.
bon jeu d'acteur également.
actions, voyage, découverte, humour dosé comme il faut.
bon jeu d'acteur également.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse