AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,6
1723 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Chérie, j'ai agrandi le bébé ?
5
3 critiques
4
4 critiques
3
10 critiques
2
18 critiques
1
10 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
🎬 RENGER 📼
L’inventeur farfelue Wayne Szalinski continu (malgré-lui) de faire parler de lui, après avoir accidentellement fait rétrécir ses enfants, cette fois, lors d’une expérience scientifique qui a mal tourné, c’est l’inverse qui se produit sur le dernier de la fratrie. Adam un enfant de 2ans, se retrouve transformé en un géant de 40 mètres !
Deux ans après la sortie de Chérie, j'ai rétréci les gosses (1990) et suite à son succès au box-office, Disney récidive et inverse la problématique initiale. Après le rapetissement vécu par les enfants du couple, c’est le benjamin de la famille qui fait les frais des expériences du père. Impossible de ne pas repenser à quelques classiques du cinéma tels que Le Fantastique homme colosse (1957) suivie de L'Attaque de la femme de 50 pieds (1958).
Joe Johnston cède ici sa place à Randal Kleiser (Grease - 1978) et nous entraîne au cœur d’une histoire abracadabrante où un bébé de 40 mètres sème la terreur en plein Las Vegas. On sent la volonté du réalisateur de ne pas avoir voulu se prendre totalement au sérieux et on savoure pleinement les nombreux gags visuels, car tout l’enjeu du film repose dessus. Là où le 1er film devait jouer sur la grandeur des décors pour accentuer la petitesse des acteurs, cette fois-ci, c’est tout le contraire, faire évoluer le héros dans un décors Lilliputien. Entre les prises de vues en transparence et les angles de prises de vue avec le bébé filmés en perspective forcée (visant à donner artificiellement l’illusion de profondeur de champs / de grandeur), les effets s’avèrent être de très bonne facture, on s’étonne même de constater que près de 30ans après, le film ne fasse pas plus cheap qu’il ne le devrait.
Ce film a un réel capital sympathie ou bien est-ce moi qui ait trop regardé cette VHS dans mon enfance et qui ne parvient plus à en voir ses défauts, allez savoir…. On appréciera aussi le fait d’y retrouver le casting d’origine dans son intégralité, avec quelques nouvelles têtes bien connues telles que John Shea ou encore Lloyd Bridges. Une suite qui vaut le coup d’œil, toujours aussi drôle et rythmée, certes moins bluffant visuellement parlant (au niveau des décors), mais ce divertissement fait pleinement le job.
► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
Deux ans après la sortie de Chérie, j'ai rétréci les gosses (1990) et suite à son succès au box-office, Disney récidive et inverse la problématique initiale. Après le rapetissement vécu par les enfants du couple, c’est le benjamin de la famille qui fait les frais des expériences du père. Impossible de ne pas repenser à quelques classiques du cinéma tels que Le Fantastique homme colosse (1957) suivie de L'Attaque de la femme de 50 pieds (1958).
Joe Johnston cède ici sa place à Randal Kleiser (Grease - 1978) et nous entraîne au cœur d’une histoire abracadabrante où un bébé de 40 mètres sème la terreur en plein Las Vegas. On sent la volonté du réalisateur de ne pas avoir voulu se prendre totalement au sérieux et on savoure pleinement les nombreux gags visuels, car tout l’enjeu du film repose dessus. Là où le 1er film devait jouer sur la grandeur des décors pour accentuer la petitesse des acteurs, cette fois-ci, c’est tout le contraire, faire évoluer le héros dans un décors Lilliputien. Entre les prises de vues en transparence et les angles de prises de vue avec le bébé filmés en perspective forcée (visant à donner artificiellement l’illusion de profondeur de champs / de grandeur), les effets s’avèrent être de très bonne facture, on s’étonne même de constater que près de 30ans après, le film ne fasse pas plus cheap qu’il ne le devrait.
Ce film a un réel capital sympathie ou bien est-ce moi qui ait trop regardé cette VHS dans mon enfance et qui ne parvient plus à en voir ses défauts, allez savoir…. On appréciera aussi le fait d’y retrouver le casting d’origine dans son intégralité, avec quelques nouvelles têtes bien connues telles que John Shea ou encore Lloyd Bridges. Une suite qui vaut le coup d’œil, toujours aussi drôle et rythmée, certes moins bluffant visuellement parlant (au niveau des décors), mais ce divertissement fait pleinement le job.
► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
Wayne Szalinski, l'inventeur farfelu qui avait rétréci ses enfants, a maintenant fait l'inverse à son fils de 2 ans, Adam, qu'il a transformé en un géant de 40 mètres. Wayne se doit de réparer son erreur, mais comment contrôler un bébé de 2 ans quand il est 25 fois plus grand que soi . Pour ce deuxième volet les enfants on grandi , de nouveau thème aborder dont l'amour , les gags sont moins bon , le scénario est plus destiner au enfant car le premier était plutôt familial mais la le second ennuiera plus les plus grand assez vite malheureusement. Quelque bon gags et des effet spéciaux toujours aussi bon est incroyable pour l'époque.
Des nouveau second pas tous à la hauteur même si un en particulier est plus bon .
Des nouveau second pas tous à la hauteur même si un en particulier est plus bon .
Ciné2909
On prend les mêmes et on recommence … ou presque ! C’est ainsi l’occasion de retrouver la famille Szalinski qui décidément ne fait jamais rien comme les autres. Les scénaristes ne se sont pas creusé les méninges bien longtemps ; au lieu de faire rétrécir des enfants on transforme un bébé en géant. Autant avec l’épisode précédent, il y avait un petit côté aventureux avec la traversée du jardin autant avec Chérie, j’ai agrandi le bébé l’ennui grandit aussi vite que notre pote Adam. Les effets spéciaux de l’époque (pour rappel on est en 1992) ne vont pas arranger l’affaire. En dehors d’une belle promotion pour le Hard Rock Café, cette comédie peine à tenir son rôle et la seule chose qu’on a envie de faire c’est une petite sieste … AH NON PAS UNE SIESTE !!!!
Une bonne suite avec Rick Moranis en scientifique fou et sa machine infernale. Une comédie hilarante avec de bons effets spéciaux.
Deuxième version de la trilogie " Chérie, j'ai rétrécie ou agrandi des gosses", "Chérie J'ai agrandi le bébé" est une petite comédie familiale sympathique. Un film Walt Disney pour la famille, qui n'est pas aussi bien que le premier, pourtant on retrouve la famille sympathique et fantasque famille Szalinski, il y a des grosses scènes spectaculaires, c'est sympa, c'est pas mal, peut-être que le choix du bébé comme personnage central permet moins facilement la projection dans le personnage.
Il fallait bien agrandir quelque chose. Voilà qui est fait, C'est pas génial, mais c'est pas mal.
Rendez-vous pour le troisième opus où nous espérons retrouver l’intérêt du premier ...
Il fallait bien agrandir quelque chose. Voilà qui est fait, C'est pas génial, mais c'est pas mal.
Rendez-vous pour le troisième opus où nous espérons retrouver l’intérêt du premier ...
loué en VOD hier soir mon fils de 9 ans a adoré et nous avons meme préféré celui là au premier. Les effets spéciaux sont mieux réalisés. Bref encore une suite résussie et meiux faites. En plus le fameux BB est aggrandi assez rapidement donc on est vite dans le film.
Cette suite de Chérie j'ai rétréci les gosses va trop dans le fantasque, la démesure et est bien moins originale que le premier film. L'humour y est plus grossier et le film est méjugé à juste titre.
Une suite que j'avais oublié assez décevante .. fan du premier film chérie j'ai rétrécie les gosses. Les aventures de la famille de Wayne.. pas aussi captivante! Dommage d'avoir loupé cette suite !!!
Trois ans après "Chérie, j'ai rétréci les gosses", Randal KLEISER reprend le flambeau de la saga en proposant le principe de la problématique inversée par rapport au premier opus. Cette fois-ci, il n'est pas question de rapetissement mais d'agrandissement. Malgré le plaisir de retrouver les protagonistes de l'œuvre originale, "Chérie, j'ai agrandi le bébé" se révèle beaucoup moins aventureux et palpitant que son prédécesseur. On passe tout de même un bon moment en famille.
Une comédie pour enfants amusante où l'inventeur de la machine à rétrécir les gosses agrandi son bébé, Adam. C'était bien fait pour l'époque. On retrouve Keri Russel dans le rôle de la baby-sitter. Les effets spéciaux sont un peu plus visible mais il n'y a pas de temps mort. Un classique Disney des années 90, digne suite de "Chérie, j'ai rétréci les gosses"
A l'image de "Chérie, j'ai rétréci les gosses", cette suite intitulée "Chérie, j'ai agrandi le bébé" s'avère assez agréable à suivre grâce a la présence de bons effets spéciaux et d'une histoire somme toute sympathique. Un hommage aux films de science-fiction des années 50 plutôt réussi même si la mise en scène manque cruellement de scènes chocs.
Shawn777
Cette suite de "Chérie, j'ai rétréci les gosses" réalisée cette fois par Randal Kleiser et sortie en 1992 n'est vraiment pas terrible. Nous retrouvons la famille Szalinsky dont le père agrandi cette fois accidentellement le bébé. Bon clairement, on sent déjà bien qu'à partir du synopsis que le film joue clairement sur le petit succès du premier pour sortir une suite pas vraiment originale. En effet, les scénaristes ne se sont pas trop foulés puisque dans ce film, ils ont simplement inversés l'originalité que faisait le premier film, à savoir agrandir au lieu de rétrécir. Honnêtement, cela aurait pu tout de même fonctionner car l'idée n'est pas mauvaise mais le film traine malheureusement trop en longueur et sur un film d'environ une heure vingt, on s'ennuie trop. Déjà, le film met réellement vingt minutes à démarrer et pour un petit film comme celui-ci, la mise en place de la situation et des personnages ne devrait pas prendre autant de temps. Ensuite, l'originalité tient dans la suite de ces vingt minutes mais qui ne dure en fait pas longtemps non plus car j'ai vraiment apprécié toutes les scènes lorsque le bébé de deux mètres est dans la maison qui donne lieu à des situations cocasses (surtout lorsque la baby-sitter arrive etc.) mais lorsqu'il arrive dans
spoiler:
les rues de Las Vegas et qu'il mesure alors trente mètres
, je trouve tout cette séquence trop longue et en plus, qui n'a pas grand intérêt (même si le réalisateur fait référence aux films fantastiques du même type des années 50). Quoi qu'il en soit, les points positifs restent comme dans le premier, les effets spéciaux qui ont certes aujourd'hui vieillis mais qui étaient très ingénieux et bien faits pour l'époque. Les personnages sont quant à eux assez vide, ils ont essayés de caser une romance avec le fils Szalinsky histoire de lui mettre un peu plus de matière mais qui ne fonctionne pas vraiment et qui marche sur des clichés. Du côté des acteurs, nous avons toujours Rick Moranis, Marcia Strassman et Robert Oliveri qui jouent toujours aussi bien. Bon, après il faut se dire que "Chérie, j'ai agrandi le bébé" est un Disney familial basique et qu'il n'est pas trop mauvais en tant que tel.
, je trouve tout cette séquence trop longue et en plus, qui n'a pas grand intérêt (même si le réalisateur fait référence aux films fantastiques du même type des années 50). Quoi qu'il en soit, les points positifs restent comme dans le premier, les effets spéciaux qui ont certes aujourd'hui vieillis mais qui étaient très ingénieux et bien faits pour l'époque. Les personnages sont quant à eux assez vide, ils ont essayés de caser une romance avec le fils Szalinsky histoire de lui mettre un peu plus de matière mais qui ne fonctionne pas vraiment et qui marche sur des clichés. Du côté des acteurs, nous avons toujours Rick Moranis, Marcia Strassman et Robert Oliveri qui jouent toujours aussi bien. Bon, après il faut se dire que "Chérie, j'ai agrandi le bébé" est un Disney familial basique et qu'il n'est pas trop mauvais en tant que tel.
Vinz1
Trois ans après « Chérie, j'ai rétréci les gosses », on assiste à nouveau aux aventures de la famille Szalinski qui s’est nantie d’un nouveau membre, Adam, un bébé de 2 ans alors que la fille aînée va à l’université. On apprend aussi qu’ils ont dû déménager pour le Nevada afin que Wayne, l’inventeur farfelu, puisse travailler pour une importante société afin de mettre au point un rayon capable d'agrandir les objets. Mais lors d'une expérience, il agrandit accidentellement son fils Adam qui va vite faire 2 mètres, donc pas facile à gérer ! « Chérie, j'ai agrandi le bébé » est une suite en-dessous du premier volet mais reste tout de même sympathique. Car voir un bébé géant dynamique s’agiter comme un enfant de son âge dans un décor trop petit pour lui va donner naissance à quelques situations hilarantes (notamment lorsque ce dernier se retrouve à Las Vegas et joue avec tout ce qui l’entoure !). Le scénario n'est pas aussi prenant que celui du premier opus même si on retrouve son lot de péripéties drôles et spectaculaires mais avec un concept et un effet de surprise ici fortement atténués. Mais bon, les effets spéciaux sont bien rendus et on passe un bien sympathique moment tout de même. A voir encore une fois en famille.
Roub E.
Autant le premier a conservé une certaine dose de sympathie par son côté aventure, autant cette suite de Chérie j ai rétréci les gosses s avère bien lourde. En fait on se rend très rapidement compte qu'il n y a pas grand chose à attendre de ce film qui n apporte rien si ce n est un clin d œil à la femme de 50 pieds mais avec des effets spéciaux qui ont sacrément morflés et qui finiront de rendre ridicule un film qui n avait pas besoin de cela. Même les enfants les plus bons publics peineront à s y intéresser.
stallonefan62
suite intéressante et dans la lignée du 1er !! les trucages pour faire paraître le bébé plus grand sont ingénieux et bien foutus
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse