Derniers Avis : Troie - Page 10

Il n'y a aucunes raisons de bouder son plaisir devant cette version hollywoodienne de l'Iliade même si le réalisateur prend pas mal de libertés notemment en choisissant de ne pas mettre en scène les Dieux, qui, dans le récit d'Homere, ont une importance capitale. Visuellement, le film est très beau, les batailles dantesques, Helene de Troy plus belle que jamais, Achille à la personnalité à double tranchant plutôt bien exploitée et l'exploitation de la violence dans certaines scènes ne trahissent pas le récit original.
A voir impérativement en version director's cut !

Un grand film de péplum sur la guerre de troie, laissant de côté la mythologie tout en gardant un aspect héroïque.

Oh la grand film et le director's cut... seul petit regret, il y a pas assez de sang !!!

Le choix des acteurs et pas mal selon les personnages , le film et captivant j'ai eu le plaisir de le regarder pour la première fois dans la salle cinéma d'un ami ba on deguste la bande son mais ( car y a toujours un mais ) le truc du héros qui en un coup tue un géant adversaire et qu'apres contre Hector il lute , un peu abusé , mais bon c'est les deux héros fallait bien une scène longue entre eux deux . a voir si on aime se type de film quand même

J'ai beaucoup apprécié ce film. Je n'ai pas vu les 2h40 passé. En faite, j'ai envie de lire "l'Odysée" de Homère. Ce qui soit dit en passant n'est pas négligeable, quand même. On fait une erreur quand on pense "Tous ces guerriers massacrés pour une pouf!" Non! Aggamenon veut aussi détruire Troie. Achille est un barbare doué. Mais il n'est pas un animal. Il est même sensible pour un héros grec. Hector a tué accidentellement son cousin (eh oui à l'époque on tuait souvent accidentellement), Achille se venge et humilie son adversaire et le peuple troyen.
Sinon entre les batailles homériques, les rois sympathisent. Priam (roi de Troie) rencontre Achille sous sa tente. Ils s'envoient de la belle tirade. C'est beau.
Franchement c'est un bon film sur un immense écran de cinéma. A la télé, c'est plutôt prévu pour les pièces de théâtres qui racontent la bataille de Troie;

Un bon divertissement mais ne le voyez pas si vous avez lu L'illiade , L'odyssée ou L'Eneide parce que c'est truffé d'erreurs .

Bon, ce n'est pas le meilleur film que j'ai vu de Wolgang Peterson (pour moi, L'Histoire Sans Fin est super), il n'est pas aussi passionnant que Gladiator comme Péplum, mais il est quand même réussi. Les acteurs m'ont bien convaincu (Brad Pitt, Eric Bana et Orlando Bloom sont très crédibles), certaines scènes sont spectaculaires, et la photographie est réussie. Si vous ne l'avez pas vu, vous n'avez pas manqué vraiment grand chose, mais si vous le pouvez, mieux vaut en profiter. L'une des scènes finales avec Achille et Paris est à voir ! Dans l'ensemble, c'est un bon film, sympa à voir.

même si on a quelque temps mort ennuyant et des dialogues a la Shakespeare (très recherché) dont je ne suis vraiment pas fan, on est époustoufler par les décors hollywoodien et les scène de batailles grandioses suivit d'une belle morale. le personnage Achille va incroyablement bien a Brad Pitt. un bon film tirée d'une histoire historique.

Film a voir le dimanche soir .Bon acteurs , Bon scénario

Brad Pitt est excellent. Orlando Bloom ne fait pas le poids à la fois dans l'histoire et dans son rôle. L'histoire en général est bien menée et bien réalisée (décors, batailles). On accroche (sauf pour Bloom, encore une fois).

Le péplum ou autres films antiques reviennent en grâce à Hollywood depuis que Gladiator a prouvé qu'il était possible de réaliser à nouveau de bons films à grand spectacle et que ce genre pouvait correspondre à une attente du public.

Dépaysement, spectacle... voilà des objectifs rempli par ce Troie, librement inspiré de L'Iliade d'Homère. Le budget est colossal, le casting éblouissant,et les effets spéciaux impressionnants. Bref, de la grosse artillerie.

Et on se laisse prendre au jeu. Durant les 2h45 minutes que durent le film, il est très rare que l'ennui nous gagne. Tout cela est bien réalisé avec des scènes fortes,des beaux sentiments, Eric Bana est vraiment un
splendide Hector, Peter O'Toole un magnifique Priam et Diane Kruger une bien belle Hélène.

Mais... il ya un mais. Ce film est spectaculaire,mais est-il autre chose? Ne lui manque-t'il pas une âme? Ne lui manque-t'il pas une dimension morale,spirituelle et poétique que Gladiator avait su trouver?

En occultant délibérement cet aspect de l'histoire de Troie avec les interventions des divinités grecques, Petersen a fait le choix du "réalisme", comme il le dit lui même. Mais peut-on être réaliste quand il s'agit de mythologie? De ce fait, il s'éloigne également de l'oeuvre dont il s'inspire: L'Iliade,dont tout un pan est occulté. Le film n'apparaît alors essentiellement que comme un film guerrier.

De plus, Petersen se concentre sur le personnage d'Achille. Je vais sans doute en décevoir beaucoup, mais je le trouve bien peu sympathique.C'est un espèce de boudeur, restant dans son coin, jamais content, et qui ne recherche que sa gloire personnelle. Il devient heureusement plus humain à la fin du film.

Et puis Brad Pitt... ... Brad Pitt dans un rôle où il est particulièrement exaspérant et inexpressif, roulant des mécaniques, jouant uniquement sur son sourire en coin et son sex-appeal pour attirer les midinettes. Russell Crowe peut dormir sur ces deux oreilles.

Enfin, la fin fait dans le grand-guignolesque. Ridicule et bien loin du roman !

Bref, un sentiment mitigé...
Troie est un bon film, remplissant son contrat en terme de divertissement, mais il est loin des références du genre comme Ben-Hur, Gladiator ou
Spartacus, films exceptionnels ayant une dimension que Troie ne possède pas.

Plutôt une bonne surprise en fait, surtout quand on s'attend au pire, ayant déjà été si souvent échaudé par les nouveaux péplums hollywoodien sortis de la cuisse de Gladiator. L'image est soignée, et évite l'effet "surnumérisé". Les scènes de combat sont vraiment bonnes, voire excellentes (le duel final entre Achille et Hector est particulièrement réussi), et là réside le principal intérêt de Troie, ce qui est déjà beaucoup. Evidemment, le moule hollywodien a formaté quelques aspects antiques (Achille est par exemple dans le film 100 % hétéro) et a franchement trahi Homère sur le destin de la plupart des héros dont la fin n'a rien à voir avec celle racontée ici. Mais bon, si c'est regrettable parce que cela retire de la force à l'ensemble, ce n'est pas si grave finalement. Le vrai point faible de "Troie" c'est une distribution inégale : rien à redire sur Peter O'Toole, Eric Bana et la délicieuse Diane Kruger (dont les beaux yeux...et le reste valent bien effectivement une guerre), par contre Sean Bean avec sa bonne tête de Vicking n'est pas Ulysse, Brian Cox avec sa bonne tête d'Ecossais sortis du pub n'a rien d'un roi Grec non plus, et Brad Pitt en chippendale, essaie d'apparaitre nietzschéen certes, mais est surtout très peroxydé et fort mal dirigé. Il fait l'une des plus mauvaises prestations de sa carrière et nuit vraiment à la qualité globale d'un beau spectacle.

Péplum très moyen. Wolfgang petersen a fait un seul et unique bon film dans sa carrière "dans la ligne de mire". Brad Pitt est mauvais dans ce film, ainsi que les autres acteurs qui "surjouent". Bref, à éviter.

Pas très fidèle à Homère mais somme toute plus sympathique qu'on pourrait le croire.

Très bon péplum,qui prend des libertés avec l'oeuvre d'Homer,mais les scènes d'actions sont réjouissantes et superbes et les acteurs notamment Brad Pitt et Eric Bana et Brian Cox sont charismatiques et il y a la charmante Diane Kruger qui ajoute une touche de féminité dans cet univers d'hommes. Bref ne boudons pas notre plaisir.