L'aventure intéressante de 4 enfants qui entrent dans le monde de Narnia à travers une simple armoire. C'est un bon début, mais l'entrée dans ce monde destiné aux enfants est joué de façon très naïve, tout comme l'est la bataille et les petits dialogues que s'échangent les jeunes acteurs faussement héroïques. C'est bel et bien destiné aux enfants et perd son intérêt pour un oeil plus adulte. Passé l'armoire, la magie n'opéra plus pour moi.
Avec "Le Monde de Narnia : Chapitre 1 - Le lion, la sorcière blanche et l'armoire magique", Andrew Adamson ne réussit pas là où Peter Jackson, avec "Le Hobbit", - qui à la base s'adressait lui aussi à un jeune public - parvenait à satisfaire les adultes. Parce que franchement, ce premier volet de la saga fantastique devrait carrément être interdit aux plus de 12 ans, tant il est mièvre et à la limite du neuneu... Ce souci vient en partie de dialogues que même un élève de primaire aurait pu écrire, tandis que les acteurs, hormis Tilda Swinton, ne sont vraiment pas terribles - en particulier les enfants, qui font vraiment amateurs. Et même l'histoire n'est pas passionnante, pour ne pas dire sans intérêt... Evidemment, les qualités visuelles sont au rendez-vous, et la bataille finale plutôt bien fichue... Mais il est bien difficile de ne pas s'ennuyer devant ce long opus où même la musique ne colle pas à l'univers. Alors, même si les plus jeunes devraient aimer, je passe mon tour pour la suite...
Certains effets spéciaux, la beauté des paysages et le jeu des acteurs font de ce film pour petits et grands des aventures vraiment très agréables à suivre d'autant que l'on ne s'ennuie jamais grâce à un rythme bien géré.
A sa sortie, je me souviens avoir beaucoup aimé ce film, beaucoup de fantastique, une monde où chaque enfant rêverait de s'aventurer. Cette magie sans fin qui pétillait dans mes yeux et qui faisait du premier chapitre de Narnia un chef d’œuvre. Je me suis d'ailleurs intéressée au roman que j'ai dévoré et que j'ai bien entendu largement préféré. Sauf que lors de sa rediffusion dernièrement, j'avais neuf ans de plus et malheureusement cela joue, tout comme mes maigres connaissance du monde du septième art. Quand on sait, qu'à la même période la saga Harry Potter à commencer et est bien ancrée pour durer et avoir du succès, Disney nous propose donc, pour ne pas rester sur le bas côté, d'adapté un autre succès littéraire jeunesse. Et c'est un flop totale ! Et on comprend très vite pourquoi. Si le casting est intéressant, que l'on découvre nos quatre jeunes acteurs (qui m'ont semblé avoir un poil plus de talent que ceux d'Harry Potter, pour le coup), qu'on a plaisir de retrouver et découvrir certains acteurs anglais connus comme Tilda Swinton, James McAvoy, Jim Broadbent ou encore James Cosmo et n'oublions pas que dans la version original c'est Liam Neelson qui double Aslan. Un beau casting mais qui peine à relever un film sensiblement mauvais. La réalisation n'est franchement pas terrible et les plans peu intéressant, les effets spéciaux sont une catastrophe (en dehors des personnages) je n'ai d'ailleurs pas pu m'empêcher de rire durant certaines scènes tellement c'était mauvais. Le scénario s'il reste (dans mon souvenir) fidèle au roman de C.S. Lewis, s'adapte toutefois très mal à l'écran. Il est bourré d'improbabilité, d'incohérence et de répliques étranges ! Pourtant il y avait matière à avoir un très bon film et une saga intéressante si elle n'avait pas été produite pas les studios Disney (oui, on parle du studio qui nous a offert Rasta Rocket, Les petits champions, Tron ou encore Nathy Ghan, mais ce temps est révolu) qui à mon avis n'y est pas pour rien dans cette déchéance. Il y a aussi, ce choix étrange d'adapter le deuxième volet de la saga, plutôt que le premier, et sa sera le cas ensuite, ils ont choisi de zapper un roman à chaque fois. Il y a toutefois une forte erreur de casting, le choix des acteurs représentant les enfants adultes ! Un carnage, il n'ont même pas un seul trait de visage en commun (bon si, la couleur des cheveux) même dans les débuts du cinéma ils jouait mieux sur les ressemblances. En bref, les enfants vont certainement adorer cet univers, construit pour eux et fait pour leur plaire ! Cependant, vous adulte allez foncièrement vous ennuyez et ne pas comprendre l'intérêt de voir les suites (et je vous rassure le premier est bien meilleur que les suivants...). Alors bon courage à ceux qui devrons à nouveaux l'affronter, pour ma part je suis vaccinée et ma critique est faite, je n'ai plus à y revenir.
La seconde guerre mondiale fait rage et Londres subit les bombardements aériens de l'ennemi. Une mère de 4 enfants préfère les envoyés loin de la ville chez un professeur un tant soit peu excentrique pour les mettre en sécurité. Peter, Edmund, Susan et Lucy sont donc frères et sœurs mais ne s'entendent pas forcément comme une vraie fratrie. Un soir la plus jeune, Lucy lors d'une partie de cache-cache va se réfugier dans une armoire dont le fond mène à un monde enneigé. Une armoire magique menant à une forêt enneigé dans un monde nommé Narnia régit d'une poigne de fer par une sorcière blanche. Les autres enfants la suivront dans cette aventure où ils seront embarqué bien malgré eux et où ils seront au centre d'une prophétie et d'une bataille qui sera épique. Voici donc une adaptation d'un récit épique et fantastique tiré d'une série de livre éponyme de l'auteur C.S. Lewis. Le titre ramène directement au second chapitre des livres. Depuis le succès mondial du seigneur des anneaux, ce genre d'adaptations de récit épique et fantastique est devenu courante surtout que les effets spéciaux de nos jours font des merveiles. Alors en quoi Narnia se distingue des autres productions et en quoi il va faire ce petit plus que l'on va accrocher à son monde ? Tout d'abord le film est fait pour plaire à un grand public car il est plutôt construit comme un conte de fées grand public. Pas de sang, pas vraiment de bestioles affreuses, des animaux parlant et tout cela signé Disney. Un peu tout le contraire d'un Tolkien donc mais qui a cette avantage d'une sacrée légèreté et donc de facilité de compréhension qui permet d'entrer très vite dans l'univers de Narnia. Un petit côté aseptisé qui pourra en rebuter certains mais ce côté conte pour enfant qui attirerons d'autres. Sans parler de ce monde imaginaire qui parait vaste, sublime et fascinant avec tous ces animaux parlant qui sont tous très attachants. On retrouve aussi les nains, centaure et autres faunes, bestiaires classiques. Aslan le lion est juste impressionnant comme personnage, un joli charisme et une technique irréprochable qui donne vraiment vie à tous ces animaux. La sorcière Blanche fait transpirer le mal, la terreur et la froideur, Tilda Swinton le joue merveilleusement bien de ce côté là. Le thème de la fratrie et des relations entre frères et sœurs est très développé et donne corps à un scénario qui aurait pu être u peu trop déjà vu. Il donne accès à quelques rebondissements et traitrises de choix. Le ton et le rythme du film monte au fur et à mesure de l'avancement de l'histoire jusqu'à la bataille finale qui conclut le récit d'une façon épique. On entre donc facilement dans cet univers et on accroche vite si bien que l'on ne voit pas le temps passer et que l'on ne s'ennuie pas. Les seuls regrets de certains seront donc ce cadre conte de fées aseptisé, trop tout public, presque enfantin et léger, ce scénario un peu trop classique et simple. Mais il se laisse regarder sans prétention et on passe un sacré bon moment, même en famille ce qui est une grande force comme aussi une faiblesse. Et pour finir un petit mot de cette affiche juste sublime et alléchante qui donne encore plus envie de se plonger dans le monde fantastique de Narnia.
Magnifique decors et costumes, mais l'histoire est quelque peu indigeste pour les adultes. Je trouve que le plus agé des quatre enfants est très mauvais acteur. Enfin plus de rythme aurait rendu le film plus attrayant.
En tant qu'adulte, voici un film pour public enfantin qui est de bonne qualité de trouve. Il faut reconnaître que c'est un "seigneur des anneaux" mêlé du "trône de fer" pour enfants. Il y a le patriarche lion qui donne la parole qui sauve. Il y a l'aventure dans l'armoire, le manoir hanté et surtout les décors somptueux.
Un premier volet particulièrement séduisant, un casting qui correspond bien aux attendus, des combats épiques qui restent dans l'univers Disney et donc pour les enfants, et des effets graphiques parfois sommaires qui ne sont pas non plus une catastrophe. Un bon moment de magie.
Le monde de narnia et un gloubiboulga de ce que peu proposer la littérature fantastique. On prend un peu de ci un peu de ça et on mélange le tout,pour obtenir un truc fadasse et inodore. On cherche à faire venir les enfants au cinéma,mais on n’oublie de leur donner quelque chose à voir,c'est du remplissage mis sur pellicule.
Un bon film qui ravira enfants et adultes. Les acteurs sont convainquants et les effets spéciaux sont corrects. Mais ce n'est pas un film que j'ai regardé beaucoup de fois, mais bon je l'ai vu 7 ou 8 fois si je compte bien.
Un genre de Seigneur des Anneaux pour les enfants (on peu noter beaucoup de points communs entre ces œuvres outre l'univers fantastique :spoiler: univers dichotomique, personnages principaux pourchassés et ne désirant pas se qui leur arrive,... ). Les acteurs surjouent nettement mais on excuse (une fois de plus) car c'est par et pour des enfants, le scénario est bon-enfant spoiler: aucune mort tragique, happy-end,... est la BO est assez sympathique. Bref, ce film est tout choisi si veut initié des/ses enfants à la fantaisie mais il perdra beaucoup en saveur quand ils grandiront.
TRES BON FILM! BANDE ANNONCE : j'ai aimé l'univers qui était présenté...
APRES VISIONNAGE : je n'étais pas déçu par cet univers fantastique! Les acteurs étaient plutôt bons!!! Les effets spéciaux ont un peu vieillis. L'histoire est un peu lente durant les 30 premières minutes, mais la suite du film est fluide!
Un petit bijou pour toute la famille ! C'est beau , mignon , féerique , bien mené sans être trop gnangnan . C'est le seigneur des anneaux pour les enfants de 6-10 ans .