AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,7
188 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Sans motif apparent ?
5
0 critique
4
0 critique
3
6 critiques
2
6 critiques
1
10 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
soniadidierkmurgia
Bob Rafelson était un réalisateur tout aussi rare qu’il était précieux avec seulement dix films à son actif en 34 ans de carrière. Compagnon de route de Jack Nicholson qui tournera dans cinq de ses films les plus marquants comme « The King of Marvin Garden » (1972), « Cinq pièces faciles » (1970) ou encore « Le facteur sonne toujours deux fois » (1981). Avec « La veuve noire » (1987) thriller sulfureux avec le duo de choc formé par Theresa Russell et Debra Winger et « Aux sources du Nil » épopée captivante sur la recherche des sources du long fleuve qui anima les sociétés géographiques tout au long de XIXème siècle colonial de l’Empire Britannique, on peut constater que cette filmographie ramassée est de tout premier choix ne comptant aucune réelle fausse note. En 2002 à près de 70 ans, Rafelson réalise son dernier film alors que ses deux derniers films très décalés malheureusement inaboutis et incompris du public ont été des gouffres financiers. Le réalisateur expérimenté sait parfaitement qu’un nouvel échec sonnera le glas de sa carrière. Il adapte donc avec « Sans motif apparent » une nouvelle de Dashiell Hammett parue en 1924 (The house in Turk Street). Il fait appel à Samuel L. Jackson acteur protéiforme dont la popularité à fait un bond depuis sa participation au fameux « Pulp Fiction » de Quentin Tarantino en 1994
spoiler:
pour interpréter un flic sans histoire spécialisé dans les enquêtes sur vols de voitures qui par le plus pur des hasards se trouve embringuer dans un hold-up sur le point d’être mis en branle par une bande de malfrats pour le moins bancale et très hétéroclite. S’ensuit un imbroglio où s’affrontent pêle-mêle sensualité (Milla Jovovich), cynisme teinté de perversité (Stellan Sarsgaard), violence incontrôlée (Doug Hutchison) et racisme bas du front (Jess Ackland).
Le flic opportunément expérimenté et flegmatique va devoir opérer avec doigté dans un milieu vicié et largement imprévisible. La réalisation de Bob Rafelson sans doute un peu dans les cordes pour les raisons évoquées plus haut a visiblement un peu perdu de son mordant voulant faire un pas de côté en lorgnant du côté de « Jacky Brown » de Quentin Tarantino sorti en 1997 qui avec encore Samuel L.Jackson au générique avait été un solide succès. Mais sans doute sorti trop loin de ses bases, le réalisateur du Nouvel Hollywood peut-être un peu désabusé, s’est un peu emmêlé les pinceaux même si son ultime film n’est pas désagréable à regarder. L’heure de la retraite avait donc bien sonné. Bob Rafelson qui tirera qui sa révérence en 2022 reste au même titre que Hal Ashby un cinéaste important de sa génération avec sans doute « The King of Marvin Garden » comme film référence de son œuvre.
Le flic opportunément expérimenté et flegmatique va devoir opérer avec doigté dans un milieu vicié et largement imprévisible. La réalisation de Bob Rafelson sans doute un peu dans les cordes pour les raisons évoquées plus haut a visiblement un peu perdu de son mordant voulant faire un pas de côté en lorgnant du côté de « Jacky Brown » de Quentin Tarantino sorti en 1997 qui avec encore Samuel L.Jackson au générique avait été un solide succès. Mais sans doute sorti trop loin de ses bases, le réalisateur du Nouvel Hollywood peut-être un peu désabusé, s’est un peu emmêlé les pinceaux même si son ultime film n’est pas désagréable à regarder. L’heure de la retraite avait donc bien sonné. Bob Rafelson qui tirera qui sa révérence en 2022 reste au même titre que Hal Ashby un cinéaste important de sa génération avec sans doute « The King of Marvin Garden » comme film référence de son œuvre.
Ce film mérite bien mieux que le mépris avec lequel d'aucuns le considèrent. L'intrigue très noire a le mérite de s'éloigner des sentiers battus, les personnages très travaillées et joués par des acteurs excellemment dirigés constituent une galerie de portraits des plus intéressantes qui nous change des gangsters et des truands préformatés. Et puis il y a Mila Jovovich qui illumine le film dans un de ses meilleurs rôles. L'action est fertile en rebondissements, tout au plus pourrait-on reprocher une certaine lenteur.
C'est la quatrième fois que je vois SLJ jouer dans un navet.Souvent parfois, on dirait une mauvaise pièce de théâtre.Les relations entre les personnages, c'est du n'importe quoi: il faut le voir pour le croire.A fuir !
Sans motif apparent : Un bon petit film du genre avec un casting delux qui porte le film. Sans être exceptionnelle, le film reste agréable a suive, captivant et plutôt divertissant. Avec un scénario qui ne casse pas trop pate a un canard mais qui a de bonne idée plutôt bien exploité par des rebondissements et un suspense qui se tient. Bon, le film aurait mérité plus d’envergure et être plus soignée sur les personnages et acteur secondaires qui sont correctes mais des fois, ça manque un poil de authenticité. C’est vraiment le duo principal : Samuel L. Jackson et Milla Jovovich qui porte le film et qui est intéressant a suive, surtout le coté fauve et inquiétant de Milla qui joue les femmes fatales pour séduire tout le monde, d’ailleurs c’est la leçon du film. Samuel est impeccable comme d’habitude et j’aime bien les deux, trois éléments développés de son personnage et certains de ses réactions sort du cliché. D’ailleurs, j’ai très bien aimée la fin, c’est rare d’avoir une fin comme ça, en général, mais c’est tant mieux, au moins, certains personnage de change pas sous prétexte… D’ailleurs, pour la petite histoire, c’est le personnage joué par Samuel qui est policier et qui doit retrouver une fille qui a fugué et il se retrouve dans une prise d’otage chez des voleurs, vraiment la au mauvais endroit au mauvais moment, c’est le pur hasard, comme il va se sortir de la alors que les gars sont en plein opération de vole et que la femme joue les séductrices… Donc voila, scénario plutôt sympa, pas extraordinaire mais c’est rythmé et ça dure que 1H30 donc pas le temps de s’ennuyer. Pour ce qui est de la réalisation, rien de sophistiqué, c’est juste correcte et les acteurs sont bien misent en valeurs. Donc voila, divertissant et sympa a regarder.
Teuteu8391
Lent et ennuyeux, passé les 10 premières minutes de ce film. Au vu du casting on est en droit de s'attendre à bien mieux. Pour un film qui dure 1h30, ça s'étire dans la longueur, trop de scènes manquent de rythme à l'image de l'ensemble de ce Sans motif apparent. 1.5/5
NeoLain
Avec motif apparent ce film est pas une perle. Les toutes premières minutes laisse une raison de suivre, et puis une fois passer le cap et qu'on entre dans le vif du sujet (mais on se demande si cela vaut encore vraiment le coup), donc, c'est la totale décroche.
Six ans après l'excellent Blood and Wine, Bob Rafelson revient une dernière fois derrière la caméra pour un nouveau thriller bien loin du mémorable Le Facteur sonne toujours deux fois. En effet, distribué en France directement en vidéo, Sans motif apparent est une amère déception qui, malgré un script alléchant, n'arrive jamais à vraiment captiver le spectateur. Pourtant interprété par Samuel L. Jackson, Milla Jovovich, Stellan Skarsgård et le brillant Doug Hutchison (le terrifiant Percy de La Ligne verte), le casting joue platement des personnages peu ou pas travaillés, enlevant tout le charme restant de ce téléfilm dispensable... Commençant agréablement bien comme un thriller classique où un flic tombe malgré lui sur une bande de braqueurs de banque nouvelle génération sur le point de faire leur coup fumant, le film sombre vite dans un ennui profond, ledit braquage étant tout simplement insignifiant tandis que la relation énigmatique entre ce flic mélomane et la petite amie du cerveau de la bande ne dépasse jamais son plus simple aspect. Les dialogues sont plats, la mise en scène est d'une lenteur surréaliste et le rythme est calamiteux, comme si Rafelson avait lui-même sabordé son propre film. En soi, Sans motif apparent est un téléfilm lambda, un produit dispensable dont on ne comprend même pas la mise en chantier. Car outre son scénario sans intérêt, la palette de protagonistes va dans tous les sens, l'histoire mettant en scène un trio de gangsters plutôt inquiétants (Skarsgård le calculateur froid, Hutchison le décérébré et Jovovich la femme fatale) mais qui sont accompagnés dans leur coup par un couple lubrique et un pigeon bien naïf. Quelques séquences d'une débilité profonde, une atmosphère jamais maitrisée, des acteurs en roue libre, des rebondissements de pacotille... Ça fait beaucoup pour un film qui s'annonçait franchement intéressant mais qui a été réalisé de A à Z par une équipe peu impliquée, du scénario à la mise en scène. L'un des nombreux films inutiles de Samuel L. Jackson et un dernier film raté pour Bob Rafelson.
Dommage, pour une fois que Samuel L Jackson a le premier rôle... Le film est heureusement court mais même en une heure trente il se passe pas grand chose, ça n'a aucun sens à cause d'un scénario débile invraisemblable, c'est plat et dénué d'intérêt. décidément le début des années 2000 est jonché de films de série B pour l'acteur principal! Pis bon ben Mila Jovovitch joue que dans des daubes mais a en plus un jeu très mauvais.
Je m'attendais à un film policier où Samuel L. Jackson... en fait, je m'attendais à ce qu'il soit le personnage principal, peut-être s'il avait été le petit fils de Houdini. Le film passe vite, des rebondissements intéressants. Par contre, le coup du braquage est surréaliste et ce, même à la glorieuse époque de la disquette. Un bon moment à passer lorsqu'il est dimanche après-midi.
Un scénariot sympatique, une Milla Jovovich parfaite, ce film aurait put être excelent si il n'y avait pas tous ces moments longs. Dommage...
Difficile à croire que Bob Rafelson a signè ce thriller fade et dènuè d'originalitè! Où est passè le gènial rèalisateur de "Five Easy Pieces", "The King of Marvins Gardens" et de "The Postman Always Rings Twice" ? Durant la quasi totalitè du film et parce qu'il ètait parti à la recherche d'une adolescente fugueuse, Samuel L. Jackson se contente d'être assis contre son grè sur une chaise! Dècrièe par la critique, Milla Jovovich interprète mèdiocrement son rôle de femme à l'apparence fragile parfaitement capable de manipuler les hommes qui l'entourent! Quant à Stellan Skarsgard, on le prèfère largement dans des oeuvres scandinaves plus discrètes! Un huis-clos qui manque de rythme et qui ne dèroge pas aux règles d'une très moyenne sèrie B...
10 / 20 En fin de compte après l'avoir revu je suis plus satisfait ! Un peu plus sur de mon avis , ce film est très moyen mais quelques bonnes idées , les dialogues sont très bons , les personnages attachants , la fin pas mauvaise , de bonnes scènes mais le gros probleme c'est très certainement le rythme , on s'ennuie , c'est long , c'est chiant ( il faut le dire ) , mais je trouve le personnage de Milla jovovich très attachante bien qu'un peu spéciale . Très bonne performance une fois de plus je suis conquis par sa prestation ! Aprèsle film en lui même est mauvais mais j'arrivea trouvé des bons points comme une excellente photographie , un bon duo , des questions presantes.. j'ai donc tout juste moyennement aimé mais je comprend pour une fois les mauvaises critiques .
Samuel L Jackson toujours en forme, ce film se laisse regarder, mais ne reserve pas trop de surprise non plus...bref ce n'est pas un chef d'oeuvre.
Bizarre. C’est le qualificatif qui correspond le mieux à ce film. Au début, on ne comprend pas du tout le sens de ce qui se passe. Même ensuite, ça part souvent dans tous les sens, donnant l’impression d’en faire trop. Par ailleurs, l’interprétation est inégale, et la réalisation manque franchement de dynamisme, ce qui plombe l’originalité du propos.
un thriller classique et facile qui fait passé au spectateur un bon moment sans être pour autant genial !!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse