Derniers Avis : Solaris - Page 6

Même en faisant abstraction de l’original de Tarkovski et du livre de Lem, ce nouveau « Solaris » est un échec. Malgré un univers d’anticipation intriguant planté en quelques plans (le talent visuel de Soderbergh y fait merveille), la suite se révèle bien décevante. L’ambition de livrer une œuvre de science-fiction métaphysique, mais aussi intimiste et grand public (ce qui revient, pour le coup, à concurrencer 2001 !) se heurte à la difficulté du sujet abordé. Soderbergh, redoutant sans doute de n’avoir rien à filmer lors de la rencontre entre le psy interplanétaire et l’apparition de sa femme décédée, se focalise sur leur vie passée. Le corps du film, fuyant ce hui-clos métaphysique qui en faisait toute l’originalité, est donc essentiellement composé de flashbacks sirupeux et insipides illustrant leur rencontre sur terre. On tombe dans les pires clichés de roman-photo, impression renforcée par le visuel très « pub » que leur donne le cinéaste décidément en mal d’inspiration. Sorderbergh essaie alors de contrebalancer cette molle narration par un suspens dans la station spatiale lié à la destruction de fantômes-souvenirs (ce qui revient, pour le coup, à concurrencer Alien !). Nouvel échec tant le cinéaste est paresseux dans cette pseudo montée de tension : on ne frémit pas souvent dans ce faux huis-clos éthéré. A vrai dire, Soderbergh semble s’être complètement désintéressé de son film (butant peut-être très vite sur ses limites). Quelques plans visuellement réussis et une pirouette finale ne masquent pas le fait que le cinéaste a platement illustré le synopsis d’un projet dont le scénario reste à écrire. Ce qui serait d’avantage pardonnable si ce scénario n’avait pas déjà été écrit il y a trente ans !

Un film ou on est libre de penser, de comprendre, une expérience visuelle, sonore, une musique de Cliff Martinez (Drive), frôle la perfection, Solaris est beau, fort, et l'amour à tout un espace rien qu'a lui.

un film avec un potentiel mais gâché de manière incompréhensible : la première partie du film est inepte, on n'accroche pas du tout à ce scénario bancal au possible, mais comme on sent que tout va tourner autour de notre ami georges, on essaye d'oublier tout le reste.
Et il le faudra bien si vous voulez profiter un tant soit peu des scènes de souvenir et de doute, seules rescapées de cette mascarade.

En même temps que Full Frontal, le touche-à-tout Steven Soderbergh s'attaque à une nouvelle adaptation du roman "Solaris" de Stanislas Lem qui voit un psychologue débarquer sur une station spatiale afin d'élucider ce qui s'est passé sur la base. Arrivé sur place, Chris Kelvin, notre héros, va non seulement découvrir que l'un de ses amis s'est suicidé mais aussi que les deux membres rescapés sont victimes d'un trouble du comportement important, sujets à des visions qu'il va lui-même et malgré lui avoir. Ainsi, lorsqu'il retrouve inexplicablement sa défunte femme à bord, Kelvin va essayer de comprendre les raisons de ce mystérieux retour... Pour sa première incursion dans la science-fiction, le réalisateur américain retrouve pour la troisième fois George Clooney, ici parfait en astronaute épris de doutes, rongé par le remords et incapable de discerner ce qui est réel ou pas. À ses côtés, la délicieuse Natascha McElhone, l'excellent Jeremy Davies et la convaincante Viola Davis, ces derniers incarnant les rescapés de la base stellaire tournant autour de l'étrange planète Solaris, apparemment source de leurs visions. Extrêmement lent, sans aucune séquence d'action ou de moments de frayeur, le long-métrage nous entraîne dans un mélange de présent pesant et de flashbacks explicatifs quant aux relations entre Kelvin et sa femme, approfondissant l'état de folie progressif de notre héros. Car dans Solaris, c'est une nouvelle fois la peur de l'inconnu, de l'impalpable et de l'inexplicable qui est mise en avant Restant fidèle à l’œuvre de Lem, Soderbergh réussit à nous transporter dans cette aventure spatiale suffocante et intelligente où les faux-semblants et la présence de vie extra-terrestre ne sont ici qu'un prétexte pour étayer une sublime histoire d'amour, celle d'un homme qui prend conscience de l'être qui lui est le plus cher. Planète tortionnaire vivante, Solaris pousse le vice des hommes, leur faisant revivre le plus douloureux épisode de leur triste, amenant cette personne a faire un choix : vivre avec cette déconnexion de la réalité ou stopper tout, littéralement. C'est donc sur ces thèmes quasi-poétiques que le film va jouer avec subtilité, Soderbergh proposant dès lors une magnifique histoire d'amour maquillée en un brillant film de science-fiction.

Chiant.
Il ne suffit pas pour faire un bon film de mettre de jolies images, une musique aux nappes envoutantes et d'instaurer une ambiance pseudo philosophique. Un film qui tourne à une sorte de drame, philosophico machin-chouette. On accroche pas une seconde. Ultra mou. Je me rappelle de m'etre taper un fou rire à la fin avec le pote avec qui je l'avais vu. Mieux vaut en rire qu'en pleurer :))

Après avoir lu le livre Solaris de Stanislas Lem, j'étais ravi d'apprendre qu'il en existait un film, en me disant "Le livre est excellent, le film ne pourra pas me déplaire !" ... eh bien si ! Ce n'est pas tant la lenteur du film qui me dérange, car elle est aussi présente dans le livre et participe à créer l'ambiance qu'il faut. Mais pourquoi avoir supprimé tout un aspect du livre ? En effet, entre deux moments de folie, il y a normalement des phases d'exploration de la planète où l'on comprend l'appellation "science fiction" du roman... Là, il n'y a rien d'autre qu'un psychodrame (inintéressant selon moi) et je suis soulagé qu'il ne dure que 1h34 !

J'adore les films de science-fiction, je m'attendais a un film dans l'espace avec des dénouement paranormal ou même apparition d'extraterrestres. J'étais bien loin de m'attendre a sa, car il faut l'avouer sait terriblement mou et il ne se passe pas grand chose. George Clooney est un peut caricatural mais sa passe encore, le pire sait sa compagne dans le film, Natascha McElhone qui c'est simple n'a aucun charisme et donc aucune présence a l'écran. Un scénario un peut bancal et une fin plutôt "bizarre". Bref, vous l'aurais compris beaucoup de point négatif et pas grand chose a sauver dans ce film.

Environ 30 ans après le film d'Andrei Tarkovski (que je n'ai pas encore eu la chance de voir), Steven Soderbergh réalise un remake de Solaris, avec George Clooney dans le rôle principal. J'aime beaucoup la science-fiction, en particulier au cinéma, mais là, je dois avouer avoir été un peu largué. C'est lent, très lent, et surtout très mou. Et ça n'a rien d'un film de science-fiction, si ce n'est que l'histoire se situe dans l'espace. Il s'agit en fait d'un film un peu romantique et métaphysique dans lequel on se retrouve avec pleins de flashbacks bien lourds. En fait, à part voir George Clooney rêver de sa copine, il ne s'y passe rien. Il y a bien un peu de mystère au début, avec une créature dont on parle, mais quand on découvre ce que c'est, on se demande si la moquette qu'ils ont fumé était bonne. De plus, je ne suis pas du tout fan de Clooney, et ça aurait pu être un bon rôle pour lui, mais là, on dirait qu'il est lui-même perdu. Jeremy Davies qui joue le fou de service, en fait beaucoup trop et rend son personnage pas du tout crédible pour un sou. Solaris ne dure qu'une heure 34, on a l'impression qu'il dure le double. Je me suis fort ennuyé, même si je lui reconnais certaines qualités. L'idée n'était pas mauvaise, mais c'est répétitif et soporifique. En tout cas, dans l'espace, personne ne m'entendra bâiller.

Sans doute le film le plus mou et le plus chiant que j'ai vu de toute ma vie.
Fuyez pauvres fous!!!

À la base, il y a le livre éponyme de Stanislaw Lem, classique de la SF, qui a déjà été adapté par Tarkovski en 1972 : une adaptation assez fidèle et plutôt axée sur la réflexion scientifique, spirituelle, philosophique (la prétention des hommes au savoir, les limites de leurs connaissances, l'opposition entre raison et émotion...). Soderbergh a délaissé quant à lui la dimension métaphysique du roman pour se concentrer sur le mystère de la relation amoureuse, le pouvoir du souvenir, l'idée d'une deuxième chance, d'un amour éternel. Ce film est moins complexe, moins profond que la version de Tarkovski, mais pas moins troublant. Sublime mise en scène, tout en clairs-obscurs, qui plonge dans les méandres de la conscience et de l'inconscient. Subtil scénario qui dévoile peu à peu le passé pour mieux appréhender l'inquiétante étrangeté du présent. Rythme lent, beauté envoûtante. Jusqu'à un dénouement différent de celui du livre, mais très beau et très mystérieux. Quant à George Clooney, il a l'air aussi perdu dans ce film que son personnage dans l'espace. Ça lui donne quelque chose d'évanescent et de touchant, une facette qu'on ne lui avait pas vue auparavant.

Tout comme Elvis, préférez l'original à la copie et revoir le chef d'oeuvre de Tarkovski dont ce film est le remake indigeste.

Ce suspense métaphysique ne m'a pas absorbé et malgré une réalisation soignée, "Solaris" reste pour moi une réelle incompréhension.

Steven Soderbergh est connu pour alterné les projets de grandes et plus petites envergure, il n’est ainsi pas étonnant de le voir mettre en scène un drame sentimental naviguant dans un univers de science-fiction alors que son "Ocean’s Eleven" cartonne. Dans "Solaris" le docteur Chris Kelvin monte à bord de la station spatiale Prométhée en mission de reconnaissance afin de venir en aide aux membres de l’équipage mais son amis et commandant de la mission est déjà mort alors que les deux autres scientifiques montrent des signes de stress et de paranoïa aigus. Chris va mener l’enquête pour découvrir quelle est la cause de ce phénomène bien qu’il revoit l’amour de sa vie comme si elle ne s’était jamais suicidée, signe qu’il est également atteint. Le casting est de qualité même s’il pioche dans un catalogue d’acteurs peu connu du grand écran. En revanche la chose doit être dite, que ceux qui pensent trouver ici un divertissement dans le style d’"Armageddon" ou "Terminator" passent leur chemin, en effet le film de Soderbergh s’efforce à surtout décrire les méandres du deuil de l’être aimé. Au final les éléments de science-fiction ne sont que des prétextes pour mettre en scène cette histoire dans un cadre peu conventionnel et ce malgré qu’ils soient bien utilisés.

Sur les quelques dizaines de
milliers de films vus durant mon existence, celui ci fera partie in fine de mon top 50 a n en point douter !

Juste culte ! (Et j adore les films d action holywoodiens aussi ; c est pas incompatible). Ce film est une introspection sur la vie, l amour, le doute ou l imagination et la realite s entrelacent a en perdre nos reperes, le tout dans un decors et une ambiance SF totalement envoutants. Bref, ce film traite en fait de la condition humaine, si complexe, incertaine et surtout insaisissable . A noter enfin la bande son genialissime de Cliff Martinez qui sublime le tout. A ceux qui aimeront (car manifestement cela ne plait pas a tout le monde, en tout cas a ceux qui sont peut etre un peu trop conditionnes a ne voir que des cascades, explosions, ou effets speciaux), c est un film que vous n oublierez jamais, contrairement a tous ces films d action, thriller ou autres dont je suis moi meme devoreur mais qui s oublient pour la plupart aussi vite qu on les a vus. Juste spectaculaire de sensations, d esthetisme et de remise en question de la realite que nous croyons saisir ... Magique

Je ne pense pas que ce film est un chef d'oeuvre mais quand je vois les commentaires laissés, du genre "chiant", "mou", "pas d'action" je me dis que des choses n'ont pas été comprise. On peut ne pas aimer Monet, soit, mais quelle valeur aurait une critique du genre : "Monet, ça ne ressemble à rien!"? ..............................................................................Soderbergh a crée une oeuvre superbe, hallucinante qui interroge le spectateur en permanence. La mise en scène est grandiose, l'arrivée sur Solaris, magique, la musique totalement envoutante et comble de tout on y trouve parmi les plus belles scènes de rencontre amoureuse vues au cinéma. J'ai failli ne pas voir ce film à cause des commentaires sans intérêt (c'est la première fois que je me permets ce type d'écart) laissés. C'est la même chose pour le diptyque "Che", le même genre de commentaires. Je viens de voir ces trois films qui végétaient chez moi depuis plusieurs mois par peur de m'ennuyer ferme. J'ai chaque fois été transporté dans une histoire, qui certes prenait son temps, mais où à chaque seconde j'étais actif, réfléchissant à ce que je voyais, ému par la force des images, stupéfait par les situations étranges qui parsèment ces 3 films, emporté par ces ambiances enveloppantes dans laquelle on reste emmitouflé même après la fin du film. Solaris, est une exploration grandiose dans ce qu'il y a de plus étrange : l'homme.
A voir absolument.