Derniers Avis : La Petite Voleuse - Page 3

Il ne se passe rien, les acteurs n'ont rien d'exceptionnel, et le peu d'intérêt vient tardivement.

Une étoile pour l'ambiance générale.

Le scénario est intéressant. Mais l'histoire est un peu longue. Certain acteur aurait peut-être du prendre des cours de comédie.
Charlotte Gainsbourg dans ses débuts était déja très prometteuse.
A voir pour combler une soirée.

Charlotte Gainsbourg nous réserve une interprétation remarquable et remarquée bien qu'il y ait des passages où on n'entend pas grand chose de ce qu'elle dit

Claude Miller a fait le bon choix en prenant comme actrice Charlotte Gainsbourg qui était déjà excellente comédienne dans sa jeunesse. La narration est vraiment intéressante, on suit les péregrinations de cette cleptomane qui, malgré sa pauvreté, vit de superbes expériences. Sa vie est plutôt atypique dans le sens où elle va séduire un homme de 42 ans intelligent et sérieux puis change du tout au tout lorsqu'elle flirte avec un vagabond de son âge qui est beaucoup plus transgressif. Vraiment agréable. Du bon cinéma français

Comment ne pas reconnaître le cinéma de Claude Miller dans La Petite Voleuse, abordant une énième fois sa période tant chérit de l'après-guerre ? C'est un fait : on reconnaît immédiatement le style du cinéaste. Et comme l'habittude est de mise, le réalisateur aura tout fait pour éviter de dérouter son specateur. L'intrigue est très accessible, souvent mordante et gentillement cynique. Charlotte Gainsbourg y est surprenante dans son rôle de cosette moderne. Et une fois de plus, le romanesque emporte le tout dans un tourbillon d'aventures palpitantes et de recontres hauts en couleurs. Bref, c'est du très bon Miller.

Le paradoxe truffaldien se trouve résumé dans un seul film : «La petite voleuse» (France, 1988) de Claude Miller. Dernier scénario écrit par Truffaut, avec Claude de Givray, il invente à son Antoine Doisnel un analogue féminin. La grandeur naturelle de Jean-Pierre Léaud laisse place à la candeur juvénile de Charlotte Gainsbourg. Il est question en l’occurrence de l’étrangeté du paradoxe truffaldien. Qu’est-ce que ceci ? Truffaut, digne représentant d’un cinéma du milieu, a cultivé cette dialectique artistique entre son statut de grand auteur de la Nouvelle Vague, faisant des films singuliers comme «Tirez sur le pianiste» ou «L’Enfant sauvage» et cette bourgeoisie enfouis définitivement dans la paralysie d’une certaine tendance du cinéma français. Dénigré le cinéaste au profit de cette dualité serait omettre qu’il apporta beaucoup au cinéma à une époque. Venons au film, œuvre qui nous concerne et qui est le fruit du travail de Truffaut. Retraçant les péripéties d’une fille cleptomane, Miller fait le portrait d’une jeune en mal-être, souffrant d’un mal universel : la crise d’adolescence. Donnant crédit à cette période injuste, Miller dessine la détresse de l’âge ingrat comme un cri alarmant. Une fourchette qui se plante dans le dos d’une main, voilà l’image étalon qui donne la couleur au tout. Gros plan sur les petites fourches enfoncées dans la chair, dès lors parsemée de sang, Miller fait tout gratuit, tout innocent, tout frivole. C’est la chronique d’une jeune fille qui rêverait d’être femme. Les chroniques fait-divers ne sont en elles pas de mauvaises choses, voyez Van Gogh qui nous peint le commun d’un prolétariat avec des teintes sublimes, lisez Zola qui écrit la vie des mineurs avec majesté, voyez Truffaut à ses débuts qui déjà dans «Les Mistons» faisait du néo-réalisme la pratique parfaite d’un cinéma intime. Miller lui n’a rien de l’esthétique de tous ceux-là. Ne reste plus que l’écume de leurs historiettes, la lie de l’anecdote, le moins intéressant.

C'était avant-hier soir à la télé (le 21 avril 2008) : je l'ai revu, je l'ai revue. Emouvante la petite Charlotte dans son jeu de gamine mal aimée, sans foi ni loi, volant à tout va, pour quel motif? Allez savoir. Allez surtout voir. C'est parce qu'elle n'a pas eu un père, pas eu de mère qu'elle vole à tire larigot? Possible.
Elle est merveilleuse, cette gamine de seize ans. Sa moue au bord des larmes et pourtant si prête à rire, à courir, à aimer...A se laisser aimer par un homme marié qui lui consacre l'essentiel de son temps, qui la comble de caresses, de livres. Elle apprend le secrétariat : dans un pool de futures dactylos ses petits doigts hésitants finissent par courir sur le clavier. Elle ne recule devant rien, se fait embaucher comme bonne chez une riche famille dont la patronne est toute en douceur, spontanéité.
En filigrane, deux chansons, la "jambe de bois" et "mon amant de la saint-jean", envoûtantes comme la principale protagoniste, accompagnent le film de Claude Miller.

Quel sera le sort de cette petite rebelle? Un happy end ou une répétition d'un passé bien ancré?
Qu'importe, le film est sublime.

Un remake des "400 coups",Trufaut ayant collaboré à l'écriture du scénario.Charlotte est lumineuse et ne serait-ce que pour elle,ce film est à voir et revoir

Un film des plus ennuyeux : une jeune voleuse quitte sa tante qui l'élevait pour devenir bonne à tout faire. Elle rencontre un homme marié qui a le double de son âge et devient sa maîtresse, puis elle le remplace par un jeune de son âge... Je ne peux pas en raconter plus car je suis allé me coucher tellement je m'ennuyais. J'ignore quel est le message donné par ce film ?

J'ai failli m'endormir.
Le film n'a pas d'intêret et on se demande tout le long: "oui et alors?". On attend qu'enfin un truc arrive. Mais rien.

C'est la vie de Madame tout le monde, jeune fille, à ses débuts dans tout.

Charlotte donne l'impression a son personnage d'etre triste, dépressif et malheureux. Pourtant elle vie l'amour? Alors?

Non je n'ai pas aimé le personnage. Voila charlotte est jolie donc je n'ai pas mis 0 étoile mais on aurait pris l'histoire de la vachère du coin, c'était pareil!

Très bon film. Charlotte Gainsbourg y est excellente.

Chroniques des années d'apres guerre amorçant la lente mais sûre mutation de notre vieille france.Un regard lucide sur un feminisme etroitement lié à l'avenement du capitalisme en france,dont les ramifications liberales allaient engendrer le cataclysme ideologique de mai 68 quelques années plus tard...

Charlotte Gainsbourg est épatatante dans ce rôle de jeune fille paumée qui se cherche, entre l'enfance et l'adolescence, rebellion et obéissance et qui rêve de gagner sa vie.Voleuse, menteuse mais tellement attachante! Un excellent film qui rappelle l'effrontée, du même réalisateur.

un des premiers films de charlotte gainsbourg et déjà son talent éclate au grand jour.les seconds roles aussi sont intéressants,vraiment l'on passe un agréable moment.

C'est toujours avec plaisir que l'on retrouve ce classique de notre enfance, que l'on savoure aujourd'hui, adultes, pour le bonheur cinéphile que représente la Nouvelle Vague dans chacun de nous. On ressent d'ailleurs la patte de Truffaut, qui à l'instar de son chef d'oeuvre «Les Quatre Cents Coups», nous fait retomber en enfance, pour nous rappeler les sales gosses que nous avons aussi été, à l'image de ses héros. En effet, Truffaut semble lire en nous comme dans un livre ouvert, et entreprendre la réécriture de ces petits jeux interdits que l'on croyait à l'époque sans conséquence... C'est sans aucun doute cela qui fait que le personnage de la transcendante Charlotte Gainsbourg soit si attendrissant, que ses méfaits apparaissent si inoffensifs dans une quête fondamentale de liberté, de croquer à pleine dents et de jouir des plaisirs de la vie... LA PETITE VOLEUSE c'est un peu de nous aussi, c'est une partie de notre enfance, celui du lent passage vers l'âge de raison.