Avis : La Ligue des Gentlemen Extraordinaires - Page 4

Entre le capitaine Nemo qui ressemble plus à un Fakir qu'à celui du film de 1954 avec Kirk Douglas, entre sa façon de se battre, de faire des pirouettes en l'air genre Bruce Lee ou Jet Lili, son "nautylus" sui ressemble plus à un sous marin nucléaire du futur qu'à l'oeuvre originale, entre le scénanrio (du grand n'importe quoi), pitoyable, et j'en passe... les scènes d'actions ridicules (voir la course poursuite à Venise dans la "Ferrari de Nemo"), les effets spéciaux (et je parle pas du sous marin!) à pleurer de rire... non franchement quand c'est décevant, c'est pas la peine de foutre du pognon là dedans !

Je n'ai jamais vu un film aussi médiocre! Tout est horrible, laid, je l'ai vu une fois et ça m'a suffit !
A éviter à tout prix!

Mauvaise pioche! Ce film est une arnaque. Tous les élements nécessaires à un bon nanar sont utilisés. Tout d'abord un scénario grotesque: l'histoire ne tient pas du tout debout, elle est transparente et forcément on a droit aux sempiternels retournements de situation du genre "oh mais c'est lui le méchant en fait"...pathétique, surtout que le spectateur l'avait deviné 1/4 d'heure à l'avance. Avec ce type de blockbuster, on était en droit de s'attendre à des scènes d'anthologies...et là aussi c'est bien navrant entre une quasi-destruction des plus improbables de Venise et un final bâclé. De plus les effets spéciaux sont mauvais et ça pue les maquettes. Alors dernier recours: les acteurs...lesquels sont totalement paumés et sans indications scéniques. En bref ce film est un joyeux fourre-tout du plus mauvais goût. Ridicule!!!!

Une adaptation catastrophique de la BD d'Alan Moore avec des scènes involontairement comiques.

C'est la 1ere fois que j'ai failli m'endormir devant un film...Ce film mal fait, les acteurs jouent mal (désolé Sean^^), les effets spéciaux sont mauvais, il ya de nombreux faux raccord,Je parle même pas du scénario... bref j'ai détesté!!

La recette du super nanard intergalactique :
prenez des supers zéros, des supers zacteurs, des supers musiques, un super scénario digne du plus grand super film et une super pincée de déjà vu une centaine de fois. Et finalement vous arrivez à concocter en toute délicatesse un super nanard.

Ce film est un pitoyable nanar. Les effets spéciaux sont vomitifs. Impossible d argumenter à part dire : pas de scénario + acteurs nuls + mode high tech = nanar. Même Sean Connery n y peut rien.

Je n'ai jamais vu un film avec une histoire aussi grotesque! Sûrement qu'il y aura une suite et cette fois-ci les personnages vont être Philéas Fog, Jack l'éventreur, Indiana Jones ou bien Mister Bean. Vraiment ridicule le scénario, on dirait un X-Men dont les personnages n'ont rien à voir les uns avec les autres...
Film à déconseiller, c'est le pire navet que j'aie vu depuis longtemps.

Mauvais effets spéciaux, mauvais jeu d'acteurs, dialogues sans intérêts, scénario plus qu'improbable et prévisible, sans aucune crédibilité, sans compter une image finale très décevante... Ce film a tout pour déplaire. On se demande comment Sean Connery a pu signer pour ca.

Des décors ratés pseudo steampunk, un scénario inexistant, des personnages qui sonnent faux, on aimerait bien y croire parfois mais il y en a vraiment trop (le nautilus de 300m de long sur 20 de haut émergant des canaux de Venise!) A éviter a tout prix!

Ce film détrône Highlander II et Los Angeles 2018 de mon palmarès des navets. Même la Mommie 2 est meilleures, c'est dire....
Le scénario et les personnages sont affligeants, les clichés abondent, l'intelligence du récit ne dépasse pas celle d'un ado pré-pré-pré pubère, et encore... Doran Gray ! Nemo !! Tom Sawyer !!! Pourquoi pas Mickey Mouse et Alice au pays des merveilles, ou Jean Valjean et Zorro ??
OK, c'est tiré d'une BD... et alors ?
Et que dire de Sean Connery, qui a empoché son million pour annôner quelques répliques débiles dans ce film catastrophique...
Pitoyable....
Pour ceux qui me prennent pour un snob : j'aime Indiana Jones, Alien, V for Vendetta, Blade Runner, même un film comme Pitch black ne me déplait pas...

Ce film partait d'une bonne idée.. Malheureusement aucun personnage n'est réellement exploité (certains faisant carrément de la figuration), le coté kitch des décors devient vite insupportable et
la longueur du film passe presque inapercue tant on
cherche le scénario. Un deuxième point, incompréhensible et honteux, est cette volonté typiquement américaine de réduire en morceaux les chefs-d'oeuvres de la culture (ici) européenne (la
destruction volontaire de Venise qui devient un terrain de jeu video). Ce passage fait tristement
penser à l'abominable Van Helsing (sorti peu de temps apres) qui pulvérisait le vitrail de Notre-Dame devant les spectateurs ebahis, ou au récent
Vendetta qui lui fait exploser le parlement londonien.(sans parler des frasques de Lara Croft!)
Non seulement ce n'est pas drole mais en plus ce n'est pas innocent. Qu'il est loin le temps des Indiana Jones ou on savait faire rimer action et aventure tout en valorisant les beautés de notre monde! (dont cette scène hilarante d'un Sean Connery choqué à l'idée d'avoir détruit un vase ancien!) Quel flop ce film aurait fait aux USA
si Moriarty s'était pris au mont Rushmore...!

En grand fan du comics original(qui est pour moi une des meilleures BDs qui soit)je n'ai pas été déçu par ce film mais carrément dégouté.Ce film est une honte et une trahison totale de l'esprit du scénario d'Alan Moore.Au niveau visuel,c'est laid et sans imagination (j'ai cru que j'allais pleurer en voyant le Nautilus),les dialogues sont dans la lignée des blockbusters les plus pourris,la mise en scène est pitoyable (sûrement pas aidé par les problèmes dûs aux relations entre Sean Connery et le réalisateur).Les personnages n'ont rien à voir avec ceux du comics:Némo est tout gentil dans le film alors que,dans la BD,Mina Harker le trouve plus inquiétant que Hyde;Miss Harker qui,par ailleurs, n'y a aucun super-pouvoir et n'est sûrement pas une vampire comme dans le film.Le summum étant atteint par des nouveaux personnages comme Tom Sawyer (ou comment mettre un personnage américain pour plaire au public yankee) ou Dorian Gray.En plus,les acteurs (même le grand Sean) semblent s'ennuyer sérieusement.Bref,un film à fuir...si possible,fuyez dans une librairie et achetez-vous les 4 volumes du comics (qui n'est tout de même pas à mettre entre les mains des plus jeunes).

Après Sherlock Holmes, un autre de ces films qui vous offre une espèce de vision du 19ème siècle auquel on a greffé tous les fléaux des films grand public actuels: les personnages agissent comme des poseurs du 21ème siècle, on a le droit à une blague tous les 3 dialogues, à toutes les invraisemblances/incohérences du monde autant sur le scenario que sur la période historique (peu importe tant que ça permet d'enchainer rapidement l'action hein, évidemment), aux scènes les plus génériques d'hollywood, et, non, absolument pas à du steampunk.
Je me demande comment on peut créer un machin pareil et encore plus le défendre. Ajoutons à ça un anglo-centrisme à la limite du rigolo et un non-respect curieux des personnages de base: depuis quand le capitaine Nemo affiche-t-il ses origines? depuis quand son équipage est de la même origine? depuis quand lui viendrait-il ne serait-ce qu'à l'idée d'aider l'empire qu'il déteste le plus? Pour le coup, pour rebondir à un truc que j'ai lu, le nautilus de disney est bien mieux: il ressemble au nautilus en fait, steampunk oui, et sans déco "ethnique" sortie de nulle part. Accessoirement, j'ai pas non plus compris depuis quand Dorian Gray savait se battre ou était censé le faire.
J'ai effectivement eu l'impression de voir un Avenger catapulté dans le passé mais sans en changer le traitement d'une miette histoire que ça paraissent bien adhérant. Ah non c'est vrai même avenger avait une trame plus logique, c'est dire.

J'ai pas mal hésité entre une étoile ou le minimum possible, car au fond il existe objectivement plus mauvais encore que ce film, mais vu que j'aime pas en plus son orientation j'ai finalement décidé qu'il ne méritait aucun égard.
Une daube infâme.