AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,3
9079 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur M le Maudit ?
5
133 critiques
4
82 critiques
3
44 critiques
2
18 critiques
1
2 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je sais bien que c'est considéré comme un chef d'oeuvre intemporel de Lang, mais de ce même réalisateur, j'ai largement préféré Fury et l'insoutenable vérité, bien plus prenants. Car il y a des longueurs, bien que se suivant sans ennui. On comprend bien le propos du film, qui se rapproche de celui de Fury à certains égards, et de l'insoutenable vérité à d'autres. Mais là, il s'agit d'un pédophile qui tue des gosses et on a le droit de ne pas adhérer forcément à cette défense des pauvres tueurs d'enfants névrosés. Car s'il arrivait pareille chose à l'un de mes gosses, je serais capable de faire justice moi-même; ( le propos de la mère de famille à la fin du film est trop orienté, car si cela ne rend pas la vie à l'enfant, je suppose que ça soulage ). J'aurais préféré qu'il y ait un doute sur la culpabilité du tueur, le film aurait été plus pertinent. Bref, Lang s'est inspiré de plusieurs tueurs en série allemands qui sévissaient en cette époque particulière de l'histoire allemande, et sans doute surtout de 'histoire de Peter Kürten, qui ne valait pas la corde pour le pendre et n'était pas fou, pas plus que ses prédécesseurs. Sinon, il est évident que c'est bien fichu pour un film de cette époque, même si les acteurs, Peter Lorre en tête, surjouent quelque peu en ces débuts du parlant.
Fritz Lang est un grand. Pionnier du cinéma expressionniste et probablement le plus grand réalisateur de l'entre deux guerre jusqu'à la montée du nazisme en Allemagne (1920-1933 donc), monsieur nous livre ici un puissant thriller, maîtrisé de bout en bout. Je ne l'ai vu que très récemment et pour tout vous avouer, je pensais à un film vieillot sans réel rebondissement pour tenir en haleine un spectateur de notre époque. Il n'en ai rien.
Le film est vraiment très solide et bien conservé. M. Le maudit est une oeuvre assez trompeuse car on pense à un film avec un scénario minimaliste alors qu'il entraîne le spectateur de surprise en surprise. En effet le film est plus qu'une simple enquête. Il parle de la peur, de la vengeance, de la brutalité humaine de manière très subtile. Notamment par ces jeux d'ombres très bien fait (Surtout pour insister sur le fait que le danger est imminent), présent tout le long ainsi que la mise en scène, vraiment très bonne.
De plus, on ne peut passer à côté des acteurs qui sont vraiment excellent. Mention spéciale à Peter Lorre dont on ne sait pas vraiment si on a envie de l'étriper ou le prendre en pitié. Chacun ont leur part à jouer dans le film. Les dialogues, bien écrits sont un vrai régal. Le long-métrage brille aussi par son atmosphère sombre, ses rues malfamées et ses gangsters qui rôdent aux alentours. Un coup de maître pour un film aussi vieux. Il est plein d'idées novatrices. J'ai quand même vu quelques "bobines" de cette période et je peux vous dire qu'aucune n'ont atteint ce film du point de vue de sa réalisation comme de son montage. Bravo ! Par contre j'ai trouvé dommage cette fin abrupte même si on comprend ce qui arriverait par la suite au meurtrier. Pour finir, l'image noir et blanc était franchement dégueulasse. J'aimerais bien une remasterisation.
M le Maudit est un polar noir très réussie qui donne envie d'en voir plus sur les films allemand en général. Un artiste mythique du septième art qui a réalisé ici l'une des plus grandes œuvres de sa carrière. Un film majeur du cinéma.
Le film est vraiment très solide et bien conservé. M. Le maudit est une oeuvre assez trompeuse car on pense à un film avec un scénario minimaliste alors qu'il entraîne le spectateur de surprise en surprise. En effet le film est plus qu'une simple enquête. Il parle de la peur, de la vengeance, de la brutalité humaine de manière très subtile. Notamment par ces jeux d'ombres très bien fait (Surtout pour insister sur le fait que le danger est imminent), présent tout le long ainsi que la mise en scène, vraiment très bonne.
De plus, on ne peut passer à côté des acteurs qui sont vraiment excellent. Mention spéciale à Peter Lorre dont on ne sait pas vraiment si on a envie de l'étriper ou le prendre en pitié. Chacun ont leur part à jouer dans le film. Les dialogues, bien écrits sont un vrai régal. Le long-métrage brille aussi par son atmosphère sombre, ses rues malfamées et ses gangsters qui rôdent aux alentours. Un coup de maître pour un film aussi vieux. Il est plein d'idées novatrices. J'ai quand même vu quelques "bobines" de cette période et je peux vous dire qu'aucune n'ont atteint ce film du point de vue de sa réalisation comme de son montage. Bravo ! Par contre j'ai trouvé dommage cette fin abrupte même si on comprend ce qui arriverait par la suite au meurtrier. Pour finir, l'image noir et blanc était franchement dégueulasse. J'aimerais bien une remasterisation.
M le Maudit est un polar noir très réussie qui donne envie d'en voir plus sur les films allemand en général. Un artiste mythique du septième art qui a réalisé ici l'une des plus grandes œuvres de sa carrière. Un film majeur du cinéma.
NeoLain
1931, c'est la date de ce film allemand par Fritz Lang. Il restera et faut admettre que c'est solide. Plus 70 ans après sa sortie, indéniablement M le Maudit est toujours une référence. Un assassin kidnappe des enfants, puis il tue. La police met tout en oeuvre mais avec difficulté pour trouver le coupable. Les citoyens de ville et même la pègre hurlera et voudront y mettre fin à la tragédie. Je trouve que les dernières secondes du film soit pas vraiment réussie mais bon. En tout cas, tout le reste est prenant. M l'inquiétant, M est excitant comme lors de pourchasse de l'individu. Et gros soulignage pour la prestation de l'acteur Peter Lorre, juste parfait.
M le Maudit contient quelques plans inutiles et assez mauvais selon moi et quelques longueurs au début du film qui le font assez mal vieillir. Mais une fois passé la première demi heure, on entre dans un très grand film, qui dépeint à la fois une société dans son ensemble, des actes individuels et qui questionnent sur la relativité des valeurs. La traque apporte du suspense et un petit côté loufoque, le procès est un grand moment de cinéma. Surtout, la dernière heure est d'une modernité saisissante, la symbolique est magnifique. Un grand film, à voir !
Premier film parlant de Fritz Lang et ça se sent. Si les dialogues sont bien pensés, il y a de nombreuses scènes qui sont dépourvues de dialogues et qui sont assez longues. Au niveau de la réalisation on a le droit à une maitrise vraiment parfaite de Lang. Il utilise des procédés encore peu répandu et ne reste pas sur un seul style de plan. Plongée, contre-plongée, travelling… Certaines séquences sont également montées d’une manière intelligente et finement pensé comme la scène des deux réunions qui se déroulent simultanément et monter en parallèle. Le scénario quant à lui nous absorbe, peut-être pas, mais au moins nous donne envie de connaître la suite.
Peter Lorre est bon et les autres acteurs également.
Peter Lorre est bon et les autres acteurs également.
'Il faudra davantage veiller sur nos enfants.' La toute denière réplique de M Le Maudit prend tout son sens et donne au film tout son sens quand on le replace dans son contexte : la montée insidieuse du totalitarisme en Allemagne. Par ce film, un des premiers du cinéma parlant, Fritz Lang montre une étonnante maîtrise du son. A la fois film policier rudement efficace et bien ficelé et angoissant et film à contenu politique et social riche, M Le Maudit mérite amplement son statut de classique du cinéma. Les interprétations sont intelligentes, la mise en scène à glacer le sang (ce sifflement du tueur a de quoi vous hanter) et Fritz Lang arrive habilement à montrer les dangers d'une justice populaire expéditive, alimentée par la colère, pourtant si séduisante et efficace à première vue (c'est une frange de la population qui parvient à démasquer le tueur). Un film à voir et à revoir.
"M le Maudit" est sans contexte un film que l'on pourrait qualifier d'en avance sur son temps puisqu'il est assez novateur et très bien réalisé par le réalisateur expressionniste allemand. Mais je l'ai trouvé un peu longuet, il y a des scènes qui sonttrès longues et n'apportent pas vraiment à l' contre, la séquence du début et celle de la fin sont vraiment exceptionnelles. Le jeu des acteurs est lui aussi très bon notamment de la part de Peter Lorre qui incarne le tueur en série. Ce film traite aussi de la société, de la question de la condamnation ou de l'internement des tueurs en série.
C'est un film devenu culte qu'il faut avoir vu
C'est un film devenu culte qu'il faut avoir vu
Shephard69
Une oeuvre phare, culte, source d'inspiration pour des générations entières de films policiers, terriblement novateur. Le jeu des acteurs est impeccable (surtout le tueur à l'interprétation inquiétante), une musique angoissante, une mise en scène très moderne et véritablement intéressante. Un immense moment de cinéma. La classe à l'état pur...
On crie "chef d'oeuvre!", donnez donc une note de chef d'oeuvre !
Ce film n'est sûrement pas aussi révolutionnaire que j'ai pu le lire dans beaucoup de critiques : le cinéma des années 20 a déjà bien mâché le travail !
"Chaque plan a un sens!", certes, mais la réalisation n'est pas pour autant virtuose : chaque plan doit toujours avoir un sens ! et il en a toujours été ainsi, d'où sort cette fausse idée que M est ici aussi une révolution ??
Deux ou trois scènes intéressantes cependant, même s'il y a beaucoup, BEAUCOUP de longueurs qui s'avèrent au final inutiles (peut-on seulement le dire ?).
Cessons de sacraliser le passé, il y a bien mieux, rien que chez Lang.
Un film moyen, même pour l'époque.
Ce film n'est sûrement pas aussi révolutionnaire que j'ai pu le lire dans beaucoup de critiques : le cinéma des années 20 a déjà bien mâché le travail !
"Chaque plan a un sens!", certes, mais la réalisation n'est pas pour autant virtuose : chaque plan doit toujours avoir un sens ! et il en a toujours été ainsi, d'où sort cette fausse idée que M est ici aussi une révolution ??
Deux ou trois scènes intéressantes cependant, même s'il y a beaucoup, BEAUCOUP de longueurs qui s'avèrent au final inutiles (peut-on seulement le dire ?).
Cessons de sacraliser le passé, il y a bien mieux, rien que chez Lang.
Un film moyen, même pour l'époque.
M le maudit ne donne pas seulement l’impression d'être un grand film, mais un film en avance sur son temps. Lorsque l'on voit l’œuvre de Fritz Lang, on se dit qu'il ne raconte pas l'histoire d'un homme mais celle d'une société, de la notre. C'est donc un film sur la morale et son ambiguïté mais aussi sur l'éthique. Si l'on peut être dérangé par inexplicable sympathie que l'on attache au meurtrier ( ce qui m'a assez répugné), c'est pour permettre aux réalisateur de mieux nous faire comprendre un de ses messages à savoir que l'homme est effrayé par ce qu'il ne comprend pas. Une œuvre visionnaire donc mas qui dévoile son intérêt peut être un peu trop tardivement .
Avec ce film, c'est l"expressionisme mêlé au réalisme poétique que Fritz Lang nous offre. Et son message est direct et très fort : les "juges" comme les assassins frôlent l'horreur, dans un élan morbide et irrépressible, semble-t-il.
Mise-en-garde du réalisateur ? (nous sommes en Allemagne, aux débuts du National Socialisme dont la montée et l'emprise des idées se font clairement sentir)
Simple avertissement sur la nature humaine ? Fritz Lang est intraitable avec son sujet (à la fois le thème et le protagoniste)
Les images, les plans -aux détails peaufinés, minutieux- sont terriblement efficaces.
Quant à l'interprétation de Peter Lorre elle est phénoménale.
Mise-en-garde du réalisateur ? (nous sommes en Allemagne, aux débuts du National Socialisme dont la montée et l'emprise des idées se font clairement sentir)
Simple avertissement sur la nature humaine ? Fritz Lang est intraitable avec son sujet (à la fois le thème et le protagoniste)
Les images, les plans -aux détails peaufinés, minutieux- sont terriblement efficaces.
Quant à l'interprétation de Peter Lorre elle est phénoménale.
Que dire de plus? Tout a été dit.
Un grand film, un morceau d'histoire qui laisse présager le pire concernant la société Allemande.
Et puis c'est tellement bien filmé que par la suite j'en ai fait des cauchemars.
Lumière, cadrage et montage de grande classe.
Par ailleurs M le Maudit est la preuve qu'on peut faire un film sans musique.
Un grand film, un morceau d'histoire qui laisse présager le pire concernant la société Allemande.
Et puis c'est tellement bien filmé que par la suite j'en ai fait des cauchemars.
Lumière, cadrage et montage de grande classe.
Par ailleurs M le Maudit est la preuve qu'on peut faire un film sans musique.
Xavi_de_Paris
Un classique que je ne regrette pas d'avoir découvert. Fritz Lang nous gratifie d'un chef-d'oeuvre au niveau visuel. Le réalisateur allemand filme magnifiquement les paysages urbains, et le noir et blanc est de toute beauté. L'histoire de cette traque et de cette paranoïa est passionnante, mettant en avant de nombreux protagonistes. La fin, qui met en exergue une société qui veut faire justice soi-même, est bluffante. Un sommet de cinéma.
Dik ap Prale
un découpage exemplaire qui fait la part belle à une tension croissante menant à la suspicion, l'isolement, l'asphyxie.
"M le Maudit" n'a franchement pas mal vieilli, mais il reste un film ultra compliqué à critiquer. Il reste le chef d’œuvre parlant de Lang, c'est incontestable, à voir au moins une fois dans sa vie. Mise en scène impressionnante, personnages incontournables, scénario brillant.. le film s'impose comme l'incontournable policier des années 30. "M le Maudit" reste un film lent et complexe, rempli de symboles et d'indices, mais dans lequel nous entrons facilement. "M le Maudit" ne connait aucune imprécision.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse