Derniers Avis : M le Maudit - Page 7

Je ne peux pas dire que je connaisse bien le cinéma de Fritz Lang, à vrai dire je n'ai vu de lui que Metropolis et M le Maudit. Alors ce qui suit est la critique d'un simple spectateur, qui à décidé de jeter un oeil à ce classique.
L'atmosphère qui se dégage de ce long-métrage est assez étrange, parce que l'on sort du cinéma muet et que le spectateur est omniscient: on ne suit pas seulement la recherche du meurtrier d'enfants par le point de vue de la police et cela est un gros plus car la tension monte d'un cran lorsque Peter Lorre apparaît à l'écran et qu'il sifflote.
La mise en scène, et le découpage des séquences mériteraient à elles seules cinq étoiles. Selon moi, la scène d'ouverture est parfaite, elle retranscrit parfaitement l'angoisse de la mère au fur et à mesure que le temps avance, tout en nous présentant la situation rapidement.
Derrière ce film, il y a également une réflexion sur la peine de mort spoiler: ici cristallisée par la scène finale ou les malfrats deviennent juges
, et sur des thèmes liés aux périodes de dictatures (n'oublions pas que le film, sorti en 1931, fut par la suite censuré par le régime nazi) au travers de la mise en place de couvre-feux, notamment, mais également en pointant du doigt la délation.
Un film parfaitement maîtrisé, avec un acteur incroyable, dirigé par Fritz Lang: un vrai chef-d'oeuvre!

Classique parmi les Grands Classiques " M le Maudit " est pourtant loin d'être classique cinématographiquement parlant! Un de mes films préférés, avec Evil Dead 3 bien-sûr!

Voilà ce qu'on appelle un très grand film, parfaitement réalisé, analyse brillante de la société, de ses différents milieux (la police et la "mafia", même combat ou presque), de l'être humain. La scène où M se retient d'aborder une petite fille est juste monstrueuse, en toute subtilité Lang parvient à nous faire comprendre le personnage, à nous faire ressentir sa peur et ses angoisses avec simplement sa mise en scène. D'ailleurs, en parlant de ça, ce qui m'a frappé aussi c'est l'absence totale de musique, je pense qu'il avait compris que le son (brillamment utilisé) et l'image suffisait à raconter les choses. Ça se voit surtout dans la scène finale, bouleversante, Lang nous émeut avec ses cadrages et la voix de Peter Lorre, on comprend ce pauvre type qui quelques temps plus tôt nous avait terrifié avec son sifflement génial; et ce sans qu'aucune lourdeur ne vienne gâcher la scène comme chez les tâcherons hollywoodiens. Un grand réalisateur, un grand film.

Pour son entré dans le cinéma parlant, Fritz Lang fait très fort ! Il nous raconte l'histoire d'un tueur d'enfant dans l’Allemagne du début des années 1930, que Lang va nous présenter comme une victime, et qui va accuser toutes les couches de la société d'une corruption plus profonde. Techniquement, c'est un film qui tient du chef d'œuvre, tout est parfait dans la mise en scène, les moyens utilisés pour créer la peur et des effets psychologiques (notamment dans les jeux d'ombres, les plans dont celui où Peter Lorre découvre le M inscrit sur son manteau...) ou encore dans la narration en une succession de plan-séquences souvent accompagnés d'une voix off, nous montrant une ville Allemande en proie à la terreur. Le scénario est vraiment bien écrit et très bien construit, aucune faute dans le déroulement et captivant de bout en bout, jusqu'à une très bonne fin, d'une grande puissance dramatique. Le suspense toujours présent et la tension montant au fur et à mesure du film. Peter Lorre est stupéfiant, il arrive à nous faire sentir la complexité de son personnage. Un très grand film, l'un des meilleurs de Fritz Lang et même une œuvre d'art comme le dit son auteur 35 ans après sa sortie, dont l'importance dans le cinéma n'est plus à démontrer. Fascinant, captivant et grandiose.

Fritz Lang avait le don de filmer les visages pour les rendre le plus expressif possible, notamment grâce à des jeux de lumière qui manquent hélas trop souvent aux films en couleur. Ce film est un chef d'oeuvre à la fois par son esthétique globale, et par ce qu'il nous enseigne. J'en suis sorti avec des idées plein la tête sur la pression sociale, la peine de mort, la tolérance... En gros, ce film fait réfléchir.

Ce qui est passionnant, c'est de voir comment Fritz Lang arrive à retourner le film en la faveur du tueur, qui passe progressivement de coupable à victime, à la fois de sa folie et des gens qui le traquent. On est très loin du manichéisme primaire de certains blockbusters hollywoodiens (qui à dit Avatar?).

C'est un film très auditif: le sifflement annonce le meurtrier, c'est un aveugle qui initie le dénouement final, et l'absence totale de son accompagne des scènes clés. Là où un autre réalisateur aurait sûrement mis une musique d'ambiance nerveuse, le silence voulu par Fritz Lang est d'or car il nous rend réceptif au moindre bruit.

L'avant dernière scène est bouleversante.

A l'origine d'un genre, avant l'inspecteur Harry, avant Hitchcock ou Melville, il y a eu M, le maudit de Fritz Lang. La peine de mort, l'analyse des comportements criminels au regard de la psychanalyse, la résistance fasse à l'oppression sont autant de thèmes abordé par ce film magnifique. la scène du tribunal des malfrats est tout simplement époustouflante. L'interprétation de Peter Lorre est saisissante de réalisme et son regard illuminé nous hentera longtemps après les ultimes regrets des familles des victimes.
A Paris. nous avons pour quelques jours encore la possibilité de voir ce film culte en salle, profitez-en.

Une leçon de mise scène, si bien que le début du film, jusqu'à la mort (imagée) de l'enfant est incroyable de tension et d'angoisse. Ensuite, le rythme retombe un peu, pour mieux redécoller dans un final grandiose mais qui met assez mal à l'aise... Bluffant.

Pourquoi "M le Maudit" a marqué l'histoire du cinéma? D'abord, parce que l'adaptation de F. Lang au cinéma parlant est hallucinante. Le film joue d'ailleurs de façon très astucieuse sur l'alternance de scènes muettes qui amènent une certaine tension, et de scènes dominées par la parole qui possèdent une intensité folle. Aussi, et je l'ai déjà brièvement mentionné, parce que la mise en scène est d'une efficacité redoutable. Elle propose toujours un rythme haletant et se concentre avec une grande rigueur sur les changements de point de vue. C'est à ce sujet que je pense que ce film est véritablement passionnant. Comment en arrive t-on à changer d'avis sur le personnage interprété par le génial Peter Lorre? Ce problème se trouve véritablement exploité dans la partie finale. Lang dénonce le lynchage et remet en question l'idée de vengeance ou plus précisément de se faire justice. Il pose finalement la question suivante: De quel droit peut-on juger un autre homme? D'une immense complexité, formidablement bien joué et à la dernière phrase d'une grande richesse interprétative, "M le Maudit" est un film prodigieux, aux défauts rares, réalisé par un maître absolu de septième art.

J'ai débuté le visionnage de "M le Maudit" avec en tête l'idée que le film était un Thriller, limite film d'épouvante. Il n'en est rien, car, même si le contexte est assez "effrayant", le film ne fait pas peur le moins du monde. Les dialogues sont très (voire trop) présents et l'action met du temps à se dérouler. A la fin du film, j'étais très déçu, car je m'attendais à avoir une certaine frayeur. Quelques mois plus tard, je l'ai re-visionné avec un certain recul, et, tout compte fait, c'est un très bon film. Je ne suis pas un grand fan du cinéma de Fritz Lang, mais je mets un 4 sur 5 à ce film qui est quand même assez exceptionnel. Regardez-le dans un cadre cinéphile, et non dans l'esprit de se faire peur un bon coup.

Je viens de regarder plusieurs films des années 40, découvrant avec émerveillement la modernité du propos, mais aussi de la technique cinématographique déjà fort au point à l'époque.
Revenu une bonne décennie en arrière avec "M le maudit", force est de constater les progrès techniques effectués dans l'intervalle... Notamment au niveau du son, qui n'est pas enregistré en prise directe en 1931, période qui marque les tout débuts du cinéma parlant. Forcément, avec le regard (et les oreilles!) d'un spectateur de 2014, le confort de visionnage reste précaire, ce qui explique ma note.
En revanche, si la valeur technologique de "M" peut sembler obsolète, celle du propos est d'une modernité incroyable, pour ne pas dire effroyable, puisque c'est le premier film répertorié sur le thème des tueurs en série, qui reste plus que jamais d'actualité.
Fritz Lang parvient à faire émerger une atmosphère réaliste glaçante, via le sifflotement caractéristique du meurtrier par exemple, avec sa mise en scène paradoxalement teintée d'expressionisme. Il signe une œuvre majeure, qui est aussi un tableau de la société urbaine allemande de l'entre deux guerres.

Considéré comme étant l'un des chefs d'oeuvres de Fritz Lang, "M le Maudit" est un film emblématique de l’expressionnisme allemand et a inspiré toute une génération de cinéastes. Pourtant, je dois admettre que je suis quelque peu déçu. Si "M le Maudit" est, effectivement, un bon film, j'ai été surpris par plusieurs longueurs, notamment en première partie, qui plombent quelque peu le rythme du film. Jamais je n'ai été sur le qui-vive, jamais je n'ai ressenti la moindre nervosité durant la première heure, qui se concentre uniquement sur les moyens qu'utilisent la police et la mafia pour retrouver le tueur de gamines, et ce de par de longs dialogues. Ainsi, ça parle, ça parle, ça parle sans jamais quelque rebondissement ou quelque climax pour apporter du piment à l'ensemble. Heureusement, la seconde heure du film vient remédier à tout ça. Après avoir bien pris son temps à présenter les personnages et leurs objectifs quant à la traque du meurtrier, Fritz Lang accélère le rythme de son film de par une course poursuite entre le tueur et les membres de la mafia, ce qui m'a alors captivé au plus haut point. Quoi qu'il en soit, malgré les longueurs précédemment citées et qui ont quelque peu entaché pour plaisir de vision, "M le Maudit" demeure excellent dans sa mise en scène. Fritz Lang savait faire des films, il n'y a aucun doute. Il suffit de regarder cette séquence d'ouverture, symbolisant l'un des meurtres du tueur et tout en suggéré, pour être immédiatement dans le bain et être pris d'une tension folle. Dommage que la première heure vienne un peu enterrer ces sentiments mais heureusement, la deuxième heure renoue avec cette ambiance rappelant les meilleurs films noirs. Toutefois, plus qu'un simple thriller, "M le Maudit" est aussi représentatif de l'Allemagne du début des années 30, frappée par la montée du nazisme et la crise économique. On peut s'amuser à reconnaître dans le film des hommages aux peintres expressionnistes comme Otto Dix notamment, dans la séquence ou les clochards de la ville sont chargés d'enquêter sur le tueur. Ainsi, même si "M le Maudit" est victime de quelques défauts, Fritz Lang signe un film réussi, qui parvient malgré tout à captiver le spectateur dans son intrigue. Une réussite, même si ce n'est pas, subjectivement parlant, mon Lang préféré.

Film emblématique du renouveau du cinéma par l'expressionnisme allemand. Le style de ce film continue d'influencer nombre de films et de cinéaste. A voir et à connaitre.

Un film datant de 1931, qui retrace la traque d’un tueur d’enfants dans l’Allemagne de l’époque. Une réalisation qui bénéficie d’un montage intéressant, de nombreuses innovations techniques, d’une subtile photographie en noir et blanc et d’un scénario moderne. L’interprétation de Peter Lorre est également a saluer. Cependant, le film a mal vieilli, il nous perd un peu en route avec ses exercices de style et pêche par sa lenteur. En tant que premier film parlant de Fritz Lang, il s'agit d'une œuvre visionnaire et importante qui reste cependant moins prenante que bon nombre d'autres films postérieurs du réalisateur !

Fritz Lang signe avec "M le Maudit" un véritable chef d'oeuvre que tout cinéphile doit avoir vu . Une mise en scène et une intrigue de très haute qualité . En plein mouvement expressionniste, Lang nous plonge dans cette ville qui est à la recherche d'un tueur en série , un tueur en série complexe , 2 justice vont donc se faire face ...

M le maudit est ce put**n de film que j'ai eu envie de voir pendant très longtemps et que j'ai pu voir en VO et qui est largement qualifié de film culte. En gros c'est l'histoire d'un tueur qui terrorise une ville et leurs mères car il n'enlève que des petites filles. Des choses font que ce film a pris un coup de vieux et tout d'abord c'est le fait qu'il n'y ait pas un seul passage avec de la musique qui aurait pu être stressante ou bien tout simplement accompagner les moments trop silencieux cela peut donc ennuyer le spectateur moderne! Cela fait partie de ses points négatifs mais il y a aussi le fait que le film peut vite devenir lassant par rapport au fait ou tout le long du film c'est la même chose, deux clans différents (les policiers et les villageois ayant engagés un agent secret) cherchent le criminel avec certes des techniques différentes mais cela peut vite devenir soûlant même si bien sur le spectateur comme dans tous policiers bien réalisés est obligé d'accrocher un minimum et a envi de continuer le film et de voir comment il va se finir par rapport au tueur. Fritz Lang a quand même très bien réaliser le film et là je pense à la scène ou on découvre le tueur mais on ne le voit pas, on voit son ombre, une scène vraiment excitante ou le réalisateur joue avec le spectateur en ne lui montrant pas le tueur. Mais plus tard on découvrira le visage du tueur et son sifflement de l'oeuvre de classique "in the hall of mountain king" (lorsqu’il siffle ceci c'est le signe qu'il va tuer une petite fille ou qu'il en a besoin) ce qui est étrange car c'est bien au premier tiers du film que l'on découvre son visage alors que tout le film repose sur lui, une chose peu courante dans les policiers. Le film se déroule donc comme une enquête géante par rapport aux clochards surveillant les rues ou les policiers qui montent une enquête très approfondie par rapport au crayon rouge et à la vieille passage dans l'endroit ou ils ont piégés le criminel est trop long à mon gout et on décroche au bout d'un moment. La meilleure partie du film est celle du jugement du criminel dans la vieille usine ou le réalisateur arrive à se faire demander au spectateur si le criminel doit mourir, pour ceci, il utilise l'avis de l'avocat et celui des habitants de la ville et parents des enfants tués. Le meilleur point de ce film reste la magnifique prestation de Peter Lorre qui joue le tueur qui n'arrive pas à se contrôler; dans la scène du tribunal il a l'occasion de montrer son magnifique jeu d’acteur avec son discoure renversant expliquant qu'il ne peut pas se contrôler. Mais aussi tous la scène dans le bar ou il hésite pour ses boissons, il joue parfaitement le malade psychopathe. Ce film est aussi excellent car les habitants commencent tous à se soupçonner ce qui montre la psychose de la ville. Bref je pense que si j'avais vu ce film le jour de sa sortie j'aurais vraiment adorer mais le fait qu'il ait clairement prit un coup de vieux gâche toutes les qualités qu'a le film. Ce film est a voir pour se faire son propre opinion.