AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,3
9079 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur M le Maudit ?
5
133 critiques
4
82 critiques
3
44 critiques
2
18 critiques
1
2 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je découvre enfin ce vieux classique et j'avoue que, hormis d'un point de vue purement technologique évidemment, il n'a pas du tout vieilli. Ça reste un film très moderne qui s'apprécie encore, et dont la conclusion est assez brillante. L'enquête ne m'a juste pas paru incroyable et M le maudit ne va surement pas le marqué plus que ça, dans le même genre j'ai largement préféré "l'assassin habite au 21" de Clouzot par exemple. Mais ça reste un film agréable, je recommande !
Fritz Lang est un génie pour son époque ! Quel film ! on frôle le chef d'oeuvre ! Jeu d'acteur très bon avec une réal propre ! Que dire de ma fin avec une leçon de moralité bien raconté !
Chef d'œuvre du cinéma qui a plus de 90 ans maintenant, M le Maudit a inspiré bon nombre de personnages de psychopathes. La mise en scène de Fritz Lang innove et nous donne une vrai leçon de cinéma. Les scènes finales sont marquantes, portée par la prestation habitée de Peter Lorre et le débat sociétal intemporel qu'il sous-tend. Le film dénonce le contexte de l'époque autant qu'il invite à la réflexion. Et que dire de l'air sifflé (venant de Peer Gynt) ! C'est de fait une œuvre culte à ne pas manquer.
Une belle représentation des troubles et des tourments occupant un esprit dérangé. L'atmosphère du film est intense, autant lors des scènes muettes que lorsque les personnages occupent tout l'espace de leur voix. Le parallèle entre l'innocence des enfants et la notion qu'a le spectateur de ce qui les attend est terrifiant. Le sifflotement aussi mythique qu'effrayant reste une très bonne façon de marquer les esprits car qui n'a jamais entendu quelqu'un siffloter derrière soi? Cependant une critique sur la durée du film qui laisse place à quelques longueurs...
M le maudit ou le premier film parlant de Fritz Lang, est un film impressionnant par sa mise en scène, avec l'utilisation d'hors champ ou de transition qui utilise le décor! Dans ce film il n'y a aucun personnage principal, sauf peut-être M le maudit... On ne tente pas non plus de découvrir qui est le tueur en série, mais plus de savoir comment la police et le peuple peuvent réussir à mettre la main dessus !
C’est tout simplement et objectivement un chef d'œuvre. Déjà le film est un classique de l’histoire du cinéma allemand et du cinéma en règle générale. Ensuite, le sujet est inspiré d’un fait divers vraiment lourd, et le récit prend des libertés judicieuses tout en gardant l’essence même de ce drame. Enfin, la réalisation de Fritz Lang est vraiment novatrice et chaque réalisateur par la suite a su s'inspirer de lui pour l’écriture ou la mise en scène.
Sans doute le plus grand classique de Fritz Lang avec son "Metropolis". "M le Maudit" bénéficie d'une mise en scène remarquable (d'autant plus pour l'époque!), d'un réçit super bien ammené et de l'excellence de ses interpretes (nottament du personnage prinçipal) et a l'intelligence en outre d'axer son histoire au travers du point de vue de chaque personnage sans prendre parti pour l'un, ni pour l'autre. Un vrai tour de force.
Un film qui aura marqué l'Histoire du cinéma. Le premier film parlant du génial Fritz Lang, à la tension et à l'intensité folle. Lang arrive à nous faire radicalement changer d'avis sur son personnage interprété par un grand Peter Lorre, il y dénonce le fait de se faire justice soi-même, l'idée de vengeance, avec une très belle plaidoirie en guise de scène finale. "M le maudit" est un film précieux, aux rares défauts qui ne laisse pas de marbre, laissant le spectateur à l'interprétation avec la dernière phrase prononcée.
Mauvais.
Certes des qualités formelles.
Mais que de longueurs, en particulier dans les scènes de commissariat !
Surtout je n'ai pas du tout aimé le message final du film : " Les assassins sont des irresponsables, les ordures en fait sont des victimes, bla bla bla, bla bla bla... "
On comprend pourquoi ce film est porté aux nues par l'intelligentsia "progressiste", et pourquoi Fritz Lang, qui "a fui l'Allemagne nazie, bla bla bla, bla bla bla...", est un cinéaste surestimé pour des raisons idéologiques.
Certes des qualités formelles.
Mais que de longueurs, en particulier dans les scènes de commissariat !
Surtout je n'ai pas du tout aimé le message final du film : " Les assassins sont des irresponsables, les ordures en fait sont des victimes, bla bla bla, bla bla bla... "
On comprend pourquoi ce film est porté aux nues par l'intelligentsia "progressiste", et pourquoi Fritz Lang, qui "a fui l'Allemagne nazie, bla bla bla, bla bla bla...", est un cinéaste surestimé pour des raisons idéologiques.
Napoléon
Une oeuvre vieillisante mais dotée d'une mise en scène soignée avec une ambiance très sombre et oppressante. Ensuite, même si l'histoire est extrêmement simple, elle reste assez bien menée avec la double enquête civil-police.
Shawn777
Ce premier film parlant de Fritz Lang, sorti en 1931, est également le premier que je vois de la filmographie du réalisateur ; et oui, il faut bien un début à tout ! Malheureusement, je dois dire que j'en suis assez déçu ! Je ne cesse de me répéter lorsque je critique les "classiques du cinéma" ou les films cultes mais, on est souvent déçu d'une œuvre qui a une excellente réputation car nos attentes sont alors bien souvent trop élevées ! Ici, je ne renie pas la qualité indéniable du film, le réalisateur nous offre un film aux thèmes vraiment très intéressants, surtout dans le contexte allemand de l'époque qu'il est inutile de rappeler. Mais, le film possède tout de même beaucoup de longueurs ! Le concept du film m'intéressait pourtant énormément, il retrace la traque d'un tueur en série (et sûrement pédophile également), s'en prenant aux enfants, par la police mais également par la pègre. Effectivement, la police interférant soudainement partout afin de trouver l'assassin, la pègre se charge également de le retrouver, grâce à son propre réseau, afin de continuer leur sale business, en gros. Le film nous interroge alors, tout d'abord sur l'intégrité de la police et, par extension, de la loi etc., les méthodes pour retrouver l'assassin étant quelques fois semblables avec celles de la pègre. Mais le film nous interroge surtout sur la peine de mort et sur la responsabilité de cet assassin qui prétend être pris d'une folie meurtrière qu'il ne peut stopper. Notamment avec celle excellente scène finale dont les personnages improvisent un tribunal en prenant complètement le spectateur à parti ; nous ne pouvons en effet que partager la rage qui anime les membres de la pègres et les parents des victimes, jusqu'à ce que l'avocat du meurtrier prenne la parole et nous pose alors de vraies questions. Auxquelles je n'avoue personnellement, par ailleurs, ne pas avoir de réponse ; comme quoi le dilemme proposé par le film fonctionne toujours très bien près d'un siècle après sa sortie ! Et, enfin, le film a également la particularité de nous interroger sur notre légitimité à juger un meurtrier, en prenant en compte que nous pouvons tous devenir nous-mêmes ce personnage si on se laisse gagner par la zone d'ombre que nous avons tous en nous ; ce qui offre finalement un sujet philosophique vraiment pertinent ! Le film est également très intéressant d'un point de vue cinématographique, concernant la mise en scène mais également la sonorisation. Mais cependant, je ne cache que je me suis quelques fois ennuyé, certaines scènes étant (presque inutilement) très longues, notamment toutes celles entre la pègre et la police. Je sais que cela permet d'installer ensuite ce parallèle entre les deux traques mais, en attendant, on en perd presque de vue le sujet principal du film, à savoir le fameux M, et cette mise en place aurait pu être faite de manière beaucoup plus simple et rapide. Concernant le casting, nous retiendrons bien-sûr Peter Lorre, aux gestes théâtraux qui sont les vestiges du cinéma muet, qui excelle dans son personnage ! "M le Maudit" est donc un film au propos très intéressant mais qui se traine quelques fois en longueur, ce qui est bien dommage !
Un grand film Expressionniste, une chasse à l'homme. Le film à du mal a imposer son rythme au début mais dès qu'arrive l'action. La chasse à l'homme commence. Le film impose son message à la fin et réussi à donner une vision plus équilibré des choses. D'un côté on a un criminel poussé de commettre l'irréparable a des pauvres enfants et de l'autres la foule, les victimes qui ne désirent que la mort et la souffrance de ce dernier. La foule est très rancunière. Et entre ces deux visions, celui de la police qui à comme but de juger de manière équitable en s'intéressant non pas au sentiment mais au fait et au réalité. Comme quoi même si c'est un monstre, un criminel, il mérite la justice.
La carrière très influente de Fritz Lang en tant que réalisateur a commencé dans l'Allemagne de l'après-guerre où il était une figure de proue du mouvement expressionniste allemand et s'est achevée aux Etats-Unis en 1953. Peut-être que son plus grand film M le maudit constitue un pont historique entre l'expressionnisme et le film noir. Comme le premier il utilise des compositions étranges et troublantes de lumière et d'obscurité pour symboliser le fonctionnement interne de l'esprit humain et comme le second il situe son histoire de manière plus réaliste dans un cadre urbain moderne et mêle des questions sociologiques à des questions psychologiques et morales. Au-delà de sa brillance technique les clés de l'impact durable du film sont son portrait psychologiquement convaincant de la compulsion tordue de Hans Beckert et l'ambivalence toujours pertinente de sa capture et de son procès. Contrairement aux exemples cinématographiques contemporains du tueur en série Beckert n'est pas simplement présenté comme un psychopathe grotesque. La question de savoir comment la société doit le traiter n'est pas non plus très claire. Certes la réaction instinctive de la plupart des spectateurs du film est d'encourager les mafieux et les petits voleurs de la pègre qui devançant les autorités établies capturent Beckert et l'amènent devant un procès officiel dont la conclusion est perdue d'avance. Comme beaucoup de gens d'aujourd'hui,les accusateurs de Beckert ne sont pas enclins à écouter les plaidoyers d'aliénation mentale et préfèrent se débarrasser du monstre de la manière la plus sûre possible qui est une peine de mort sommaire avec le moins d'inquiétude possible quant aux droits légaux et a la société...
Je ne suis pas le plus calé en Fritz Lang (j'ai pas encore vu Metropolis, paye ta honte...) mais j'apprécie beaucoup son "M le Maudit" ! Pour le coup, c'est un film très bien maîtrisé pour l'époque, avec un boulot sur la synecdoque remarquable qui a bien su comment faire un Thriller policier palpitant et prenant ! Ce qui élève le film c'est bien sûr l'exceptionnelle prestation de Peter Lorre, terrifiant en M, kidnappeur et assassin d'enfants. Je regrette autant d'ennui, chose assez fréquente malheureusement chez les films de Fritz Lang, mais sans ça, cela aurait été parfait. Un film parfaitement maîtrisé avec lequel j'ai des soucis subjectifs, mais un incontestable chef-d'œuvre sûrement.
un film qui arrive à bien vieillir dans le sens où il capte toujours le spectateur de boit en bout.
Après il est évident que son âge implique indubitablement de lourds défauts. Tous les acteurs surjouent, les cadrages des scènes assez approximatif et un son qui pique un peu les oreilles.
Mais l'important n'est pas là, c'est l'histoire et le message qu'il veut faire passer.
Bien que je n'adhère pas vraiment à la conclusion finale qui est de protéger l'assassin du fait de sa supposé contrainte à tuer, il en reste pas moins que le film pose la question et nous fait nous interroger sur notre positionnement vis à vis de la peine capitale.
Après il est évident que son âge implique indubitablement de lourds défauts. Tous les acteurs surjouent, les cadrages des scènes assez approximatif et un son qui pique un peu les oreilles.
Mais l'important n'est pas là, c'est l'histoire et le message qu'il veut faire passer.
Bien que je n'adhère pas vraiment à la conclusion finale qui est de protéger l'assassin du fait de sa supposé contrainte à tuer, il en reste pas moins que le film pose la question et nous fait nous interroger sur notre positionnement vis à vis de la peine capitale.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse