Correct version de la vie du Christ. Le côté mystique et religieux n'est pas mon truc mais la création d'une religion plus. La vie ainsi que le fanatisme du sacré de l'époque est intéressantes. Willem Dafoe est à fond dans le personnage. La réalisation est sobre mais on reconnait tout de même la patte de Scorsese.
Film sublime, lumineux. Et si...et si Jésus avais plus de doutes que de certitudes, et si il n'était pas mort sur la croix, et si il avait fondé une famille, et si jésus n'était qu'un homme parmi les hommes. Et si judas était le meilleur disciple. Film surprenant, envoutant. A voir absolument.
Surement pas le meilleur Scorsese mais franchement il est vraiment très bon. Willem Dafoe joue très bien Jésus et Harvey Keitel très bon en Judas. Petit détail amusant David Bowie joue Ponce Pilate! A mon avis Chrétien ou pas ce film vous plaira.
Adaptation très déroutante de la vie de Jésus au cinéma. En tant que telle, la lecture que Scorsese donne de l'Evangîle manque assez fort de nuance, mais le traitement original qu'il en fait s'avère finalement assez passionnant à suivre. Casting, musiques, dialogues, chaque scène réserve son lot de surprises, et les 3 heures défilent sans la moindre baisse de rythme. Un pari audacieux pour une belle réussite.
Très beau film , mais malheureusement, plombé par le grotesque de certaines scénes,bien que j'accepte l'idée que Scorcese ait voulu innover sur le théme de la vie de Jésus.En effet,la dèrniére heure est la seule vraiment intéressante niveau spiritualité.
Bon, autant le dire tout de suite, pour moi les sujets religieux ce sont des sujets sensibles. Je ne supporte pas la bigoterie et l’hagiographie et, pour moi, toucher à Jésus, c’est un peu prendre le sujet idéal pour plonger dans tout ce que j’aime pas. Mais bon, je dois bien avouer que, sur ce coup, l’ami Scorsese m’a bien surpris par son audace. Certes, le maître new-yorkais n’élude pas le côté mystique, mais il parvient malgré tout à faire du récit religieux une sorte de trip mystique assez tripante, dans lequel son Jésus (remarquablement interprété par Willem Dafoe) présente des lignes de lecture et d’interprétation du personnage assez riches et diversifiées. Au final, je dois bien le reconnaître, j’ai vraiment pris du plaisir à découvrir cette œuvre et je dirais même que c’est sûrement la meilleure qui ait été faite sur le sujet.
la vie de jésus filmé par martin scorsese dans un film très controversé lors de sa sortie. willmen dafoe livre ici l'une de ses plus belle perstations. On découvre l'ascension d'une personne qui deviendra le porte d'un peuple persécuté par son chef.
Une vision intéressante de la vie du Christ qui je l'accorde est très controversée pour les aficionados de la chrétienneté. Néanmoins, outre ce détail, William Dafoe brille et excelle dans le rôle du Christ. Son investissement semble total et réel : l'intérêt du film réside pour beaucoup dedans. De plus, le but de tout cinéaste qui se respecte et de faire parler, en bien comme en mal, de le faire intégrer la postérité. Outre ce réalisateur, on peut notamment penser à Mel Gibson, pointé du doigt à chaque nouvelle réalisation. Revenons au film. La dernière tentation du Christ ne laisse personne indifférent. Une mosaïque de sensations subjuguent le spectateur qui prend part à la vision du réalisateur ou qui affirme sa propre pensée à la fin de la séance. Un film à voir sans penser au matraquage poussif de la religion depuis des décennies. In suffit juste de se laisser envoûter par cette vision onirique du Christ.
Je partais pourtant avec un avis favorable, in fine, c'est plutôt la déception et l'ennui qui en sont ressortis. je n'ai pas du tout accroché au film. Seules les scènes de tortures infamantes et afflictives vers la fin du film sont vraiment "scotchantes", surtout lorsqu'il défile dans les rues avec la croix, a ce moment là, le travail de photographie est vraiment pas mal. A part ca, rien n'est "entrainant", "passionnant", "accrochant", et la controverse lié a Judas n'est pas perceptible pour quelqu'un qui n'a qu'une culture religieuse très minime. Cependant, il ne faut pas passer a coté de la prestation remarquable de Williem Dafoe, les 5 dernières minutes sont du point de vue du jeu de Dafoe incroyables. Bref, ce n'est pas "La Dernière Tentation du Christ" qui me convertira !
Un film controversé qui bien évidemment choqua l’Amérique puritaine lors de sa sortie en salle, tout comme la version de Mel Gibson avec La Passion du Christ (2004). Martin Scorsese réalise ici un très beau film, de part sa mise en scène, la beauté des images, la B.O et ses acteurs, dont Willem Dafoe (premier rôle et véritablement, la révélation du film). Avec à ses côtés : Harvey Keitel & David Bowie. Que l’on soit Chrétien ou athée, reconnaissons au moins une chose, que ce film là est une véritable œuvre d’Art, l’osmose qui s’en dégage, les couleurs (il ne manque plus que les odeurs !). A la fois sensible et libre d’interprétation, La Dernière tentation du Christ (1988), inspiré du roman de Nikos Kazantzakis recèle aussi quelques séquences inventés de toutes pièces, mais cela ne dénature pas le film et le rend encore plus intéressant !
Ce film est intéressant de part la polémique qu'il a pu susciter et qui nous fait comprendre l'influence du lobby chrétien sur Hollywood. En effet les studios américains s'attendait à une vision des dernières minutes de leur prophète qui soit aussi proche des évangile que l'avait fait Pasolini avec L'EVANGILE SELON SAINT MATHIEU mais, en attendant Mel Gibson, ils ont dû voir Scorcese, un fidèle catholique pourtant, donner une mentalité humaine -et donc faible- à Jésus.
Un film grotesque. Improbable. Il faut voir la scène ou un lion en peluche arrive a coté de Jésus, c'est a hurler de rire. Franchement, incompréhension totale pour ce navet.
J'ai adoré ce film. Scorcese fait de Jesus une véritable icône pop sur une musique de Peter Gabriel et avec David Bowie en Ponce Pilate. "The last temptation of Christ" est un film malade, qui ne ressemble à rien et surtout pas aux adaptations hollywoodiennes du nouveau testament. Cependant Scorcese est un homme de foi et son film n'est pas blasphématoire (bien au contraire) mais hérétique. En effet le Jesus de Scorcese correspond au Jesus de la Gnose (une secte chrétienne contemporaine des premiers chrétiens orthodoxes). La complicité entre Jesus et Judas ainsi que la relation de Jesus avec Marie-Madeleine sont des croyances gnostiques. Pas étonnant que les cathos ont eu du mal à avaler la pillule! Un film à voir!