Avis : La Dernière tentation du Christ - Page 2

Martin Scorsese créa la polémique avec ce film narrant la dualité du christ : sa religion et son amour pour autrui.

Je n’avais encore jamais vu ce film (il faut dire que moi et le petit Jésus…) mais j’en avais beaucoup entendu parler. Aujourd’hui, je comprends toute la controverse qu’il a pu susciter à l’époque et je pense qu’aujourd’hui, il pourrait encore faire couler beaucoup d’encre.
J’avoue que ce qui m’a attiré c’est le pourquoi autant d’acharnement sur un sujet qui a été adapté un nombre incalculable de fois et sous toutes les formes. Et si « La Passion du Christ » de Gibson avait gravé les esprits, le film de Scorcese avait posé les bases. Si c’est tout aussi violent (quoique Gibson avait mis les bouchées doubles !) physiquement, c’est psychologiquement que le films dérange autant qu’il peut amuser.
Un petit Jésus qui cause tout seul et devenant quasi fou, plus représenté comme un schizophrène paranoïaque (et oui, il n’est pas aidé le pauvre), le personnage a de quoi inquiéter malgré sa gueule de paumé.
On prendra aussi en pleine face les rituels diverses toujours lorgnant sur un côté sexuel plus ou moins assumé mais qui souvent met mal à l’aise vis-à-vis de la représentation de la femme (juste bonne à vider quelques bourses) ou tout simplement de la religion en elle-même (qui parfois frise l’hystérie et des cultes bien plus occultes que cultes).
Ce qui m’aura le plus fait rire, c’est ce machiavélisme avec lequel Scorsese montre le messie plus proche du maladroit déclenchant une guerre que le porteur de la bonne parole. Certes, il souhaite de tout cœur faire comprendre que l’amour est plus favorable que la guerre mais s’y prenant comme un manche, il déclenche un esclandre. Et ce encadrant un passage où le messie plonge carrément dans le terrorisme absolu, ou du moins dans une idée de terrorisme. Le plus dérangeant dans l’histoire, c’est qu’on ne sait pas s’il refuse son plan initial parce qu’il n’a pas de courage ou parce qu’il se rend compte à quel point il est fou !
Bref ! Cette tentation est des plus dérangeantes, malsaine à chaque seconde, un vrai calvaire pendant 2h45 où on plonge dans les abysses de la folie pure. Je n’ai jamais ressenti une telle sensation de mal-être à part devant « Apocalypse Now ». Je sais que j’ai adoré ce film parce que, justement, j’ai détesté cette ambiance pesante, ces images qui agressent, qui prennent à la gorge, qui ne vous lâchent pas et qui, plus que jamais, nous mettent devant le constat d’une société décadente.

Apres un début intéressant, le péplum de Scorsese prend une tournure bien différente, et part un peu dans tous les sens. Chose qui nuit au film.

Une vision de la vie du Christ pour le moins surprenante, plus humaine et moins mystique, avec une dernière partie du film totalement réinventée ! Quelques longueurs cependant ... Mais regardable dans l'ensemble !

je n'ai trouvé aucun interet à ce film..autant le sujet m'interesse mais là sincèrement je n'accroche pas du tout...Dommage parce que Mr Scorses nous avait tellment habitué à mieux (Casino, Mean streets, Les Infiltrés, Taxi Driver...)

Il faut d'abord préciser une chose : ce film n'est pas véritablement une vision de metteur en scène sur la Passion (tel que le fera Mel Gibson dans la Passion du Christ), mais l'adaptation du roman de Nikos Katzantzakis, auteur bien connu de "Alexis Zorba". Bien-sûr, Scorsese y a mis un peu de son style, il aura ainsi abordé tous les genres. C'est une oeuvre dérangeante, mais intéressante par l'idée qu'elle développe. Certes, les catholiques intégristes pourront y trouver à redire, mais le film ne méritait pas le scandale provoqué à sa sortie, il a permis aussi à Willem Dafoe d'endosser un rôle difficile pour lequel son physique ressemblant au Christ, ajoute un certain trouble. Mais le petit défaut de ce film est peut-être son casting de stars qui ne permet pas un recul suffisant, il fallait un acteur puissant comme Dafoe pour le rôle-titre, mais le reste de la distribution aurait gagné en réalisme avec des acteurs moins connus..

La réalisation la plus mauvaise de Martin Scorsese. Ce film est tellement grotesque, le caractère est blasphématoire. L'interprétation du réalisateur est très peu crédible et superficielle (Ici ce Jésus Christ encourage à la guerre alors qu'il me semblait plutôt qu'il était pacifiste normalement). Ce n'est pas du tout une lecture fidèle de la bible. Il y a des tas d'incompréhensions. Cette oeuvre est trop simpliste et manque cruellement de crédibilité par rapport au contexte historique de la Bible. Le Jésus Christ qui est présent est bizarre. Bref je ne sais pas du tout comment Scorsese ait pu avoir une telle interprétation. Cette évocation de la vie du Christ est exprimée très librement. Ce film a fait un très grand scandale auprès des religieux (choqués que cette lecture de la bible soit si déformée).

Si le film est resté aujourd'hui c'est surtout pour le très fort parfum de scandale qu'il a provoqué à sa sortie, parce que vu avec le recul "La Dernière Tentation du Christ" est une oeuvre assez laborieuse, qui compte parmi les plus faibles du géant qu'est Martin Scorsese...
Vu le nombre de fois qu'il a mis des références christiques dans ses films antérieures, il aurait été très étonnant qu'il n'aborde pas directement la figure de Jésus-Christ.
Et pour cela il prend un parti-pris audacieux (trop visiblement pour certains à l'époque !!!) et donc intéressant ; celui de présenter le Christ comme un être humain qui est souvent en proie au doute, qui peut parfois se laisser aller à la violence, qui n'est pas franchement emballé des masses par la perspective d'être crucifié (on le comprend !!!) et qui surtout ne résistera pas à une tentation.
Autre chose intéressante, celle de présenter Judas non pas comme un traître mais au contraire comme le plus fidèle apôtre de Jésus, ne faisant en fait qu’obéir aux demandes de ce dernier...
Mais reste donc que le résultat est assez laborieux du fait d'abord que Scorsese veut présenter Jésus par son côté le plus humain mais hésite aussi à le montrer comme un être surnaturel, ne parvenant pas à trouver le bon équilibre entre les deux.
Ensuite l'autre grande faiblesse, c'est qu'il ne parvient pas à donner une véritable consistance à l'entourage immédiat du fils de Dieu. Pierre et Paul par exemple ont plus l'air de faire de la figuration qu'autre chose. Quand à Judas, s'il est beaucoup mieux gâté sur ce plan là il souffre d'une interprétation bizarrement assez médiocre, car l'acteur est d'habitude très bon, d'Harvey Keitel.
"La Dernière Tentation du Christ" est au final une tentative bancale mais malgré tout touchante, en partie à cause paradoxalement de cela mais surtout parce que l'on sent Scorsese sincère dans sa tentative d'humaniser au maximum le Christ... Mais la sincérité ne fait pas forcément du grand cinéma.

Le film par qui le scandale est arrivé. J'avoue que j'ai du mal à comprendre pourquoi tant la vision est au final très flatteuse pour le Christ. Scorsese réussi ici un excellent film, servi par de très bons acteurs

Ce film, en plus d'être très réussi, offre un nouveau regard sur Martin Scorsese, qui signe ici une de ses oeuvres les plus personnelles.

Beaucoup se sont plaints de "La Passion du Christ" de Mel Gibson, pourtant, presque 20 ans auparavant Martin Scorsese en nous livrant certainement son film le plus personnel n'était pas beaucoup plus condescendant ni avec les romains ni avec les hébreux. Il nous présente cependant un Jésus sous un jour nouveau, bien plus humain et assez loin du modèle que l'on loue sans cesse, ce qui le rend attachant, d'autant que la prestation de Willem Dafoe est à souligner, Harvey Keitel n'est pas en reste avec un Judas beaucoup lus nuancé et humainement intéressant, le reste du casting assure avec notamment une apparition du regretté David Bowie en Ponce Pilate. Le cheminement du Christ surprend et se fait parfois long mais la beauté des paysages et la musique envoutante constituent un bon remède à l'ennui qui pourrait s'installer. Ce n'est pas LE chef d'oeuvre du maitre Scorsese mais il présente beaucoup d'intérêts à être vu notamment l'intimité dévoilée du réalisateur à travers son film qui s'est battu contre vents et marrées pour aller au bout (tournage compliqué, post-production, producteurs frileux ...). Malgré la longueur, l'oeil moderne, différent des saintes écritures, est sympa à découvrir, pour peu que l'on accepte qu'un hébreux puisse avoir les cheveux blonds et les yeux bleus ...

Il est toujours difficile de rédiger une critique ou analyse de ce genre de film tant les considérations philosophiques et religieuses de chacun peuvent revenir sur le tapis et au final on ne débat plus du film lui même. Pour ma part, en tant qu'agnostique, j'ai trouvé ce film très courageux car Martin Scorsese loin de vouloir faire une adaptation académique et pédagogique de la vie « officielle » de Jésus ( comme cela a déjà été fait par plusieurs cinéastes avant lui) décide de prendre un parti pris très personnel. Avec une grande sincérité, il continue de traiter de thèmes qui obsèdent son cinéma depuis le début. Il se concentre sur l'humanité pleine et entière de Jésus et c'est ce qui fait le film si poignant. Certains passages, notamment de subtiles scènes de dialogues, sont vraiment magnifiques. Le film est souvent très intéressant et explore avec sincérité le dilemme exposé dès l'introduction de manière claire : L'impossibilité pour l'homme d'atteindre à 100% la sainteté (au sens chrétien du terme) et d'une manière plus générale, le tiraillement de chacun entre les passions les plus corporels et l'élévation spirituelle ( quelle que soit la forme qu'on lui donne, religieuse ou pas). Il y a vraiment 3 films en un dans ce film, ce qui est un peu déstabilisant et donne l'impression de voir plusieurs films à la fois. . Toute la première partie est assez surprenante. La vie de Jésus avant son départ pour le désert étant totalement inconnue et n'étant pas traitée dans les textes, il y avait une large possibilité d'interprétation. Sans en révéler la teneur, j'ai trouvé cette première partie très courageuse et poignante. La partie centrale du film est plus classique dans le sens ou elle reprend plutôt fidèlement certains passages des textes officiels. Mais Scorsese reprend surtout des passages ou Jésus fustige la cupidité, l'argent et l'or ce qui n'est pas un choix anodin. Par ailleurs, autre parti pris très courageux, Scorsese n'hésite pas à explorer ce qui peut paraître de violent et de folie dans la sainteté vu de l'humain. Par ailleurs, on retrouve bien sur à l'écran des scènes emblématiques qui sont adaptés plutôt fidèlement. Celle avec Ponce Pilate traite toutefois particulièrement du principe de responsabilité individuelle ce qui est complètement inattendue mais très intéressant. De plus, il n'y a pas d'intervention extérieur de Dieu, pas de mise en scène de celui-ci, tout est centré sur la vie intérieure de Jésus et tous ces éléments confèrent au film un côté presque laic et objectif. Si l'on peut regretter que les apôtres ne soient pas vraiment développés, c'est parce que tout le film est centré sur la relation entre Jésus et Judas ce qui donne lieu à des dialogues passionnants. Enfin, il y a cette dernière partie qui est celle qui a causé le scandale autour du film car Scorsese, ayant pris le parti d'humaniser au maximum son Jésus, pousse le curseur jusqu'au bout. Cette dernière partie fonctionne comme un miroir des premières scènes du film. Le rythme est un peu lent et certains croyants seront sans doute choqués par un ou deux passages. Reste que Scorsese n'a pas inclut ces passages uniquement pour faire scandale et c'est simplement une logique par rapport à ses thèmes de départ et une façon de les assumer jusqu'au bout. Cinématographiquement, j'ai trouvé le film extrêmement maîtrisé, audacieux et intéressant. La mise en scène de Scorsese est vraiment solide avec des plans et mouvements de caméra très sophistiqués que j'ai trouvé excellents car tout sauf gratuits et démonstratifs mais totalement au service de son sujet. La photographie est parfois très osée et cultive l'ambiguité de certains passages oniriques qui en deviennent très atmosphériques et marquants. En conclusion, j'ai trouvé le film très intéressant, très courageux et doté d'une construction originale, une grande mise en scène et quelques séquences dialogués remarquables. Scorsese expose sa vision personnelle sans arrogance de vouloir présenter une version objective et officielle , ce n'est que SA vision, simplement la sienne, et elle a le mérite de donner matière à réfléchir.

Les films purement religieux m'ennuient beaucoup, mais le nom de Martin Scorsese est très motivant pour tenter l'expérience de "La dernière tentation du Christ". Malheureusement, dès que l'on s'aperçoit de cette réalisation soft et pas vraiment digne de ce grand cinéaste, on se déçoit petit à petit, et ce, même avec la profondeur qui peut en découler du scénario. Difficile de traiter ce genre de thème sans en soulever la moindre polémique (les fanatiques religieux ne laissant aucune place à la liberté artistique concernant leur raison de vivre), quoi qu'il en soit, le film aura le mérite de nous apprendre certaines choses en nous mettant dans la tête de Jésus-Christ, sans pour autant offrir un film incontournable, sous cette mise en scène mineure, ne reflétant pas l'immense talent de Martin Scorsese.

La Dernière Tentation Du Christ est un bon film. Scorsese signe ici un film qui n'est pas accès grand public sur la vie de Jésus et de ses disciples. Au final, l'évangile selon Scorsese ça vaut le détour. De par son histoire attrayante même si l’on n’est pas adepte, cela reste intéressant. Comportant quand même des longueurs l'ensemble reste correct. Les acteurs sont extras surtout Willem Dafoe né pour ce rôle qui incarne le Christ à la perfection. Une bonne réalisation hormis deux trois plans pas très réussis. Une bonne B.O qui colle parfaitement au thème et à l'ambiance, bien que pas assez présente mais qui apporte beaucoup au dépaysement total que le métrage nous procure. La fin qui est l'explication concrète du titre du film est superbe. En clair bien qu'il ne soit pas un chef d'œuvre, c'est un film qui mérite d’être vu et qu'il faut voir. Ma note : 7.5/10 !

Il me manque encore quelques Scorsese ( pas mal enfaîte ), La dernière tentation du Christ y compris. Willem Dafoe sort une interprétation digne de son talent, le plus grand point positif de ce long métrage. La mise en scène de Martin Scorsese est également magnifique, certains plans sont d'une beauté renversante, le film à 26 ans et pourtant il ne prend aucun coup de vieux en grande partie dut au talent de son réalisateur. Malgré tout, La dernière tentation du Christ est parfois très ennuyeuse ! Moi qui suit pourtant athée je dois bien avoué être mal à l'aise vis à vis du remaniement de cet histoire ... Une retranscrip-tion " exact " m'aurais surement bien plus passionné ! Une oeuvre unique, avec certains passages avec une très grande intensité !