AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
53067 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Piège de cristal ?
5
449 critiques
4
415 critiques
3
144 critiques
2
32 critiques
1
6 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
"Piège de cristal," dirigé par John McTiernan, se distingue dans le paysage cinématographique des années 80 en tant qu'oeuvre emblématique qui a redéfini le genre action. Avec Bruce Willis dans le rôle iconique de John McClane, le film parvient à équilibrer brillamment action effrénée, suspense haletant et touches d'humour bien dosées, ce qui lui confère une place de choix dans le coeur des cinéphiles.
L'intrigue, centrée sur un policier new-yorkais confronté à un groupe de criminels dans un gratte-ciel de Los Angeles pendant la période festive de Noël, brille par sa simplicité et son efficacité. Le huis clos vertigineux offre un terrain de jeu spectaculaire pour des affrontements tendus, renforcés par une réalisation maîtrisée et des effets spéciaux qui, malgré l'évolution technologique, tiennent toujours la route aujourd'hui.
La performance de Willis, alliant charisme naturel et vulnérabilité, rompt avec les stéréotypes des héros musclés et infaillibles de l'époque, offrant une dimension plus humaine et accessible. Alan Rickman, dans le rôle de l'antagoniste Hans Gruber, livre une prestation mémorable, combinant élégance, intelligence et menace de manière captivante.
Le film bénéficie également d'une bande-son remarquable qui, bien que parfois ancrée dans son époque, souligne efficacement les moments de tension et d'action. La direction artistique et les décors contribuent à l'atmosphère claustrophobique et à l'intensité du huis clos.
Néanmoins, "Piège de cristal" n'est pas exempt de défauts. Certaines invraisemblances scénaristiques et quelques faiblesses dans le développement de personnages secondaires peuvent légèrement ébranler l'immersion. De plus, bien que le film ait innové à bien des égards, il s'inscrit dans une formule qui a été depuis lors largement reproduite, ce qui peut atténuer son impact pour les nouveaux spectateurs.
En conclusion, "Piège de cristal" demeure une oeuvre phare du cinéma d'action, qui a su marier spectacle et profondeur avec brio. Si quelques aspects ont légèrement vieilli ou souffrent de quelques faiblesses, ils sont largement compensés par la force de ses personnages, la qualité de sa mise en scène et son influence indéniable sur le genre. Un classique qui, tout en portant les marques de son époque, continue d'offrir une expérience cinématographique riche et divertissante.
L'intrigue, centrée sur un policier new-yorkais confronté à un groupe de criminels dans un gratte-ciel de Los Angeles pendant la période festive de Noël, brille par sa simplicité et son efficacité. Le huis clos vertigineux offre un terrain de jeu spectaculaire pour des affrontements tendus, renforcés par une réalisation maîtrisée et des effets spéciaux qui, malgré l'évolution technologique, tiennent toujours la route aujourd'hui.
La performance de Willis, alliant charisme naturel et vulnérabilité, rompt avec les stéréotypes des héros musclés et infaillibles de l'époque, offrant une dimension plus humaine et accessible. Alan Rickman, dans le rôle de l'antagoniste Hans Gruber, livre une prestation mémorable, combinant élégance, intelligence et menace de manière captivante.
Le film bénéficie également d'une bande-son remarquable qui, bien que parfois ancrée dans son époque, souligne efficacement les moments de tension et d'action. La direction artistique et les décors contribuent à l'atmosphère claustrophobique et à l'intensité du huis clos.
Néanmoins, "Piège de cristal" n'est pas exempt de défauts. Certaines invraisemblances scénaristiques et quelques faiblesses dans le développement de personnages secondaires peuvent légèrement ébranler l'immersion. De plus, bien que le film ait innové à bien des égards, il s'inscrit dans une formule qui a été depuis lors largement reproduite, ce qui peut atténuer son impact pour les nouveaux spectateurs.
En conclusion, "Piège de cristal" demeure une oeuvre phare du cinéma d'action, qui a su marier spectacle et profondeur avec brio. Si quelques aspects ont légèrement vieilli ou souffrent de quelques faiblesses, ils sont largement compensés par la force de ses personnages, la qualité de sa mise en scène et son influence indéniable sur le genre. Un classique qui, tout en portant les marques de son époque, continue d'offrir une expérience cinématographique riche et divertissante.
J’ai beaucoup aimé le film, je ne l’avais encore jamais vue.
Seulement je me demande pourquoi tout le monde dit que le film est incroyable. Je pense que malheureusement ça a gâché une parti de mon expérience… mais ça reste quand même un bon film d’action malgré des côté un peu kitch .
Adrien J.
Piège de cristal est un film qui symbolise le sommet du cinéma d'action des années 80 ! Les scènes d’action sont divertissantes, le rythme est particulièrement fluide grâce aux rebondissements permanents de l’intrigue, et l’humour est assez réjouissant !
Grand classique du cinéma d'action des années 80 et propulseur du jeune Bruce Willis, Piège de Cristal a le pouvoir de tenir en haleine le spectateur avec une histoire qui monte crescendo jusqu'à un déluge de violence supportable. Les répliques deviennent culte et le brin d'humour du policier Mc Clane ajoute beaucoup de legerté à un scenario catastrophe à base de terroristes et d'otages. Explosions et fusillades en cascades, l'histoire est malgré tout attractive et peu anxiogène, c'est du Hollywood "grand public" mais le film possède de grandes qualités malgré quelques petites incohérences visuelles.
J'ai découvert cette pentalogie sur le (très) tard mais je n'ai pas boudé mon plaisir en regardant cet opus pour la seconde fois hier soir.
Les années 80/90 restent pour moi les plus géniales en terme de cinéma. Tout est bon, que ce soit le jeu, le scénario, les dialogues ou la musique. Et puis les histoires s'ancrent dans une réalité que j'ai connue.
Bref, Bruce Willis doit à nouveau sauver le monde, pieds nus cette fois-ci. C'est en gros le pitch de ce film basé sur une relation terroristes/flic de New-York en vacances.
Beaucoup de coups de feu et d'explosions, beaucoup de dialogues improbables, bref j'ai adoré.
A noter que c'est typiquement le genre de film que je regarde en VF; ça rajoute un charme particulier.
Les années 80/90 restent pour moi les plus géniales en terme de cinéma. Tout est bon, que ce soit le jeu, le scénario, les dialogues ou la musique. Et puis les histoires s'ancrent dans une réalité que j'ai connue.
Bref, Bruce Willis doit à nouveau sauver le monde, pieds nus cette fois-ci. C'est en gros le pitch de ce film basé sur une relation terroristes/flic de New-York en vacances.
Beaucoup de coups de feu et d'explosions, beaucoup de dialogues improbables, bref j'ai adoré.
A noter que c'est typiquement le genre de film que je regarde en VF; ça rajoute un charme particulier.
Un des plus grands films d'action de tous les temps.
Ce qui a fait connaître au cinéma Bruce Willis. Sans oublier Alan Rickman.
Ce qui a fait connaître au cinéma Bruce Willis. Sans oublier Alan Rickman.
Bruce Willis, Alan Rickman, des flingues, des fusillades, des énormes punchlines, des flics incompétents et des journalistes véreux bref les années 1980 au summum !
C’est pour moi le meilleur film d'action de tous les temps et je le considère comme mon film préféré le scénario est exceptionnel les acteurs aussi et le réalisateur John McTiernan est génie du cinéma tout simplement le chef-d’œuvre des chefs-d’œuvre pour moi.
spoiler:
Je n'ai vu que la moitié du film. L'histoire du Sergent Powell qui a assassiné des enfants pour avoir eu des pistolets à eau dans leurs mains m'a beaucoup touchée.
Un chef-d'œuvre ! Je ne m'en lasse pas ! Bruce Willis au sommet de son art. Des scènes d'action d'anthologies.
Un uppercut lors de sa sortie qui fera de Bruce Willis une star, à voir et revoir pour la virtuosité de la mise en scène de John McTiernan
le film a mal vieilli le seul point positif du film c'était les effets spéciaux, aujourd'hui ils sont complètement dépassés, en dehors de ça on s'ennuie complètement et le film ne procure aucune émotion.
Bon jviens d'apprendre seulement mtn que La Tour Montparnasse infernale est en fait le Die Hard français...
Signé un ignare ✌️
Signé un ignare ✌️
« Yippee-ki-yay, motherf*cker! »
"Die Hard" est basé sur le roman "Nothing Lasts Forever" de Roderick Thorp, qui a été publié en 1979. Dans les années 1980, plusieurs stars du cinéma d'action, dont Sylvester Stallone et Arnold Schwarzenegger, ont refusé le rôle de John McLane. Un signe du destin qui a permis à Bruce Willis d'accéder au statut de star en 1988.
La veille de Noël, le lieutenant-détective du NYPD John McLane débarque à Los Angeles spoiler: pour renouer le dialogue avec sa femme – promue à un poste important dans une société japonaise établie dans la Cité des Anges – et revoir leurs enfants
.
C'est ce moment qui est choisi par une bande de terroristes pour prendre d'assaut spoiler: le Nakatomi Plaza, une tour de 34 étages. Une trentaine d'employés sont pris en otage
.
La perspicacité de McLane, alliée à son expérience, lui spoiler: permettront non seulement de survivre, mais aussi de contrecarrer les plans de ce gang apparemment politiquement extrémiste mais surtout cupide
.
Seul, fatigué et blessé, John ne peut compter que sur spoiler: le bon sens du sergent du LAPD Al Powell, car tant ses supérieurs que le FBI font preuve d'un niveau de médiocrité qui ne facilite pas les opérations
.
"Die Hard" bénéficie d’un travail brillant à tous les niveaux de sa conception. Jeb Stuart et Steven E. de Souza (scénario), Lawrence Gordon et Joel Silver (production), Jackie Burch (casting), et Bruce Willis, Alan Rickman, Alexander Godunov, Bonnie Bedelia et Reginald VelJohnson dans les rôles principaux, avec des seconds rôles tout aussi excellents, qui sont eux aussi devenus légendaires.
Réalisé par John Mc Tiernan, entre "Predator" (1987) et "A la poursuite d’Octobre Rouge" (1990), avec une photographie de Jan de Bont, "Die Hard" a redéfini le genre et est devenu un énorme succès critique et populaire en 1988.
En 2017, il a été sélectionné par la Bibliothèque du Congrès des États-Unis pour être conservé dans le National Film Registry car "culturellement, historiquement ou esthétiquement significatif".
4.8/5
"Die Hard" est basé sur le roman "Nothing Lasts Forever" de Roderick Thorp, qui a été publié en 1979. Dans les années 1980, plusieurs stars du cinéma d'action, dont Sylvester Stallone et Arnold Schwarzenegger, ont refusé le rôle de John McLane. Un signe du destin qui a permis à Bruce Willis d'accéder au statut de star en 1988.
La veille de Noël, le lieutenant-détective du NYPD John McLane débarque à Los Angeles spoiler: pour renouer le dialogue avec sa femme – promue à un poste important dans une société japonaise établie dans la Cité des Anges – et revoir leurs enfants
.
C'est ce moment qui est choisi par une bande de terroristes pour prendre d'assaut spoiler: le Nakatomi Plaza, une tour de 34 étages. Une trentaine d'employés sont pris en otage
.
La perspicacité de McLane, alliée à son expérience, lui spoiler: permettront non seulement de survivre, mais aussi de contrecarrer les plans de ce gang apparemment politiquement extrémiste mais surtout cupide
.
Seul, fatigué et blessé, John ne peut compter que sur spoiler: le bon sens du sergent du LAPD Al Powell, car tant ses supérieurs que le FBI font preuve d'un niveau de médiocrité qui ne facilite pas les opérations
.
"Die Hard" bénéficie d’un travail brillant à tous les niveaux de sa conception. Jeb Stuart et Steven E. de Souza (scénario), Lawrence Gordon et Joel Silver (production), Jackie Burch (casting), et Bruce Willis, Alan Rickman, Alexander Godunov, Bonnie Bedelia et Reginald VelJohnson dans les rôles principaux, avec des seconds rôles tout aussi excellents, qui sont eux aussi devenus légendaires.
Réalisé par John Mc Tiernan, entre "Predator" (1987) et "A la poursuite d’Octobre Rouge" (1990), avec une photographie de Jan de Bont, "Die Hard" a redéfini le genre et est devenu un énorme succès critique et populaire en 1988.
En 2017, il a été sélectionné par la Bibliothèque du Congrès des États-Unis pour être conservé dans le National Film Registry car "culturellement, historiquement ou esthétiquement significatif".
4.8/5
Le film est vraiment bon, c'est un film d'action avec une touche d'humour et d'amour.
Bruce Willis et Alan Rickman jouent vraiment bien le rôle du gentil et du méchant. Ce film fait partie des classiques de Bruce Willis, il y a beaucoup d'action, le suspense est plutôt bon, la touche d'humour est vraiment bien amenée.
Cependant, ce film reste comme tous les films de Bruce Willis, un film d'action un peu idiot et drôle mais sympa à regarder.
Je recommande donc ce film à voir à 100 % et aussi je vous conseille de voir la suite de ce film "Une journée en enfer" de John McTiernan.
Bruce Willis et Alan Rickman jouent vraiment bien le rôle du gentil et du méchant. Ce film fait partie des classiques de Bruce Willis, il y a beaucoup d'action, le suspense est plutôt bon, la touche d'humour est vraiment bien amenée.
Cependant, ce film reste comme tous les films de Bruce Willis, un film d'action un peu idiot et drôle mais sympa à regarder.
Je recommande donc ce film à voir à 100 % et aussi je vous conseille de voir la suite de ce film "Une journée en enfer" de John McTiernan.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse