Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
5,0
Publiée le 29 septembre 2009
Personnellement je le trouve aussi bon que le premier, un chouilla moins marrant mais toujours aussi tonique, avec une bande son delirante ! Tout y est !
Yo baby, yo baby ! Un excellent film que l'on ne se lasse pas de revoir. Sérieux et aigris s'abstenir. Du délire à tous les niveaux. Un bon moment de détente.
Le trio de flics est vraiment hilarant, on rigole donc bien devant ce deuxième opus, et on passe un agréable moment... seulement le scénario est légèrement brouillon, dommage.
Dans un rôle toujours aussi intelligent, Eddie Murphy dans le rôle du flic, ça fait bien marrer. Mais bon, ça ne vaut pas une vrai comédie policière comme L'Arme Fatale par exemple.
Un film très con mais trop bon, où les répliques cultes et les scènes d'action s'enchainent non stop. Tony Scott filme le tout comme un vidéo-clip des 80's et rend le film d'autant plus efficace, mais aussi visuellement sans défaut. Le show d'Eddy Murphy vaut le détour. Il ne sera jamais aussi bon que dans ce rôle. Le genre de film que l'on reverrait indéfiniment, sans jamais s'en lasser, par pur plaisir coupable.
Ce deuxième volet des aventures d’Alex Foley n’est pas à la hauteur du premier film. Le scénario ne se démarque pas suffisamment du premier. Le film n’apporte rien de plus par rapport aux personnages, l’humour fonctionne toujours bien mais le point faible du film reste cette impression qu’on a de voir une copie du premier film. 09 / 20.
Une suite beaucoup plus explosive et violente avec toujours l'humour d'Eddie Murphy et cette fois il y a les superbes jambes de Brigitte Nielsen. Le film est a mon gout plus rythmé que dans le premier épisode ,au final c'est certainement le plus réussie de la trilogie.
Réalisée par l'intenable Tony Scott (qui vient à peine de conquérir les studios hollywoodiens avec son blockbuster Top Gun), cette séquelle opportune du Flic de Beverly Hills se veut encore plus explosive et déjantée que le premier film. Le réalisateur n'hésite pas à rajouter une petite touche de violence supplémentaire qui s'additionne à un scénario fort bien écrit, assez différent du premier volet puisqu'ici notre flic de Detroit va s'attaquer à des braqueurs de bijouteries professionnels qui ont essayé de tuer le capitaine Bogomil, l'ancien tortionnaire d'Axel devenu désormais son ami. Aux côtés de ses fidèles amis, les agents John Taggart et Billy Rosewood, Axel va tenter coûte que coûte de démanteler cette organisation criminelle liée de très près à un marché d'armes sophistiquées. Avec son scénario inventif, détonant et plus inspiré que jamais, ce deuxième opus se veut plus violent mais aussi plus décomplexé, l'humour étant de plus en plus caustique, notamment au sujet de Billy qui devient de plus en plus un "dur" comme son modèle Axel, travaillant son franc-parler et commençant à apprécier les gros flingues (comme le bazooka à la fin du film). Face à Eddie Murphy, un Jürgen Prochnow toujours autant inquiétant en bad guy atypique accompagné de très près par la plantureuse Brigitte Nielsen, ici aussi magnifique que sanguinaire. Eddie Murphy, alors au sommet de sa carrière, continue d'en faire des tonnes dans la peau d'Axel Foley, le flic le plus baratineur qu'il soit, n'hésitant pas à embrouiller des travailleurs de chantier pour se loger gratis dans une villa de luxe ou encore s'inviter à une réception privée au Playboy Mansion de Hugh Hefner. En bref, Le flic de Beverly Hills II s'avère être une excellente suite rivalisant avec le premier opus, l'effet de surprise en moins.
Le flic de Beverly Hills est de retour pour une nouvelle enquête, qui s’avère bien moins passionnante que la première. Là c’est un simple braquage de bijoux, on aurait pu trouver mieux, surtout les leaders de ce gang. Entre le chef qui a un accent à moitié allemand, ce qui rappelle les nazis ou l’autre blonde qui est super grande et donc repérable, on aurait pu trouver bien mieux pour compliquer l’affaire. Bon un synopsis donc moyen, où Axel Foley vient exprès de Detroit pour Beverly Hills pour résoudre cette affaire sans grand intérêt. Je n’ai vraiment pas retrouvé le charme du premier opus. Même, on sent les acteurs moins impliqués, à part Eddy Murphy qui est vraiment bon avec ses vannes et ses mimiques uniques. D’ailleurs ses vannes sont moins nombreuses, elles sont étouffées par l’intrigue qui est très longue, il y a beaucoup de parlotte et donc bien moins d’humour et d’action. On a le droit à une petite fusillade à la fin du film et encore… Donc le charme a disparu je trouve, peut-être est-ce dû au réalisateur ? Le frère de Ridley Scott, Tony Scott (j’ai du mal à parler de lui sans évoquer son frère) signe ici son « troisième » gros film, je n’ai pas vu « Les prédateurs » mais j’ai vu Top Gun que je n’i guère apprécié ou du moins trouvé moyen. Là c’est la même chose. J’ai l’impression de m’ennuyer devant ses premières réalisations (attention pas toutes ses réalisations, je pense à « Ennemi d’Etat » ou « Man on Fire »). Mais je dois voir d’autres de ses films pour en juger de son talent. Bref sinon la prestation des acteurs est à peu près correcte mais pas parfaite comme je l’ai dit précédemment. Le film est sans grand intérêt donc, et le seul qui sauve à peu près le film est Eddy Murphy (j’aime notamment ses petites astuces pour avoir les autres). C’est un policier banal et faiblard, où l’on a du mal à suivre parfois l’enquête.