AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,5
924 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 18 ans après ?
5
3 critiques
4
2 critiques
3
6 critiques
2
8 critiques
1
18 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
"Avant, les hommes étaient machos, aujourd'hui ils sont largués, on se demande ce qui est le mieux". Rare trait d'esprit d'un film qui au dela des atermoiements molassons de l'héroine et des trois compères, fascine par l'absolue laideur de sa mise en scène. Coline Serreau n'a jamais été une grande styliste soit, mais elle devrait au moins utiliser du matériel de qualité. Cheap, très cheap
On prend les mêmes et on recommence! Les trois papas reprennent du service, non plus avec un couffin mais avec une ado qui vient d'avoir son bac! Quelques rides et quelques cheveux blancs en plus, mais la nostalgie de retrouver nos trois cèlibataires endurcis : Pierre (Roland Giraud) / Michel (Michel Boujenah) et Jacques (Andrè Dussolier), 18 ans après le triomphe de "Trois hommes et un couffin". A leur côtès, Madeleine Besson (fille de Serreau) incarne Marie, le bèbè qui a bien grandi, apportant à cette histoire sa fraicheur et son naturel! On peut noter ègalement la prestation ènergique de Line Renaud, les magnifiques paysages du Vaucluse et quelques clins d'oeil amusants qui font rèfèrence à l'original (cf. la fil d'attente chez la pharmacienne). Même si "18 ans après" est loin de surpasser le carton de l'annèe 1985, Serreau se tire tant bien que mal de l'entreprise (la camèra numèrique n'est pas aussi percutante que dans "Chaos") en signant une suite chaleureuse qui joint souvent la cocasserie aux premiers èmois amoureux...
Ce film est a voir! Juste pour etre étonné de plan en plan par sa nullité collossale. Filmé avec un camescope bas de gamme sans trepied, eclairé a la seule lumiere naturelle, le son est mauvais, le scenario est vide, les acteurs sont mal dirrigés et en dessous de tout, on dirait un mauvais court metrage amateur tourné entre copains. Le montage est minable et incoherent... La palme revient a la realisation moche, banale et sans idee de la realisatrice, chaque gros plan est une insulte au cinema.
Bref, je ne comprend pas qu'un film comme ca puisse exister, ca ne va nullepart, mieux vaut regarder le pire épisode de la pire serie d'AB production.
Bref, je ne comprend pas qu'un film comme ca puisse exister, ca ne va nullepart, mieux vaut regarder le pire épisode de la pire serie d'AB production.
Shawn777
Sincèrement, je ne comprends pas. Comment peut-on faire une suite aussi mauvaise à la pourtant bonne surprise qu'était "Trois hommes et un couffin" ? Littéralement dix huit ans après le premier film, soit en 2003, Colline Serreau revient au cinéma avec nos trois papas gaffeurs et attachants, toujours accompagnés de Marie mais qui a cette fois dix-huit ans. Honnêtement, contrairement à beaucoup de suites (surtout des années après), je trouvais le synopsis assez sympa et surtout prometteur. Effectivement, même si la filmographie de la réalisatrice comporte des hauts et des bas, je m'étais dit qu'étant donné qu'elle avait bien réussi le premier film, il n'y avait pas de raisons qu'elle rate celui-ci. Et bien finalement si et pour le coup, elle s'est bien plantée ! C'est très dommage car le film commence pourtant plutôt bien, on retrouve les trois personnages principaux, toujours dans le même (magnifique) appartement et toujours aux petits soins de leur fille, enfin plus précisément de la fille de Jacques (élément qui va d'ailleurs engendrer des quiproquos, marrants au début, lourds à la fin). Mais très vite, et plus précisément à l'arrivée des américains (donc au bout de cinq minutes en fait), le film va petit à petit sombrer dans la nullité et dans l'ennuie. Effectivement, je ne comprends réellement pas ce qui c'est passé, comment a t-on pu passer d'une très bonne comédie à un téléfilm quasi-minable dont l'intrigue tient dans un épisode de "Joséphine, ange gardien". Franchement, je n'exagère pas, je n'ai d'ailleurs pas pour habitude de descendre gratuitement les comédies françaises, mais on se croirait devant une production TF1 fait un peu à l'arrache. Que ce soit au niveau de l'intrigue dans laquelle il ne se passe pas grand-chose (entre la gouvernante qui trimballe des pierres dans son sac et l'ado américain qui parle parfaitement français au bout de trois mois, on a vite fait le tour) et qui est d'une incroyable niaiserie ou que ce soit au niveau de la mise en scène, tout est raté. Peut-être que la réalisatrice cherchait un rendu plus "naturel" avec cette qualité d'image mais honnêtement, on se croirait plus devant un film amateur filmé au caméscope que devant une qualité cinéma (sérieusement, où est passé l’étalonnage ?). Nous avons quelques blagues ou répliques par-ci, par-là (notamment la reprise du gag avec la pharmacie qui n'est pas mal) mais ça ne va pas chercher plus loin. En ce qui concerne les acteurs, nous ne sommes pas en reste non plus puisque si Roland Giraud, André Dussollier et Michel Boujenah sont toujours aussi bons, on ne peut pas en dire de même pour par exemple Line Renaud qui a toujours l'air pommée, comme dans la plupart de ses films d'ailleurs, Madeleine Besson, fille de la réalisatrice, qui prouve que faire jouer des relations n'est pas toujours une bonne idée, et puis le reste du casting tout simplement qui est assez laborieux. "18 ans après" est donc une grosse erreur de la réalisatrice, qui fait passer le remake américain (du premier film) pour un chef-d’œuvre.
Une suite franchement médiocre,brouillonne et au rythme de comédie pépère.Bref,jamais dans le ton!
Fallait-il réellement attendre... 18 ans pour réaliser une suite au très réussi premier volet? La réponse est non! Cela sonne faux car on n'y croit plus! Une grosse erreur de Coline Serreau, capable du meilleur comme du pire, qui aurait mieux fait de s'abstenir dans ce cas précis...
Suite du film très décevant.
film sans aucun intéret
A zapper
film sans aucun intéret
A zapper
J'avais aimé les voir pouponner, mais Coline Serreau a manifestement étudié l'art du clip vidéo mêlé au film de vacances. Alors on retrouve les 3 pères avec un plaisir empreint de nostalgie, peut-être même malheureusement l'inverse, mais dès qu'on les quitte, l'image et le son sont brouillons. N'est-on bien que chez soi, 18 ans plus tôt? Triste constat...
AMCHI
Suite médiocre et sans intérêt d'une excellente comédie, 18 ans après ressemble à un mauvais téléfilm.
Sans surprises et sans saveur...
Image dplorable, d'un ennui ..; soporifique, ininteressant. Bref raté de cez raté
Cela déborde de bons sentiments et les codes éculés (les laids sont en fait les plus beaux) ne rendent le tout que plus gentil. Mais ce n'est pas suffisant pour construire une véritable uvre, qui souffre de la platitude de son humour et de son manque total de parti pris artisitque.
Affligeant. Dans le Top 5 des pires comédies de l'humanité.
C'est suite ne vaut pas l'original, mais n'est pas non plus horrible, comme le disent beaucoup de critiques. Ca se regarde, j'en garderai pas un souvenir impérissable, mais c'était pas évident de faire une suite à "3 hommes et un couffin".
non il ne fallait pas faire une suite, même 18 ans après. On a plaisir à retrouver le trio mais ça ne fonctionne pas .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse