Avis : 18 ans après - Page 2

Dommage! J'avais hate de voir la suite, et j'ai été bien deçu. On s'ennuie à mourir.

C'est comique mais l'histoire est floue, sans but, sans début ni fin, finalement la bande annonce regroupe les seuls bons passages...

Écrit, filmé et joué avec les pieds. A ne conseiller qu'aux podologues. La scène finale de breakdance est juste hallucinante de bêtise et de niaiserie !

une suite (si on veut) très mollassonne, un film sans intérêt qui n'inspire que l'ennui. aucun rythme; aucun humour, que des longueurs qui nous plongent dans une comédie complètement ratée.

Line Renaud est très très marrante ! J'ai été très surprise, parce que j'avais entendu dire que c'était pas bon, on me l'avait pas montré à moi personnellement (j'étais en séance normale, enfin dans mon cinéma d'en bas de ma rue). Les gens applaudissaient tout le temps, disaient : délicieux, sympathique, un film qui fait du bien, un bon moment, et c'est ça. C'est très bien !

Un film qui a la qualité d'un téléfilm pour la classe moyenne blanche que TF1 aime tant, et qui, pire, ressemble à un téléfilm.

Aie aie aie... Mal filmé, image moche froide et surexposée, scénario nul à mourir, acteurs pas bons!!
J'ai beaucoup aimé tous les autres films de Coline Serreau, mais celui là est vraiment très très mauvais et ne mérite pas qu'on y perde son temps.
Incompréhensible. Pourquoi avoir pondu une bouse pareille??
Fuyez!!

Un vrai naufrage. Autant je trouve que « trois hommes et un couffin » est un film sympathique qui se revoit encore avec plaisir, autant cette suite tardive est une catastrophe de bout en bout. Déjà première chose et c’est quand même primordial pour un film, c’est quasi insoutenable à regarder tellement c’est laid. Filmé avec une caméra numérique probablement achetée au rabais dans une brocante proche de chez elle, Coline Serreau n’a dans ce film aucune ambition esthétique, quoique que à ce niveau là je me demande si le but recherché n’était pas de faire l’image la plus immonde possible, tellement le rendu est improbable pour un film d’à peine 20 ans. C’est moche mais en plus c’est bête, on oscille entre dialogues creux, situations sans intérêt, poncifs sur : les américains, les jeunes, les moins jeunes, la politique, le Viagra et j’en passe; à des scènes qui j’espère sont des mauvaises improvisations. Les acteurs à part Roland Giraud et Line Renaud qui donnent le change sont calamiteux, André Dussollier lui semble être là sous la contrainte et a du mal à cacher qu’au mieux il s’ennuie qu’au pis tout cela le consterne. J’ai eu l’impression de regarder le film de vacances de gens que je n’aime pas (et encore ils auraient sûrement paru plus naturels). Bref j’en ai vu des mauvais films, mais à ce degrés de nullité pas beaucoup.

Une suite super bien réussie ou il y a cette magie qui a dans les autres après l histoire et un peu à bascule mais on passe dans l ensemble un bon moment

La suite tant attendue du classique "Trois Homme et un couffin" est une des plus grandes arnaques que le cinéma français nous ait pondu, en tout cas sur le plan de la promotion du film ! Il parait évident que Coline Serreau (une des réalisatrices les plus surestimés de l’époque) s’est servi de la réputation de son meilleur film (qui, rappelons-le, devait quasiment tout à ses 3 acteurs principaux) comme prétexte pour traiter de tout autre chose, à savoir les problèmes de cœur d’une adolescente franchement pénible. Car il ne faut pas s’y tromper : c’est bien Marie (le bébé du 1er opus qui a bien grandi) qui est l’héroïne du film... et force est de reconnaître que le personnage est très décevant. Tout d’abord, quel est l’intérêt de faire de Marie une militante altermondialiste et joueuse de violon à ses heures, si ce n’est pour permettre à la réalisatrice de donner une façade cinématographique à ses convictions politiques et à ses goûts musicaux ? Autre erreur : avoir confié le rôle à Madeleine Besson, la fille de Coline Serreau, dont les talents d’actrices sont très relatifs. Autant dire que le film part déjà avec un très sérieux handicap que l’image DV, certes confortable pour le tournage mais absolument pas adaptée à ce genre de production, ne vient pas combler. Idem pour le rythme très inégal, le scénario qui tient sur un timbre poste et le manichéisme primaire dont fait preuve la réalisatrice lorsqu’elle brosse le portrait caricaturale des Américains (speed, incultes, décérébrés...), des catholiques (intolérants, névrosés...) ou encore des working-girls (coincée, pragmatique à l’extrême...). Maintenant, le film est sauvé, une fois encore, par le formidable numéro d’acteurs formé par le classieux André Dussollier, le protecteur Roland Giraud et l’amusant Michel Boujenah. Leur alchimie leur permet d’emporter les meilleures scènes et les meilleurs dialogues (la discussion sur le fait d’être jeune et beau, leurs débats sur leurs conquêtes respectives...). Au rayon nostalgie, c’est avec bonheur qu’on retrouve Annick Alane dans le rôle de la pharmacienne (les couches et le lait du 1er film étant remplacés ici par le viagra). Il serait cependant injuste d’oublier la prestation épatante de Line Renaud en gouvernante atypique et la découverte du jeune James Thierrée. Au final, "18 ans après" ne peut être considérer autrement que comme une déception mais peut remercier ses comédiens et la place du 1er film dans la culture populaire qui lui permettent de rester un divertissement tout à fait regardable voire sympathique par moments.

Nettement meilleur que l'original (Trois hommes et un couffin), qui était surfait et racoleur en diable. La jeune Madeleine Besson est épatante de fraîcheur et de justesse et les trois insupportables pères ont plutôt bien vieilli (même l'ineffable André Dussolier, toujours aussi grimaçant). La réalisation est discrète, ce qui n’est pas dans les habitudes maison et le scénario sans prétention. Au total, un bon moment de détente... et de surprise !

Colline Serreau a le malheur de concocter une suite de son petit chef d'oeuvre " Trois hommes et un couffin".
Usant l'idée originale jusqu'à la parodie (nos trois compères sont toujours là, mais "18 ans après" avec leur Marie qui passe le bac), on est lassé de ces situations qui ne s'arrangent jamais (vacances, querelles...).
Heureusement que Madame Serreau est à la barre et que la dream-team gagnante Giraud-Boujenah-Dussollier ne lâche à aucun moment le délire.
Mauvais coup de pioche de la part de Colline Serreau qui nous sert une version ratée de "Trois hommes..." "18 ans après".
Spectateurs, regardez uniquement pour la tête d'affiche. Sinon, zappez.

Horrible
Scénario absent
Image digne d'un camescope de très mauvaise qualité : ce grain d'image, cela ne se fait pas au ciné
Interprétation digne d'une petite série télé française
Personnages imbuvables
Réalisation désespérante : c'est quoi ces gros plans mal cadrés. Quand on réalise sans trépied, on s'assure d'une certaine stabilité quand même.

Mme Serreau vous avez voulu faire une suite à "3 hommes et un couffin" qui était réussi, et bien vous vous êtes totalement loupée.

Pourquoi y a-t-il autant de suites en ce moment ? Les scénaristes auraient-ils perdus leur inspiration ? Les producteurs auraient-ils besoin de rentabilité maximale sans risque en se basant sur un titre qui a bien marché ?
Je suis en général un fan de Coline Serreau car elle arrive à donner une forme intéressante à des problèmes de société (le renouveau de la paternité dans "3 Hommes et un Couffin", la manipulation des médias et les couples mixtes dans "Romuald & Juliette", la crise du couple et du travail dans "La Crise", l'immigration, la prostitution et à nouveau la crise du couple dans "Chaos"). Cependant, cette suite est vraiment trop prévisible pour me satisfaire (le garçon maigrichon et boutonneux amoureux d'une fille qui ne s'intéresse pas à lui, la nounou top-branché, les parents dépassés par les événements, les clichés sur les américains obnubilés par le sport, etc.) et la réalisation - à l'aide d'une caméra numérique portée à l'épaule - fait vraiment trop penser à un film de vacances filmé au caméscope. Ce film aurait été parfait comme téléfilm pour occuper une soirée tout en dînant. Il y a quelques passages assez drôles et il est sans prétention, donc parfait pour une soirée-télé. Pourquoi l'avoir sorti au Cinéma et pourquoi être parti de l'histoire de "3 Hommes et un Couffin" alors que cela aurait pu être une histoire totalement indépendante ?
Je suis assez déçu du résultat et j'ai hâte que Coline Serreau retrouve l'inspiration qui m'a fait apprécier ses films.

Je l'ai vu à un vide grenier à 0,50 centimes, je l'ai regardé et j'avoue avoir été bluffé par sa niaiserie sans intérêt. S'il peut être amusant et distrayant pour les insomniaques, il est ennuyant et inutile pour ceux qui s'attendent à un film aussi bien que le premier ! Un humour raté, pire : mauvais, des scènes d'une inutilité complète. Il ne se passe rien dans ce film. J'avais trouvé 3 hommes et 1 couffin assez marrant mais sans plus, celui-ci est horriblement idiot, sans rebondissement. Les personnages sont grotesques et moches, ils ne servent à rien ... Bref, allez le voir si vous voulez perdre votre temps (même mes parents ont trouvé ça nul, c'est pour dire !)