Derniers Avis sur Color of Night

Si "Color of Night" s'inscrit dans la veine des thrillers érotiques américains des années 90, il est amusant de constater qu'il ressemble furieusement (sur le papier) à un giallo italien des années 70.
Marqué par le suicide d'une patiente, un psychologue devient incapable de voir la couleur rouge (!). Pour se ressourcer, il part voir un collègue et ami... jusqu'à ce que celui-ci se fasse sauvagement assassiné (!!). Notre héros va donc reprendre le groupe de patients du défunt, où se cache a priori le coupable (il récupère aussi sa villa, sans qu'on sache vraiment pourquoi !). Au milieu de tout cela, un tueur en série rode, la police est inefficace, et Jane March passe son temps à exhiber ses formes.
Beaucoup de similitudes donc avec un cahier des charges de giallo, sauf que "Color of Night" n'en a absolument pas le fun. C'est médiocrement réalisé, avec notamment certaines séquences à deux doigts du ridicule, qui me questionnent sur les intentions de réalisateur : thriller sérieux ou parodie ? Ou ce flic givré incarné par Ruben Blades (acteur que d'ailleurs je n'ai vu que dans des rôles de flic !), qui détonne complètement avec le reste.
La musique est fade au possible. Bruce Willis peu crédible en psy dépressif : je mets ça sur le compte de la direction d'acteur, il sera très convaincante dans ce registre dans "The Sixth Sense". On retrouve de bonnes têtes mais complètement sous-exploitées (Brad Dourif, Lance Henriksen).
Le pire étant sans doute la longueur. Le director's cut dure pas moins de 2h19 ! Durée déjà déraisonnable pour ce genre de production, et en plus ici il ne se passe pas grand chose. L'enquête piétine, et le twist final est aussi prévisible que complètement invraisemblable. Je note quand même que le dernier acte est assez amusant, en terme de surenchère et de sang.
Tout ceci explique que le film ne soit en fait resté célèbre que pour une seule chose : on y voit très furtivement l'engin de Bruce Willis. Mais enfin si c'est ce qui vous motive, regardez une capture d'écran en ligne, vous économiserez 2h19.

I loved that movie!! Not perfect but really addictif and erotic. Nice tension between main caracters.

Vêtue d'une robe vert vif une femme instable s'enduit le visage de rouge à lèvres rouge vif. Puis elle rend visite au thérapeute new-yorkais Bruce Willis (Bill Capa). La femme subit une mésaventure qui fait que M. Willis devient daltonien. La couleur rouge est son problème le plus spécifique. Il est possible que le réalisateur Richard Rush et Willis aient cherché à être excentriques. Mais ça ne marche pas pour le public. Un mystère majeur est annoncé très tôt mais cette tromperie étrangement apparente ne révèle pas nécessairement l'identité du tueur mais au contraire elle détourne l'attention du spectateur. Willis montre des cheveux et des muscles plus épais et March est superbe comme fille dans le film. Tous deux montrent des quantités généreuses de chair et ont de bonnes scènes de sexes et de pleurs mais aucun des deux n'est convaincant. Le groupe de thérapeutes grossiers semble s'amuser. Le détective Ruben Blades qui ressemble à Columbo s'amuse trop et il devrait s'amuser davantage ce serait mieux pour nous...

Le thriller sulfureux et fortement érotisé est à la mode depuis les succès de « 9 semaines et ½ », « Liaison fatale » (Adrian Lyne en 1985 et 1986) et surtout de « Basic Instinct » (Paul Verhoeven en 1992) tout récent. Pour Walt Disney c’est sa filiale Hollywood Pictures qui se charge d’initier les projets plus adultes afin d’embrasser tout le spectre des genres cinématographiques et par la même, du public potentiel. Bruce Willis étant depuis la saga « Die Hard », l’acteur sur lequel on peut miser en tête d’affiche d’un thriller, l’affaire semble aux yeux des producteurs tout à fait réalisable. La toute jeune mannequin anglaise d’origine vietnamienne, Jane March, vient de d’exploser dans « L’amant » de Jean-Jacques Annaud, son premier film, tiré d’un roman autobiographique de Marguerite Duras. Elle sera l’atout charme du film. Tout semble donc en place hormis une intrigue solide qui va faire horriblement défaut tout comme une réalisation (Richard Rush) adaptée au genre. Bruce Willis campe un psychanalyste en perte totale de repères depuis qu’une de ses patientes s’est suicidée sous ses yeux en sautant du trentième étage ( !!!). Après cette entrée en matière pour le moins renversante sans être pour autant convaincante, le docteur en proie à une confusion qui le rend daltonien (!!!) va quitter New York pour rejoindre Los Angeles et y retrouver un camarade d’université qui dans la même profession est devenu une sommité. Celui-ci l’intègre à un groupe thérapeutique constitué de cinq patients (Lesley Ann Warren, Brad Dourif, Lance Henriksen,…) dont le profil psychologique est exposé dans une scène pour le moins surréaliste. spoiler: Le lendemain, le célèbre psychologue est retrouvé mort dans son cabinet, lardé de trente coups de couteaux. On devine très vite que c’est Bruce Willis qui va reprendre les affaires pour aider la police à élucider ce crime sanglant. Une jeune femme mystérieuse (Jane March) va entrer en jeu et faire retrouver tous ses sens au psychanalyste subitement régénéré
. L’intrigue présentée en dépit du bon sens et sans aucun élément crédible pour accrocher le spectateur, se déroule sans que rien ne retienne l’attention hormis les ébats de Bruce avec Jane. Résultat des courses, un flop commercial qui aurait dû sembler évident dès la lecture du scénario. Un des producteurs s’étant amouraché de Miss March, on a peut-être l’une des raisons possibles de l’aveuglement général des initiateurs du projet. Autrement, il faut que Bruce revienne urgemment mener l’enquête pour nous expliquer comment tout cela a été possible.

Bruce Willis dans un rôle inhabituel mais qui lui va bien, un rôle plus humain. Le rôle de psy lui va bien ça se confirmera dans le 6eme sens.
La qualité du film repose principalement sur lui. Jane March est malheureusement bien moins douée.
Le film est très ancré dans les années 90 au niveau esthétique mais le scénario est bon, la réalisation un peu moins.
C est un film qui se laisse très facilement regardé et le côté un peu sulfureux est pertinent.
La bande son est très sympa également.
Gros bémol le rôle de l'inspecteur est insupportable et fait beaucoup de torts au film.

Probablement l'un des films de Bruce Willis que je préfère, bien loin des John Mclane... Une bonne ambiance de thriller psychologique 90s. Malgré ses défauts, ce film dégage une atmosphère qui lui est propre, avec des personnages intéressants ( le flic panaméen est excellent ), le club du lundi, l'histoire d'amour impossible et passionnelle, voir même franchement contre nature pour ma part... Bref, un film obscur, qui j'imagine, ne pourra pas faire l'unanimité, car ici, le ressenti est très personnel et non commun. ReDécouverte tardive...

Rush, déjà usé, a mis un terme à sa carrière sur un Razzie Award. C’est triste. Ou peut-être pas tant que ça : Rush a toujours été un marginal qui s’assumait dans un mauvais cinéma produisant de bons films. Pour La Couleur de la Nuit, il a poussé le bouchon un peu loin mais il récupère Bruce Willis, une solide compensation qui fossilise l’œuvre dans son succès VHS, & franchement, c’est vrai il n’y a pas beaucoup de films qui sentent aussi fort le videostore.

Le film ne sait absolument pas manier le néo-noir & c’est ce ratage dans une ambiance voulue si forte (avec aussi la grosse quantité d’écriture qui est allée dans le script), qui lui donne sa patte si particulière. Élaborant une histoire criminelle entre des personnages hautement névrosés qui sont quasiment tous en psychothérapie, le film est le résultat d’un travail immense mais se résume à un fourbi mémorable de personnalités passées au mixeur sur fond de scènes défilant trop rapidement, sans cohésion, & qui ne sont dépassées en bâclage que par le montage sonore – Rush n’a jamais rien fait de pire que ses montages sonores.

Maintenu en vie par une représentation très informelle d’une Californie suante & grasse (franchement, quel meilleur flic post-Columbo typique que cette montagne de clichés tenue par Rubén Blades ?), notre intérêt de spectateur s’accroche à quelques réussites étranges, comme le goût de Rush pour l’érotisme, l’horreur & une course-poursuite particulièrement décente. Le jeu est mauvais, sauf chez Willis & Dourif ainsi que quelques extras qu’on laisse déborder pour le meilleur du pire, cependant Rush a du succès quand il montre vouloir à peine survoler la névrose des personnages.

Tout en laissant glaner par ci par là un indice (car La Couleur de la Nuit est quand même un thriller plutôt alambiqué), le film arrive dans la douleur à créer un freakshow psychologique parfait qui le rend enjaillable : un effet presque durable pour peu qu’on n’attache pas trop d’importance à un happy end sorti de nulle part.

→ https://septiemeartetdemi.com/

Que retiendra la postérité de Color of Night ?
Qu'il fut l'avant-dernier film de son réalisateur, Richard Rush ?
Le deuxième de la jeune actrice Jane March, après le sulfureux Amant de Jean-Jacques Annaud ?
Le premier et dernier thriller érotique dans la carrière de Bruce Willis ?
Oh, probablement l'une de ces choses mais elles seront secondaires. Ce qui restera incontestablement, c'est l'impudeur des scènes de sexe. Les deux comédiens principaux sont filmés amoureusement sous toutes les coutures. On va même encore plus loin que Basic Instinct en la matière. Tout cela pourrait donner lieu à des moments plaisants, bien sûr. Sauf qu'à la différence du classique de Paul Verhoeven, Color of Night n'est pas un thriller joliment pervers. Juste un polar qui surfe sur la vague de films qui mélangent sexe et meurtre.
Hélas, les séquences chaudes paraissent complètement hors-sujet au milieu d'une enquête à base de thérapie de groupe et de meurtres en série. Même quand on s'intéresse à l'histoire en elle-même, force est de constater qu'elle confine au burlesque. Et la crédibilité est franchement contestable, entre son casting étrange (B. Willis en psychiatre dépressif ?), les prestations parfois discutables (J. March) et les rebondissements aberrants (notamment son twist).
Alors certes, ça pourrait être drôle si le film n'atteignait pas les 2h20.
Que voulez-vous, le temps semble longuet quand on ne croit pas à ce qu'on nous raconte. Il y avait sûrement les bases pour livrer quelque chose de plus ambigu et malin. Le résultat final n'en a malheureusement conservé que le caractère olé-olé et les développements absurdes.
Rien à retenir de plus qu'une occasion manquée. Et des scènes dénudées.

Un thriller psychologique pas brillant, non pas à cause de Bruce Willis mais des seconds rôles à la limite de la parodie, c'est long, l'action est réduite au minimum syndical, les passages porno soft en ont fait baver plus d'un sur la bimbo Jane March qui relève pas le niveau enterré par des consultations à répétition essayant de raconter l'histoire des personnages les uns après les autres, seul le policier s'en sort plutôt bien ! A voir une fois ou alors pour les fans de Jacquie & Michel !

Quelle réalisation catastrophique pour un si bon début tonitruant de ce scénario au génie avorté, que c'est dommage, ah mince ! Il y a la star Bruce Willis dans un rôle singulier qui nous change de son rôle cliché de John McClane, un célèbre action policeman.
Le psychanalyse de cette fiction accrocheuse à l'entrée, est perturbé depuis sa dernière désastreuse consultation avec une cliente, l'art du bizarroïde occupe ce film, on reste bouche bée devant cette mise en scène peu futée toute maquillée d'érotisme.

Une histoire de chez les bobos en pleine séance thérapie de groupe, des meurtres liés à l'étrangeté, avec une musique choisie correspondant à l'univers bizarre, ce n'est pas du fantastique, qu'on se le rappelle.
Contentant de dire que ce razzie award ait obtenu le meilleur prix pour la plus belle des Hot Scene, ranger dans la salle de bain de la réalisation, son temps s'est arrêté en 1994, un sacré spécimen inconnu ne relevant pas de l'intelligence.

C'est une source d'inspiration pour d'autres auteurs, se rattraperont avec des pertinentes séries télévisées année 2000, la chirurgie esthétique sulfureuse que j'adore, la cohérence du propos dont on reparlera encore jusqu'à aujourd'hui, ce sera beaucoup plus intelligent, il y a aussi le cinéma génial de l'autre bout du monde.
Révélation à la solution d'intrigue, une vérité qui est travestie quelque part introuvable, la fin sera frustration et puis clap.

« Color of Night » surfe sur un genre qui avait le vent en poupe au début des années 90 : le thriller érotique. Au-delà des scènes de sexe, d’un bout de kékette de Bruce Willis et de la jolie plastique juvénile de Jane March, ça ne décolle que rarement et pourtant il y avait de quoi faire. Un scénario tordu, moite et psychologique autour de personnages qui ont tous quelque chose à cacher, encore faut-il l’exploiter de manière plus convaincante ou trouver un interprète qui n’en fera pas des tonnes. Pour le coup, c’est raté.

Color of Night est un thriller-érotico-psychologique faisant partis de ces films mis en place afin de surfer sur l'énorme succès de Basic Instinct thriller érotique sortis en 1992 qui mis en place un nouveau genre peu exploité et pourtant très lucratif . Chaque studio tenta donc de faire son propre Basic Instinct d'ou une multitude de titre furent mis en place s'en pour autant réussir l'exploit de celui-ci ce qui donna droit à beaucoup d'échec cinématographique .Seul quelques rares titres comme harcèlement Sliver , Streeptease ... réussirent à proposer une vision assez pertinente de ce genre pour sortir de l'ombre de ce dernier et devenir une oeuvre à part entière . Mais quand est-il de Color of Night ? Et bien avant tout il est à s'avoir que d'un point de vu commercial il fut un cuisant flop au cinéma qui par ailleurs acheva la carrière de son réalisateur Richard Rush . Toutefois il se rattrapa dans les ventes VHS qui furent un réel succès .

A présent d'un point de vu qualitatif il est clair que Color of Night est très loin d'être un grand film , et réussi très difficilement à s'afficher comme un thriller érotique digne de ce nom sans pour autant être l'une des nombreuses autre tentative qui ont finis à la poubelle comme de vulgaire daube . Je dirais que Color of Night est entre les deux , à la fois intéressant dans son approche scénaristique et grotesque dans son approche technique .On ne peut clairement pas retenir du métrage qu'il est un bon thriller érotique mais qu'il est plus subtil dans la fonctionnalité psychologique . Les parties cérébrale et intellectuel de l'intrigue sont tout bonnement les plus aboutis et ce confère comme étant le meilleur aspect et clairement le plus maîtrisé alors qu'il n'est distinctement pas le but choisi par son réalisateur, qui veut avant tout faire gravir son film autour de deux grosse scènes pornographique qui prenne beaucoup de place, seulement :

La ou un Basic Instinct réussi à traduire toute la passion et l'intensité d'un amour interdit entre un flic et une meurtrière par une multitude d'ébat sexuel sauvage n'ayant pour égaux que la pulsion du monde dans lequel ils évoluent ; la ou le métrage Harcellement traduit le rapport de supériorité et de domination d'une femme sur un homme par le viol ; ou encore la ou un Sliver plonge une femme dans le monde vicieux et décadent du voyeurisme et traite celui-ci comme un jeu obscène et lubrique duquel on devient dépendant tel un drogué ; et bien à toute ces oeuvre l'érotisme joue un rôle primordial dans la lecture de ceci . Toute ces scènes de sexe sont majeure au récit jusqu'en devenir subtil car elle traduise une chose et serve justement de fondement à leurs histoires en parlant du rôle que peut avoir le sexe, au travers d'une multitude de thématique tel que ses travers, ses excès et ses multi-pratiques . Et la est justement tout le problème avec Color of night qui livre finalement un côté érotique qui est juste totalement gratuit et qui ne traduit strictement rien hormis plusieurs partie de jambe en l'air mis la juste pour avoir les fameuses ""scènes de sexe bien cochonne "".

Et c'est en cela que le cinéaste prouve qu'il a pas vraiment compris grand chose à ce genre , car il ne suffit pas de seulement mettre une séquence de sexe bien cru ou l'on nous épargne pas grand chose pour que cela devienne majeur . C'est tout ce qui vient traduire toute cette voluptuosité charnel et ce qu'elle a raconter qui compte le plus . La en fait on voit juste un homme et une femme qui couche ensemble juste parce qu'il en ont envie et non parce que cela traduit un malaise ou un fond quelconque qui pourrais faire avancer la structure du récit sous un autre aspect, et c'est bien dommage . Toutefois je salut la présence très ouverte de Bruce Willis et de Jane March qui s'en donne vraiment à coeur joie pendant leur séance nuptial allant tout deux jusqu'à montrer leur partis intime et même les effleurer de leurs lèvres et de leurs langues . On nous dépeint ses deux scène sous tous les angles et je reconnais qu'elle est dans l'ensemble bien foutu , c'est seulement regrettable qu'elle ne traduise rien de viscéral mais plus une facilité artistique.

Color of Night, possède également un énorme problème de mise en scène et de montage . Bon sang que cela peut faire racoleur voir novice par moment ! Autant quelques fois on peut avoir droit à des moments super bien foutu autant juste après on bascule dans une chiadasse visuelle qui laisse assez songeur et fais basculer le tout dans une inégalité totale .Pour traduire les fameuses séquences de sexe on passe des deux acteurs à d'un coup deux deltaplane qui vogue côte à côté dans les cieux afin de traduire de l'orgasme , mon dieu que c'est cliché. Et cette bande son , mama mia j'ai rarement entendu quelques chose d'aussi affreux pour les oreilles ! Je ne ferais même pas l'effort de rechercher le nom du compositeur car sa serais lui tenir plus de respect qui le mérite car c'est vraiment mauvais . J'ai eu l'impression d'écouté tout du long des musiques tout droit tirée de film pornographique .L'aspect technique est selon moi totalement foiré et par moment d'un ridicule nous faisant atteindre le nanar voir pratiquement le navet .

Et pourtant malgré ce nombre d'imperfection le métrage parvient à mon grand étonnement à parfaitement contre balancer le tout avec un scénario brillant possédant d'excellentes idées qui peuvent paraître un peu classique aujourd'hui mais aiguisé , intriguant, psychologue et sophistiqué . on assiste à un thriller bien mystérieux ou la manipulation devient tout un art et ou les faux-semblant sont de guise .A la fois habile et perspicace dans son raisonnement , les séances de psy se transforme en véritable jeu de détective minutieux et délicat . Je trouve la révélation finale sensationnelle , fallait y penser . En tout cas j'ai pour une fois rien vu venir (chose rare) et sa fais du bien , oui un bien fou . En cela je donne à sa structure narrative un 5/5 sans problème seulement il se retrouve très diminuer par tout le reste ce qui me porte à croire que le réalisateur à été très mal choisi .Le casting est excellent ! J'adore Bruce Willis dans ce film qui propose une facette de lui rarement vu , mais c'est sans commune mesure l'actrice Jane March qui propose un jeu d'actrice grandiose . La jeune comédienne (à l'époque) crève littéralement l'écran et nous surprend encore plus quand on connais le final . Le reste du casting est pas trop mal ,certain sont très bien mais d'autre sont un peu trop caricatural ce qui fais que c'est assez inégal pour certain .

CONCLUSION :

Color of Night est ce que j'appelle une oeuvre très alambique car autant elle peut être médiocre qu'excellente . Entre une direction d'acteur pas forcément au top , une partie technique catastrophique et un choix musical calamiteux il est évident que ce long métrage rappelle aisément à quel point il est nécessaire de bien choisir ses réalisateur car ils sont d'une importance cruciale . Color of Night détient l'un des meilleurs scénario pour un thriller psychologue qui ma été donner de voir , une belle pépite , seulement à cause d'une réalisation pitoyable l'intérêt s'en retrouve sali .Richard Rush est clairement le fautif de ce flop technique car il tenais entre ses mains une histoire passionnante , à un tel point ou j'arrive quand même à aimer cette oeuvre malgré ses défauts évident .Color of Night mérite d'être vu pour son histoire , ses deux acteurs principaux et pour ce constat nécessaire sur la conséquence évidente qu'il en découle de bien choisir son cinéaste car un scénario aussi génial , subtil et intelligent qu'il puisse être dépend au final de celui qui le réalise . Nul doute que si sa aurais été quelqu'un de la trempe de Paul Verhoeven , Brian De Palma ou encore Len Wiseman Color of Night aurait été un chef d'oeuvre , DOMMAGE !!!

3,5/5 BIEN !!!

Assez partagé le film manque de rythme et de suspens malgré de bonnes scènes et une Fin surprenante c'est un sous sous basic instinct
Dommage

Le film n'a qu'un seul défaut, c'est qu'il n'annonce pas assez tôt son intention parodique, Pourtant cette suicidaire qui met un temps infini à tomber d'une tour (alors qu'il ne faut que 3 secondes pour tomber de 50 m), cette galerie de personnages plus timbrés que nécessaire aurait dû annoncer la couleur ! Il faut croire que beaucoup ont préféré prendre le film au premier degré ! Mais même, si on ne comprend pas lors de la première révélation qu'on est dans la parodie, c'est à désespérer, et que dire de la seconde révélation et de ce qui s'en suit ! Vue ce cette façon le film est fabuleux et on n'est pas prêts d'oublier la prestation de Leslie-Ann Waren en nymphomane compulsive. L'intrigue se tient, si encore une fois on en accepte le côté loufoque, Bruce Willis est bon comme souvent, quant à Jane Marsh, elle est fabuleuse de beauté et irradie le film de ces scènes érotiques peut être gratuites mais tellement belles et tellement bien faites (et c'est toujours plus agréable que de voir des fausses scènes de cul où ces dames gardent leurs sous-vêtements). Un chef d'œuvre incompris à déguster d'urgence.

Un pâle ersatz de film noir sans idées, sans queue ni tête, tellement alambiqué que ça en devient décousu et fantasque. D'une longueur mortellement ennuyeuse, d'une banalité exaspérante, le seul intérêt réside dans la présence (bien peu intéressante cette fois) de Bruce Willis et dans le charme juvénile de Jane March. Pas vraiment une partie de plaisir.