AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
22657 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Hulk ?
5
55 critiques
4
98 critiques
3
74 critiques
2
175 critiques
1
195 critiques
0
94 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La violence du propos (l'expérimentation animale, la recherche scientifique, l'appât du gain, la guerre, ...) n'a d'égale que la violence des actions. Néanmoins la réflexion y est omniprésente et le film va bien au-delà d'un film de super héros.
J'avais évité le film à sa sortie ciné à cause des avis. Ce la fait désormais 3 fois que je le vois chez moi avec le même plaisir. Tout d'abord une réalisation au style BD très divertissante (exemples, la transition avec la plante verte et autres cases). Et malgré mon admiration pour Edward Norton (2e film), je trouve Eric Bana très bien. Sa copine est mimi, sans plus de charisme. Alors tout n'est pas parfait : Nick Nolte fait peine à voir, les effets spéciaux sont plus tout jeune (mais tout à fait regardables) et Hulk se prend pour Superman à voler sur 20km à chaque saut. Mais j'aime toujours ce style particulier tenté ici, et accompagné d'une très belle musique.
je ne suis pas vraiment fan du personnage, mais j'adore ce film. pour être claire je ne juge pas ce film en tant qu'adaptation mais en tant qu'oeuvre, je trouve ça stupide et égoïste de juger un film sur base des comics ou de livres. l'originalité et la vision du réalisateur, c'est là que réside la vrai création.
Pour en revenir au film, je le trouve excellent, car il est plein d'émotion et de philosophie. les dialogues et les images dégage exactement ce que le film décrit on est transporter dans un cette vision d'infinie liberté quand eric bana devient HULK!
Pour en revenir au film, je le trouve excellent, car il est plein d'émotion et de philosophie. les dialogues et les images dégage exactement ce que le film décrit on est transporter dans un cette vision d'infinie liberté quand eric bana devient HULK!
ce que j'ai apprécié, c'était la façon dont c'est filmé, ça faisait vraiment BD
le fait que le héros accepte, voire aime cette transformation.
ce que j'ai moins apprécié, c'est le Hulk, on aurait dit le débile échappé de son asile, mal proportionné
le fait que le héros accepte, voire aime cette transformation.
ce que j'ai moins apprécié, c'est le Hulk, on aurait dit le débile échappé de son asile, mal proportionné
Hulk est un film assez moyen, mais qui a surtout très mal vieilli.
Le problème ne vient pas des acteurs qui sont plutôt bons, Eric Bana en tête. Les autres acteurs du film (Jennifer Connelly, Nick Nolte, Sam Elliott) le sont également.
L'histoire est relativement classique puisqu'elle reprend les origines du super-héros, même si une fois l'accident scientifique arrivé, il n'y a plus grand intérêt à regarder le film.
La musique de Danny Elfman est pas mal, notamment celle du générique.
Le problème du film vient des effets spéciaux qui ont vraiment très mal vieilli. Hulk est carrément fluorescent, ce qui dans les scènes nocturnes, le rend plus ridicule qu'intimidant. Et même au-delà de cette fluorescence, le design du personnage est mauvais, on a l'impression que c'est un ballon de baudruche. L'expérience scientifique a elle aussi droit à ses effets spéciaux foireux (tellement mauvais qu'ils sont reproductibles sur des logiciels de base type Paint ou PowerPoint). Les scènes d'actions sont très moyennes mais surtout les méchants ne sont jamais menaçants. Hulk affronte entre autres un caniche géant (ce n'est pas une blague) en plus de deux chiens surdimensionnés, ce qui ne constitue pas vraiment un défi. David Banner passe d'ailleurs plus pour un fou que pour un méchant digne de ce nom.
Si vous voulez voir un bon film sur ce personnage, allez voir l'Incroyable Hulk mais pas celui-là.
Le problème ne vient pas des acteurs qui sont plutôt bons, Eric Bana en tête. Les autres acteurs du film (Jennifer Connelly, Nick Nolte, Sam Elliott) le sont également.
L'histoire est relativement classique puisqu'elle reprend les origines du super-héros, même si une fois l'accident scientifique arrivé, il n'y a plus grand intérêt à regarder le film.
La musique de Danny Elfman est pas mal, notamment celle du générique.
Le problème du film vient des effets spéciaux qui ont vraiment très mal vieilli. Hulk est carrément fluorescent, ce qui dans les scènes nocturnes, le rend plus ridicule qu'intimidant. Et même au-delà de cette fluorescence, le design du personnage est mauvais, on a l'impression que c'est un ballon de baudruche. L'expérience scientifique a elle aussi droit à ses effets spéciaux foireux (tellement mauvais qu'ils sont reproductibles sur des logiciels de base type Paint ou PowerPoint). Les scènes d'actions sont très moyennes mais surtout les méchants ne sont jamais menaçants. Hulk affronte entre autres un caniche géant (ce n'est pas une blague) en plus de deux chiens surdimensionnés, ce qui ne constitue pas vraiment un défi. David Banner passe d'ailleurs plus pour un fou que pour un méchant digne de ce nom.
Si vous voulez voir un bon film sur ce personnage, allez voir l'Incroyable Hulk mais pas celui-là.
TTNOUGAT
Il n’est jamais facile de donner une vie cinématographique à un tel héros et Ang Lee a réussi cette performance d’une façon très honorable. Il a respecté en partie l’esprit de la BD de 1962 mais il a surtout imaginé des effets spéciaux hors du commun. La fuite de Hulk de sa prison souterraine dans le désert, ses bonds successifs, les attaques incessantes jusqu’à sa transformation finale se terminant dans les bras de son ex-fiancée sont des séquences qui honorent le cinéma fantastique par la beauté plastique qu’elles dégagent. Il y aurait évidemment de nombreuses critiques à faire sur le fond et même parfois la forme mais le résultat global est bon, les deux heures passent vite devant un tel spectacle. Hulk est parmi les centaines de ‘’Marvel’’ mon personnage préféré pour bien des raisons philosophiques (Docteur Jekyll ans mister Hyde) car derrière toutes ses apparences et ses relations avec les autres, il est facile d’engager des discussions sérieuses avec les adolescents sur le sens de la vie. A cet égard, il est saute aux yeux que le personnage de son père tel qu’il est dans le film, par exemple, ne présente pas le moindre intérêt. Il ne sert que comme prétexte pour créer l’épouvante.
Objectivons
Il est étonnant qu'Allociné place le bon vieux Stan Lee et Lou Ferrigno, l'acteur culturiste qui se faisait teindre en vert à chaque "transformation" de Hulk dans la série originelle L'incroyable Hulk, en tant que premiers acteurs de ce films... Un genre d'hommage, peut-être.
J'ai apprécié cette histoire, reprenant la naissance de ce héros - Hulk l'est selon moi, et c'est mon personnage Marvel préféré -, correctement joué (malgré une voix française des plus monotones concernant l'actrice incarnant Betty), avec de bons effets spéciaux (sauf pour la couleur trop fluo de Hulk), et le tout secondé par une musique mystérieuse et menaçante à la fois.
J'ai apprécié cette histoire, reprenant la naissance de ce héros - Hulk l'est selon moi, et c'est mon personnage Marvel préféré -, correctement joué (malgré une voix française des plus monotones concernant l'actrice incarnant Betty), avec de bons effets spéciaux (sauf pour la couleur trop fluo de Hulk), et le tout secondé par une musique mystérieuse et menaçante à la fois.
Ce qui choque en premier lieu c'est la laideur des effets spéciaux, même pour un film de 2003. et en deuxième - le plus grave - c'est la nullité de son scénario. On retiendra tout particulièrement la scène finale qui vient clore "en beauté" un ratage total.
ferdinand75
Un film un peu étonnant dans la carrière de Ang Lee qui a réalisé des films autrement ambitieux. Ici on est dans une réalsiation classique d'un film d'aventure de super héros. Pal mal d'action, des effets spéciaux OK, mais pas exceptionnels. Le plaisir de retrouver Eric Dana un acteur que l'on adore et qui est plutôt bon dans le rôle de Hulk.
Je l'ai vu il y a longtemps déjà, mais je publie une critique seulement maintenant.
Ce film est très étrange, la mise en scène d'Ang Lee a un côté très mélodramatique, qui contraste fortement avec les scènes d'action et de combats. Le tout donne une atmosphère particulière au film.
Ajoutez à cela le fait que le Hulk en image de synthèse est mal fait, il est laid et sur certains plans on a l'impression qu'il mesure 7 mètres de haut. Eric Bana joue mal, rien à voir avec ses autres films.
Tout n'est pas à jeter malgré tout, la scène où il fait du catch avec les chiens mutants vaut le détour et Jennifer Connelly est très belle.
Ce film est très étrange, la mise en scène d'Ang Lee a un côté très mélodramatique, qui contraste fortement avec les scènes d'action et de combats. Le tout donne une atmosphère particulière au film.
Ajoutez à cela le fait que le Hulk en image de synthèse est mal fait, il est laid et sur certains plans on a l'impression qu'il mesure 7 mètres de haut. Eric Bana joue mal, rien à voir avec ses autres films.
Tout n'est pas à jeter malgré tout, la scène où il fait du catch avec les chiens mutants vaut le détour et Jennifer Connelly est très belle.
4.5/5 Hulk : Ma fois, je le trouve mieux que l’incroyable Hulk. Je le trouble plus sympa à voir, plus intéressant et mieux fait et surtout plus dosé niveau action et histoire. Vraiment, je l’ai trouvé à la fois divertissent et spectaculaire car il assure le spectacle avec les scènes d’action vraiment bien foutu qui mette bien en valeur toute la puissance du géant vert.
Ce film est l'un des pires au monde. Non content de revisiter les origines de façon douteuse, Ang Lee nous livre un film minable, mou, et extrêmement long. Pas un instant on ne ressent la puissance du colosse de jade, les scènes dites d'action sont patraques, et à part des sauts dans le désert notre héros semble bien perdu. Outre une réalisation peu maîtrisée, la camera s'attarde plus sur des décors creux et inutiles pendant que le spectateur s'égare dans les interrogations psychédéliques et malvenues de l'opposition Banner/Hulk. Sans compter un manque flagrant de panache. Non vraiment, si comme moi vous êtes fan du super-heros, passez votre chemin et privilégiez le film de Louis Leterrier avec Edward Norton, bien plus savoureux. Dommage, car le casting était interessant.
L'histoire est un peu confuse, mais les effets spéciaux sont géniaux. Ce Hulk ne vaut pas celui des Avengers mais il dépote quand même pas mal !
Il y a un bon début, mais le film s'empâte assez vite entre la colère de Bruce, son père et la recherche de son passé. Le montage vidéo est génial, une petite révolution à l'écran quasiment inutilisé aujourd'hui, ce qui est dommage. Les jeux d'Eric Bana et Jennifer Connelly sont trop neutres, ce qui dessert le film. De plus, les coups portés par Hulk sont presque tous mortels et les ceux qui les reçoivent sont à peine sonnés... Manque de crédibilité. Beaucoup d'images synthèses, des bons invraisemblables... Bref, tout much et pas de réel ennemi ni de vraies explosions comme on peut s'y attendre. Des crash en douceur et de nombreuses scènes d'actions non crédibles. Je comprends qu'il n'ait pas beaucoup plu, c'est un peu du grand n'importe quoi !
Thomas Adams aurait trouvé là son héros publicitaire pour promouvoir sa pâte à mâcher s'il avait voulu l'expansion commerciale de sa petite entreprise. Une boule de chewing gum à la chlorophylle, bondissante : c'est tout ce que j'ai retenu de ce film! Pour spectateur bon public. 1 étoile pour la distribution et seulement 1 étoile pour le manque de discernement au moment d'apposer leur signature au bas du contrat.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse