Avis sur Une Nuit en enfer 2 : Le prix du sang

Une nuit en enfer 2 ou comment passer d'un grand film décalé avec George Clooney et Quentin Tarantino le tout réalisé par Robert Rodriguez a ça, un pauvre téléfilm digne de passer un samedi après midi dans le néant le plus total .
Ce second volet ne puise pas dans la surprise ou même l'originalité car ce n'est qu'un vulgaire copié collé du premier, mais sans acteurs, sans gore, sans fun, sans réplique culte et sans style .

Tout est vide et lourd entre une réalisation calamiteuse ou l'on se tape des plans en vue subjective utilisé de façon abusive, des gros plans sur les visages ou encore des effets gore mauvais et surtout des personnages stéréotypes au limite du ridicule .
Par exemple les gangsters qui sont dans un motel miteux et qui regardent forcément du porno a la télé, c'est censé faire viril ou quoi ?

Il n'y a aucun dialogues intéressant et aucune réplique culte là ou le précédent en envoyait a foison .
Le film de Rodriguez était une sorte de nanar assumé qui franchissait un style décalé et fort en hémoglobine, ici on s'ennuie ferme de bout en bout .
Une pauvre série z sans intérêt qui essaye tant bien que mal de suivre les pas du premier film sans y arriver une seul seconde, a fuir .

Une suite du film culte de Robert Rodriguez. Le casting est maintenant beaucoup moins reluisant malgré la présence de l'omniprésent Robert Patrick, de Duane Whitaker, de l'inévitable Danny Trejo et même de Bruce "Ash" Campbell. L'histoire, vaguement calquée sur celle du premier opus, n'est hélas jamais convaincante, renforcée par des scène parfois ridicules et une réalisation médiocre. Chose également désolante, la présence de scènes gore est bien amoindrie comparée au premier Une nuit en enfer, qui mélangeait avec brio humour noir et hémoglobine. De plus, les effets spéciaux de cette séquelle sonnent cheap à travers de nombreux effets ratés... Bref, une suite inutile et manquée dont il ne reste que quelques bons moments, sans plus.

Un navet qui tente de reproduire le schéma narratif de l'opus original sans aucun talent. Les dialogues sont mauvais et pas drôles pour deux sous, les acteurs ne sont pas mieux, même Robert Patrick a l'air de s'être égaré et les SFX sont au mieux médiocres. En revanche c'est sanglant ça on ne peut lui enlever mais il n'y a absolument aucun autre intérêt. Une insulte au premier de Rodriguez.

Fan du premier ( Clooney & tarantino merci encore...) j'ai voulu voir le 2 en sachant que ce serait une daube, mais quand même avec un peu d'espoir, le film étant produit par Tarantino. Je me suis endormi durant la scène d'action finale !!! Histoire bidon, effets spéciaux minables,... Passez votre chemin et contentez-vous du premier.

Après un premier volet excellent (voire même cultissime) réalisé par Robert Rodriguez en la compagnie (en tant qu’acteurs de George Clooney & Quentin Tarantino), on retrouve une seconde fois From dusk till dawn, sauf que cette fois-ci ce n’est plus réalisé par Rodriguez mais par Scott Spiegel (un novice) à qui il offre des rôles à une pléiades d’acteurs de secondes zones. Une Nuit en enfer 2 - Le prix du sang (1999) n’est plus du tout ce à quoi on avait eu affaire avec le premier volet en 1996.
L’humour trash et déluré n’est plus là, certes, c’est légèrement gore et drôle à certains moments, mais le film peine à convaincre et nous fais regretter le premier opus !
A quoi doit-on s’attendre avec Une Nuit en enfer 3 - La fille du bourreau (2000), mystère !

Comment Robert Rodriguez et Quentin Tarantino ont pu accepter de donner une suite à Une Nuit en enfer avec ce film ? Effectivement, contrairement au premier film qui était très jouissif, Une Nuit en enfer 2 : Le Prix du sang est juste inintéressant. Le scénario ne nous intéresse à aucun moment, les acteurs ne semblent pas croire à ce qu'il jouent (ou surjouent plutôt), les effets spéciaux font très série B (mais ça peut se justifier par la volonté de retrouver un esprit grindhouse)... Le réalisateur, quant à lui, semble croire que c'est en faisant des références à Hitchcock (un personnage s'appelle Alma comme la femme du maitre du suspense) et en recopiant littéralement certaines de ses séquences les plus célèbres (la scène du grenier des Oiseaux et la scène de la douche de Psychose) qu'il aura le même talent, ce qui est loin d'être le cas, hélas. Un film très décevant.

On prend uniquement plaisir à revoir le Titty Twister... le reste est a oublier

Une menace plane cette nuit. Des battements d'ailes, des grognements lugubres. Ils rôdent, notre sang chaud les appelle et ce soir nous paieront le prix du sang! Tremblez, pauvres spectateurs que vous êtes, les terrifiantes créatures d'Une nuit en enfer 2 n’épargnerons personne! A moins que vous fuyez rapidement et jetiez ce pauvre DVD dans une poubelle. Il y serra toujours plus à l'aise que dans votre Vidéothèque, car oui, ce film est une pure daube! Un vieil étron cinématographique, gluant et odorant à souhait, et dont le souvenir vous collera longtemps aux basques. Vomitif, indigeste, hideux, les synonymes ne manquent pas! Pourtant,l'ainé de cette infamie était plutôt jouissif et réussi. Mais ici, dès la première minute, parodiant tristement les vieux films d'horreur de série Z (dont il fait partie, ironie du sort), le ton est donné: manque évidant de moyen, interprétations catastrophiques, effets spéciaux digne du King Kong de 1933, scénario inexistant. J'en ai donc conclu que soit le film était volontairement atroce et donc à prendre au 10 000ème degré, soit que le réalisateur (Scott Spiegel) chargé de mettre en scène cette diarrhée visuelle était sénile ou gravement retardé. Comparé à lui, même Uwe Bolle est un génie. Concrètement, qu'avant nous devant les yeux? Certainement l'un des pire nanar du siècle qui, s'il ne se ventait pas d'être la suite du célèbre film de Rodriguez, irait illico presto rejoindre ses nombreux confrères gangréneux, moisissant dans le monde poussiéreux immondices cinématographiques. Aucun élément ne parvient à se débourber de la médiocrité scandaleuse du film: les personnages, acharismatiques et aussi travaillés que des Big-Mac Mcdo, sont juste ignobles. Leur conversations outrancières et plates n'ont d'égal que leurs interprétations pitoyables.Surjoués et cloisonnés dans une personnalité risiblement fine, aucun de ces barbares n'attira votre attention... même pas les quelques jolies nanas du Titty Twister (qui, si je ne m'abuse, avait littéralement été désintégré à la fin du premier volet non?!). Ce qui rassure, c'est que le jeu d'acteur a au moins le mérite de nous faire rire, honteusement certes, alors que l’absence même d'originalité du film et la présence de ce scénario anorexique et superficiel finissent de nous achever. Ultra prévisible, ultra chiant. Des vampires comme vous n'en avez jamais vu: avide d'argent, dissimulant leur personnalité parmi leurs compagnons humains. Des créatures aussi redoutables que des couteaux en plastique, ayant l'incroyable capacité de se transformer en putrides chauves-souris. Chauves souris qui, il faut le préciser, sont animées avec soin et amour, pour un résultat tout simplement ébouriffant! (Ironie, quand tu nous tiens). Pas la peine de m’attarder sur les évènements ultra naze de cette histoire qui s'achève heureusement en moins d'1h30. A si quand même, je tiens à applaudir la séquence de bataille finale. Une banque, des vampires à fusils, des policiers: un vrai carnage! Carnage pour les yeux aussi, tant les cascades, explosions, enchainements de plan sont imprécis, baveux, déplorables. Du jamais vu. Seul la caméra, parfois inspirée et inattendue, évite l'ignominie.
Aussi attirant qu'un lit d’orties, aussi appétissant qu'un sandwich chocolat anchois, ce film vous plongera dans un profond enfer léthargique. A conseiller aux insomniaques en guise de puissant somnifère! 2/20

Dans la série les suites foireuses, je voudrais « Une nuit en enfer II ». Au programme: un casting au rabais, des effets spéciaux minables et une profusion de scènes d’actions sans saveurs. L’absence de Tarantino se fait vraiment sentir au niveau des dialogues.

Une suite totalement inutile. Pourquoi faire une suite, pour nous pondre la même histoire racontée avec une platitude affligeante ? Je ne sais pas ! On voit bien ici que Tarantino et Rodriguez ont déserté le plateau. Ils auraient dû revenir pour donner un coup de pouce à l'ensemble !

05 / 20 C'est honteux de faire une suite aussi catastrophique que celle ci , sachant que le premier est un chef do'euvre en puissance , commercial est rien d'autre , en plus ce film est nul , plus rien à voir , concept débile , mise en scène honteuse ! Bref à oublier , regardez le premier plutôt . une belle daube . Le réalisateur s'enfonce fort !

Une suite vraiment à côté de la plaque, mal foutu, mal monté, mal réalisé mais y'a eu un truc qui me pousse à mettre une étoile. Devant ce navet j'ai quand même passé un bon moment. Et l'apparition de Bruce Campbell terrible!

Dans la série le un est bien et les suivants pourris, je demande le deux.

www.blogallo.com

Les réalisateurs de Kill Bill et de Sin City se sont alliés pour nous chier…euh réaliser, pardon…cette chose…Le premier volet était pourtant si brillant…Quel gâchis…A peu près tout est foireux, dans ce « Une nuit en enfer 2 »… Les plans, tout d’abord, se voulant originaux, deviennent vite répétitifs et agaçants, l’histoire…pitoyable (les vampires arrivent dehors…Ah non ! le soleil se lève ! Ah ouf ! Une éclipse ! Pouet pouet pouet…) puis les acteurs…tous plus lamentables que les autres… Je suppose que c’est une stratégie de la part de Quentin et de Robert…ils ont tourné une telle médiocrité pour mieux faire éclater leurs autres chef d’œuvres, aux yeux des spectateurs…Ca ne peut être que ça, hein ?...

j'avaisbien aimé le premier,j'ai donc voulu voir le deuxieme,et au bout du compte j'ai été décu par ce navet.Ce n'est meme pas marrant,c ridicule.en gros ca se laisse regarder jusqu'au bout mais avec beaucoup peine.