AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,5
549 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Une Nuit en enfer 2 : Le prix du sang ?
5
3 critiques
4
4 critiques
3
7 critiques
2
17 critiques
1
20 critiques
0
27 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Très déçu par cette suite, assez mauvaise. Autant le premier volet est superbe, autant là...
Bruce Campbell dedans ? On le voit juste dans la scène d'introduction. La réalisation a certaines idées, certains plans inventifs (la scène au motel justifierait presque à elle seule la vision du film tant elle est filmée de manière... originale je dirais), mais la photographie est immonde, l'image est parfois vraiment laide (je me trompe, ou ils ont laissé le filtre jaune sur la caméra en permanence ?), et les effets spéciaux, réussis dans le premier volet, sont ici grotesques et moches.
L'ambiance western est copiée sur celle du Vampires de John Carpenter mais en moins réussie. Les personnages sont juste des stéréotypes ambulants, auxquels on ne s'attache pas du tout. Grosse bouse...
Bruce Campbell dedans ? On le voit juste dans la scène d'introduction. La réalisation a certaines idées, certains plans inventifs (la scène au motel justifierait presque à elle seule la vision du film tant elle est filmée de manière... originale je dirais), mais la photographie est immonde, l'image est parfois vraiment laide (je me trompe, ou ils ont laissé le filtre jaune sur la caméra en permanence ?), et les effets spéciaux, réussis dans le premier volet, sont ici grotesques et moches.
L'ambiance western est copiée sur celle du Vampires de John Carpenter mais en moins réussie. Les personnages sont juste des stéréotypes ambulants, auxquels on ne s'attache pas du tout. Grosse bouse...
Malgré le casting il n y a rien de bon dans ce gros navets. Pour ceux qui on aimé le premier vous allé être très déçu par ce volet, ou les pétages de câble de Tarantino et la belle Salma vont beaucoup vous manquer.
Une suite décevante, prétexte a une débauche de sang, perte total de l'originalité du premier volet et ne vaut que par la présence d'acteurs qui se font rares tel que Robert Patrick (Terminator 2, Mémoires de Nos Pères, Stargate Atlantis ou encore 58 minutes pour vivre) et Bruce Campbell, l'inoubliable Ash dans la trilogie Evil Dead, apparaissant lors de l'intro su film.
A voir pour vite l'oublier.
A voir pour vite l'oublier.
5/20. Si le premier opus n'avait pas existé, celui-ci aurait pu atteindre selon moi la note de 7, mais ici, nous avons à faire à une mauvaise copie remaniée du premier. Sans intérêt. Mais pour celles et ceux qui souhaitent le voir, la VF suffit, car on n'attend pas grand chose du jeu des acteurs.
Autant le dire de suite ; n’est pas Tarentino qui veut. L’introduction ne mène à rien, sinon à bouffer quatre minutes de pellicule sur une durée d’1h24 de film. Et c’est plutôt long, lorsqu’il n’y a rien à dire ou rien à montrer. Les dialogues ne servent qu’à disserter autour d’un film de cul à la télé, les chauves-souris sortent tout droit d’un revendeur à la « sauvette » de farces et attrapes. Le braquage d’une banque n’est qu’un prétexte à une débauche de brassage d’air. Visiblement, le « réalisateur ?» à de fortes lacunes sur les vampires en particulier et sur les chauves-souris en générale. Les vampires doivent se retourner dans leurs tombes. Grâce à ce film, je suis maintenant convaincu que l’ail fait fuir les vampires, mais que les navets n’ont aucune incidence.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse