AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,5
153 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Critters 4 ?
5
0 critique
4
1 critique
3
2 critiques
2
7 critiques
1
8 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce critters 4 sera certes très diferrent des autres mais il donne une sorte de renouveau (dommage que ce soit le dernier) car déjà il se passe dans l'espace.Certes le manque de moyen est la, mais l'histoire est bien écrite et l'ADN d'alien est très appréciable dans cet ultime opus des critters qui est somme toute intéressant un après-midi de pluie.Même si les krites sont moin a l'écran, le film est centré sur un autre intérêt et les critters interviennent quand il le faut et non a profusion comme dans le 2,le film en ressort bien plus serieux que les autres. (ce n'est par contre pas le meilleur des critters (qui sont le 1 et le 3)... :-) )
Il était temps que la franchise prenne fin. Le troisième opus trahissait déjà un certain manque d'inspiration, cet ultime épisode confirme définitivement cette impression. Les Critters dans l'espace, c'est cool sur le papier, mais là encore la modestie apparente du budget empêche tout débordement visuel. Le réalisateur se contente alors d'une mise en scène à la Alien réduisant au minimum les attaques des petits monstres. C'est dommage d'autant qu'il y avait quelques idées sympathiques à développer et que la mise en scène n'est pas indigne (avec des décors limités mais soignés).
la franchise se termine vraiment mal pour les Critters : des scènes repris sur les précédents opus, des monstres qui se font rare,... bref, dommage que les bonnes sagas se termine par un opus pourri !
Bof.
Le film est moyen.
C'est un peu ridicule de faire un quatrième CRITTERS le 1 est bien le 2 aussi le 3 moyen et le 4 moyen aussi mais bon ce qu'il y a de bien c'est seulement les Critters qui attaquent.
Le film est moyen.
C'est un peu ridicule de faire un quatrième CRITTERS le 1 est bien le 2 aussi le 3 moyen et le 4 moyen aussi mais bon ce qu'il y a de bien c'est seulement les Critters qui attaquent.
Comme quoi, il ne faut jamais désespérer. J'ai acheté le coffret (d'occas pour 1,5 € donc ça valait vraiment la peine même si je doutais de trouver un vraiment bon film dans cette saga; dont j'avais le 4ème opus en K7 vidéo depuis trèèèès longtemps, mais ne l'avais jamais regardé) sans attente démesurée et me suis fait les films petit à petit (quelques mois entre chaque, c'est dire si j'étais passionné), et il a fallu attendre le 4ème et dernier pour voir quelque chose de potable; dire que c'est le plus mal noté sur Allo... je ne comprendrais décidément jamais les gens... Bref, on est loin du chef-d'oeuvre (très même), mais je trouve que celui-ci mérite un 3 (soit le double de la notre attribuée par mes soins au 2 par exemple). Certes le film pompe allègrement sur ses illustres aînés que sont les magiques sagas Star Wars, Alien et Gremlins, mais comme il le fait avec mesure, intelligemment, et que le résultat final est correct, on le lui pardonne volontiers. Alien est de toutes façons de part ses thèmes, son pitch de base, une grande source d'inspiration pour ces films depuis le 1er Critters, mais là où les précédents films de nos bouboules de poils et dents
spoiler:
se passaient sur Terre (comme les Alien Vs Predator, mais ceux-ci sont bien postérieurs), celui-ci, à l'instar de scènes des différents Alien, se passe dans l'espace, dans une vaste station abandonnée, où les vilaines bébêtes traquent de l'humain. En outre, la scène dans laquelle le capitaine ouvre la capsule contenant les oeufs et y trouve en plus d'eux un survivant ne peut que rappeler une scène similaire dans Alien 3 (sorti la même année, mais sans doute écrit bien avant, donc...), et le décor autour avec les chaînes pendant du plafond dans un entrepôt avec la crainte de voir les aliens de Critters tomber sur nos (anti)-héros est très inspirée de la toute première apparition de l'alien dans le tout premier Alien. Enfin, la scène dans le labo évoque celui d'Alien: la Résurrection, mais ce dernier étant sorti en 1997, s'il y a eu pompage, cette fois c'est dans l'autre sens.
Ensuite, j'en viens à Star Wars. En effet, quiconque a vu au moins 1-2 fois le premier épisode doit se rappeler de la scène marquante où Han Solo, Chewbacca, la princesse Leïa et son frère Luke Skywalker spoiler: sont coincés dans un compacteur à ordure, qui s'apprête à les compacter. Eh bien cette scène est reprise presque telle quelle, à la nuance près que (pour ne pas abuser sur le plagiat), au lieu d'avoir les parois qui se resserrent pour écraser les déchets, ici, la station veut les évacuer dans l'espace (très écolo, avouez). A propos, l'intelligence artificielle qui déclare au jeune Ethan qu'elle ne peut obéir aux ordres des déchets quand il lui demande d'annuler l'évacuation est une blague bien trouvée, qui donnera lieu à un comique de répétition.
Au sujet de l'humour, s'il est au centre de la série Critters, ce film m'a fait vraiment plus rire que les autres. C'est un de ses bons points avec le fait que le tout se passe dans l'espace, que les personnages sont plus travaillés que d'ordinaire, que 2 stars (même s'ils ne l'étaient pas encore autant à l'époque que maintenant) que sont Brad Dourif et Angela Basset aient rejoint l'aventure - après un DiCaprio ado dans le 3; c'était 5 ans avant Titanic -) relativement bons acteurs fassent partie de l'aventure, et que... non, je crois que c'est tout concernant le positif. Enfin, on pense à Gremlins entre autres du fait des créatures qui sont de la même "famille" (dirons-nous), il y a aussi quelques scènes en particulier qui rappellent les créatures de Spielberg, à savoir par exemple le Critter qui se fait spoiler: tailler par accident (le type voulait dézinguer la bestiole, et non lui tailler un brushing) avec une arme une nouvelle coupe de cheveux, sous les moqueries hilares de son comparse.
D'une manière plus générale, le physique, l'humour, les rires des Critters rappellent les Gremlins. Bref, un peu plus que la moyenne je trouve que c'est mérité, donc 3/5 (les autres, dans l'ordre, je leur ai respectivement mis 2,5, 1,5, puis 2; ça ne vole pas haut tout ça).
Ensuite, j'en viens à Star Wars. En effet, quiconque a vu au moins 1-2 fois le premier épisode doit se rappeler de la scène marquante où Han Solo, Chewbacca, la princesse Leïa et son frère Luke Skywalker spoiler: sont coincés dans un compacteur à ordure, qui s'apprête à les compacter. Eh bien cette scène est reprise presque telle quelle, à la nuance près que (pour ne pas abuser sur le plagiat), au lieu d'avoir les parois qui se resserrent pour écraser les déchets, ici, la station veut les évacuer dans l'espace (très écolo, avouez). A propos, l'intelligence artificielle qui déclare au jeune Ethan qu'elle ne peut obéir aux ordres des déchets quand il lui demande d'annuler l'évacuation est une blague bien trouvée, qui donnera lieu à un comique de répétition.
Au sujet de l'humour, s'il est au centre de la série Critters, ce film m'a fait vraiment plus rire que les autres. C'est un de ses bons points avec le fait que le tout se passe dans l'espace, que les personnages sont plus travaillés que d'ordinaire, que 2 stars (même s'ils ne l'étaient pas encore autant à l'époque que maintenant) que sont Brad Dourif et Angela Basset aient rejoint l'aventure - après un DiCaprio ado dans le 3; c'était 5 ans avant Titanic -) relativement bons acteurs fassent partie de l'aventure, et que... non, je crois que c'est tout concernant le positif. Enfin, on pense à Gremlins entre autres du fait des créatures qui sont de la même "famille" (dirons-nous), il y a aussi quelques scènes en particulier qui rappellent les créatures de Spielberg, à savoir par exemple le Critter qui se fait spoiler: tailler par accident (le type voulait dézinguer la bestiole, et non lui tailler un brushing) avec une arme une nouvelle coupe de cheveux, sous les moqueries hilares de son comparse.
D'une manière plus générale, le physique, l'humour, les rires des Critters rappellent les Gremlins. Bref, un peu plus que la moyenne je trouve que c'est mérité, donc 3/5 (les autres, dans l'ordre, je leur ai respectivement mis 2,5, 1,5, puis 2; ça ne vole pas haut tout ça).
Aïe ça se gâte sèvère! Surtout que ce quatrième opus de la franchise « Critters » se dèroule dans l'espace! A retenir ici la prèsence de Angela Bassett qui se met au service d'un Brad Dourif sous-exploitè! Du stock-shot spatial, l'entrain de Don Keith Opper alias Charlie McFadden qui gagne en charisme (naviguer dans une capsule durant 53 ans a du bon), des oeufs provenant de la planète Terre, des boules de poils qui tuent, quelques gags et pas toujours du meilleur goût...On sent que "Critters 4" s'est fait à la va-vite (le tournage de ce 4e film a eu lieu simultanèment avec celui du 3e). Bref, ça manque cruellement de moyens et les Critters font grise mine dans l'espace! Reste que ce volet (le plus faible de la saga) se laisse voir sans effort particulier et s'oublie à peu près de la même façon! En attendant " Critters Attack !" (2019)...
Alors la on touche carrement le fond. Il y 'a vraiment rien de rien. Je ne sais pas quoi dire mise a part que c'est nul est sans interet. Pour developper, ca part dans le n'importe quoi, ce qui a la limite peut etre acceptable, mais cela ne surprends plus, pas de scene effrayantes et ce n'est pas divertissant. On s'endort.
NeoLain
Boule de poil 4... C'est le Critters de trop et le moins bon de la saga, c'est dommage car ce volet se passe intégralement dans l'espace, on s'ennuie terriblement trop, il n'y à pas de rythme, et les Critters apparaissent presque pas, le scénario est vide sur toute la durée du film, les acteurs sont pas génial, surtout le jeune acteur Paul Whitthorne qui est pas sensas, on voit la grosse différence de prestation entre lui et DiCaprio dans le précédent opus. Reste sympa de voir l'actrice Angela Bassett.
Roub E.
La on est très proche de l’arnaque. Un épisode spatiale pour les Critters enfin plutôt un nanard spatial ou l’on a mis le nom Critters car les affreuses bêtes sont présentes cinq minutes montre en main dans cette dernière suite. Pendant l’heure et demie qui reste on va suivre Angela Bassett, Brad Dourif et d’autres acteurs moins connus se débattre dans un vaisseau spatial qui fait plus penser à la soucoupe volante de la soupe aux choux qu’au Nostromo d’Alien. Le film semble avoir eu des moyens misérables pour se faire et ça se voit. Les acteurs semblent être venus avec leur propre fringue pour faire leur costume, les Critters sont absent comme je le disais, la musique est très pauvre et il n’y a quasiment pas d’idée pour combler ce vide. A coup sûr c’est le plus faible d’une série que j’aime pourtant bien.
Je ne pensais pas que la franchise arriverait a faire pire que le deuxième volet, mais en fait si, et il est largement battu ... Mon dieu quel navet, dès les premières minutes on sait déjà que ça va pas le faire, les effets spéciaux sont horribles et le fait de placer l'histoire dans l'espace avec des décors en carton pâte ça n'envisageait rien de bon. En fait c'est totalement à l'opposé des trois premiers films, ici on mise tout sur le casting avec Angela Basset et Brad Dourif et on oublie l'ambiance pour l'aseptiser au maximum, sauf que même avec deux acteurs de talent si le scénario est très mauvais il n'y a rien a faire ... Et puis les clins d'œil à "Alien" et "Star Wars" sont carrément lourdingues, comme si le réalisateur s'était contenté de copier les éléments de ces deux films pour le refaire à sa sauce, mais le résultat est immonde. Niveau rythme c'est un calvaire, c'est lent, mais lent ... et puis la base de la saga repose sur le survival face aux créatures avec un parti prit pour un certain second degré, que là on ne voit quasiment pas les critters et le film se veut être de la SF mais n'entretient quasiment aucune atmosphère, franchement je n'ai pas du tout compris son intérêt. Bref "Critters 4" conclu une saga médiocre, je n'en attendais pas monts et merveilles mais je pensais voir beaucoup mieux, au final je ne garderais que le premier film comme étant notable.
Daube intersidérale, le pire étant les acteurs qui la jouent très sérieusement.
Les critters dans l'espace, encore une base alléchante pour un résultat qui déçoit. Le réalisateur n'est pas tellement à blâmer dans l'affaire puisqu'il s'en tire plutôt bien dans certains passages, certainement motivé par le score westernien de Peter Manning Robinson. Non là, le problème vient essentiellement du scénario qui a tout juste assez de chose à raconter pour tenir sur un court-métrage de 20 minutes, alors un film d'une heure et demie vous pensez bien qu'on se fait grave chier. Suite à la vision de l'intégrale des CRITTERS, si je devais donner une conclusion : Je retiens uniquement le deuxième opus, d'ailleurs la saga aurait du commencer par lui et se terminer par lui (oui une saga de 1 épisode, ça c'est du concept coco), le reste est à jeter et les critters ne resteront jamais graver dans l'histoire de la série B avec d'aussi piètre performances.
Avis bref :
Critters 4 vu, cetais la première fois et sûrement la dernière ... un dernier volet inutile, ennuyeux et très veillit sa n'as aucun charme de plus nos petites bébétes sont moins de la partie ont as l'impression. Enfin bref, sûrement le plus mauvais des quatre.
Critters 4 vu, cetais la première fois et sûrement la dernière ... un dernier volet inutile, ennuyeux et très veillit sa n'as aucun charme de plus nos petites bébétes sont moins de la partie ont as l'impression. Enfin bref, sûrement le plus mauvais des quatre.
Mais où ont passé les critters. Cette dernière suite est plus un blabla incessants au détriment de petites bêtes qui font, ici, de la figuration. Vivement que ça se finisse.
Pour cet ultime film de la saga, les petites boules de poil carnivores s’en vont conquérir l’espace. Le réalisateur laisse en grande partie tomber le coté déjanté de la série pour se la jouer « Alien du pauvre ». Malheureusement, le manque de moyen et l’absence totale de rythme se font grandement ressentir et il s’avère difficile de rester éveillé jusqu’au bout du film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse