J'ai mal à mon cinéma ... que l'humour potache ne ma parle pas je le conçois... les clichés véhiculés, plus difficile à avaler, mais qu'en plus ce soit mauvais cinématographiquement, c'est inconcevable...
Je ne comprends pas les notes de 5 étoiles, on comprend même qu'elles ne sont pas objectives. S'agirait-il de fausses critiques ayant pour but de rehausser la note véritable que vaut ce film caricatural sur les Segpa et les jeunes de banlieues ("si vous en voulez un troisième, allez le voir...")? On sent la promotion et la campagne publicitaire pour le défendre tant bien que mal. Le cinéma doit se respecter, un film doit rester une oeuvre artistique et même s'il y en a pour tous les goûts, on ne peut pas accepter de financer ce type de projet, il n'y a aucun degré d'intelligence et c'est tellement grossier. Respectons aussi un minimum le spectateur quand-même. Passez, ou plutôt fuyez votre chemin, vous avez surement mieux à faire.
Une belle amélioration par rapport au premier opus. Quelques scènes drôles, un scénario assez original dans l'ensemble. On peut noter une belle progression au niveau de la réalisation.
J'ai été plutôt agréablement surpris. Ce n'était pas mauvais, contrairement à ce que la bande annonce ou les critiques pouvaient le laisser supposer. Emma Smet est toujours aussi resplendissante, et j'ai beaucoup apprécié 2 scènes spoiler: (le battle de danse, sur Santa Esmeralda, et l'interprétation de l'hymne américain, style Super Bowling, avec comme paroles la Marseillaise !) . À voir pour un bon moment de détente (trop sérieux s'abstenir ^^)
J'avais été plus agréablement surpris par le premier opus (sans être euphorique non plus) et je me suis dis que mes garçons pourraient ce genre de film. Cela clash toujours autant tout du long, oui ce n'est pas un humour super fin, oui un peu lourdingue par moment. Idem niveau cliché entre les SEGPAS et l'école d'en face et c'est ce qui fait la réussite des deux films d'ailleurs. Mais cela reste suffisamment sympa pour passe un bon moment. Il y a des références pour les plus vieux avec le personnage de Bougheraba à noté ("Bloodsport" entre autre...). En tous cas on en plus évité les gogols des premières séances et nous avions un vigile pour surveiller au cas où bref nickel. NOTE : 6/10 (7.5 pour mon dernier et "j'en sais rien" pour le plus grand...ah l'adolescence...)
Tout d'abord à.noter.qu'il y a une scène post générique donc ne partez pas tout de suite. Ensuite si le deuxième épisode est mieux tourné, avec un scénario plus écrit il est bizarrement moins drôle. On rit très très peu. Néanmoins des enfants pourront apprécier cette petite comédie familiale aussi vite vue qu'oubliée.
Un gros navet nauséabonde rempli de stéréotypes en tout genre. A ce niveau, ce genre de film stigmatisant devrait presque être interdit. Rien n'a de goût ; ni le jeu "d'acteur", ni les plans.
Qu'il est loin le cinéma des Oury, Weber, Zidi, Lautner, j'en passe et des meilleurs. Pauvre cinéma Français. Mais c'est dans la continuité des choses actuelles. La mediocrité, pour être poli, est de mise et on la félicite la sponsorise, on lui donne du crédit, notement pour films aussi pourris que ça. Je m'en rements à ma vidéotèque, pour ne pas déprimer et me rappeler que le cinéma, c'était quand même mieux avant.
Plus nul tu meurs ! Une tentative désespérée de sauver le film avec un titre dans le style des "Bronzés", mais la comparaison s'arrête là. On touche le fond de la médiocrité du cinéma français. À éviter si vous voulez sauver vos neurones.
"Les Segpa" semble s'aventurer dans un territoire dangereusement stéréotypé, dévalorisant ainsi ses sujets au lieu de les élever. Ce film, visiblement dépourvu de la moindre trace de finesse ou de bienveillance, tombe dans la caricature grossière et dénigrante, manquant cruellement de respect envers les collégiens en difficulté. Plutôt que de s'attaquer avec humour et intelligence à un sujet aussi délicat, il choisit la facilité en offrant des dialogues insipides et maladroits, reflétant un manque flagrant de recherche et de réflexion. Le résultat est un ennui profond pour le spectateur, qui se retrouve face à une œuvre non seulement dépourvue d'humour, mais aussi potentiellement nocive dans sa représentation biaisée et irresponsable. Ce film est un exemple frappant de la manière dont le cinéma ne devrait pas aborder les thèmes sensibles, et son échec est un rappel impérieux de la nécessité d'une approche plus empathique et réfléchie dans l'art de raconter des histoires.
une suite à la hauteur, avec le même humour moitié "clash de cité" moitié improbable. On suit des jeunes qui parlent comme des jeunes, alors oui, les vieux attachés au cinéma français d'antan ne vont pas aimer, logique. Le film ne mérite pas sa note spectateur d'1,1 étoiles. C'est un film sympa plus ou moins familial, en plus tourné au best endroit (vive allos bahahaha)
Ennui total, de la moquerie gratuite tout le long et des comédiens qui n'ont clairement pas le talent pour espérer relever le niveau. Pour le reste, on a le public que l'on mérite.
Film d'une pauvreté de vocabulaire rarement atteinte, mettant en scène des acteurs d'une médiocrité manifeste. La médiocrité attire la médiocrité, référence aux incidents dans les salles de projection émanant du "public"