AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
433 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Trois mousquetaires ?
5
1 critique
4
10 critiques
3
10 critiques
2
12 critiques
1
4 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
RealPrime
Une des dernières voir dernières versions du 20ème siècle, signé Disney et porté par un cast aujourd'hui bien connu, il est impressionnant de constater la forte ressemblance avec la version 100% fr de 2023. Raison simple, il est fortement probable qu'il s'agisse du remake de cette "ancienne" version ainsi que l'adaptation la plus fidèle de l'œuvre de Dumas. Portée par une qualité visuelle imparable et de scènes percutantes ou l'esprit du studio n'est curieusement pas dérangeante puisque connu pour ses politesses et bon enfant. Un récit tout d'même légèrement sombre par moments qui fait oublier le folklore des versions trop kitsch et théâtrales. Une ambiance sombre plus moderne et plus actuelle ou les femmes ont une place de choix et ou ces dernières savent montrer de leur personnes, le cast en personne est d'ailleurs incroyable puisque qu'aucune actrice n'est moins attirante que l'autre, toutes ont la même beauté. L'une sombre, l'autre enfantine ou la suivante fougueuse, cela est rare. Pour nos protagonistes, droiture, prestance, script, chorégraphies, direction, rien n'est à redire tant tous ont leur place, leur qualité pour parfaire leur respectifs personnage légendaire. Oliver Platt ("2012"...) en Porthos comique au grand cœur, Kiefer Sutherland ("24h chrono", "Rabbit Hole", "Pompéi"...) en méconnaissable Athos, tel un maître, pédagogue et sage dans cette joyeuse troupe. Charlie Sheen ("Hot Shots", "Platoon"...) enfin, le poète, le charmeur, réussissant à séduire là ou Porthos n'y va qu'avec le corp et sans esprit. Chris O'Donnell lui joue le benjamin de l'histoire mais sans lui donner de changements majeurs. D'Artagnan reste historiquement le personnage toujours sage, poli et courtois, sans grande saveur finalement. Tim Curry en conclusion, reste celui dont la prestation m'aura le plus convaincu par son charisme, parler, jeu et facilité à aller de la manipulation à la sympathie bien cachée. Un rôle qu'on peut autant adorer que détester par ses objectifs bien sadique. Un religieux politique hyper douer comme la renaissance savait en abriter. Sur les secondaires rien à dire, hommes comme femmes. Réussi en tous points, Dumas voit ici son œuvre parfaitement mise à l'écran et je peux même dire, l'une des meilleures avec "L'homme au masque de fer" + la version 2023. Un pour tous, tous pour un...
Plutôt moyen même si on regarde ce film sans ennuie. Les comédiens aident car ils s en donnent à cœur joie .
Un moment qui aurait pu être mieux mais qui fait son job dans le divertissement.
Un moment qui aurait pu être mieux mais qui fait son job dans le divertissement.
L'histoire d'Alexandre Dumas revisitée. Il y a certaines qualités (des scènes de combat pas si mal et Athos, Porthos et Aramis, des personnages plus développés que dans certains films) mais il reste beaucoup de défauts (des passages importants du livre enlevés, le personnage de Milady très intéressant dans le livre placés au rang de potiche dans le film et des acteurs pas fou).
Calibrée pour les enfants, cette aventure simplifie l'intrigue de Dumas tout en respectant les caractéristiques emblématiques des quatre protagonistes (interprétés par un sympathique quatuor au sein duquel se détache un Sutherland plus intéressant) et en osant s'éloigner encore davantage de la réalité historique - ce que la remarque métatextuelle sur les nombreuses accusations absurdes contre Richelieu (mémorable Tim Curry) autorise en quelque sorte. Rythme sautillant, duels joliment chorégraphiés et saupoudrage d'humour permettent de passer un agréable moment - sans chercher de réelle réflexion sur le pouvoir ou de mise en scène soignée. Un divertissement gentillet.
Si on peut tordre le nez devant le manque de respect des studios hollywoodiens qui aiment malmener l'Histoire de France, on peut en revanche s'intéresser à cette version de 1993 particulièrement dynamique et très divertissante du classique d'Alexandre Dumas, dont l'adaptation est très libre. Produit par Disney, le film s'adresse à un public jeune, il faut donc lui offrir des péripéties nombreuses, beaucoup d'action qui consiste en des duels bien réglés et plaisants, et une franche dose d'humour véhiculée par Kiefer Sutherland, Oliver Platt et Charlie Sheen incarnant des mousquetaires à l'image plus moderne et plus atypique que celle plus classique véhiculée par Gene Kelly dans la version de 1948, ou par celles de certaines versions françaises. Le portrait rendu des mousquetaires est donc sympathique, mais Chris O'Donnell n'est pas crédible et trop emprunté en D'Artagnan, c'est dommage. Le reste du casting est très bon : Tim Curry excelle en Richelieu mielleux et retors, même s'il charge un peu trop le personnage; Rebecca de Mornay est une Milady très sexy, tandis que Michael Wincott est un parfait Rochefort. Au final, c'est une aventure très plaisante, un peu moins adulte que certaines autres versions, mais fort réjouissante et soignée. Et c'est surtout un excellent film d'aventure, de capes et d'épées
Une adaptation sympa ou l'on retrouve une ribambelle de stars à leur début. Une production Disney qui se regarde avec plaisir.
Film qui me semble être sous-noté.
Certes, ce n'est pas la meilleure adaptation du roman d'Alexandre Dumas, mais c'est loin d'être la pire et cette version offre un divertissement de qualité.
Une des forces de ce film est le casting. Chris O'Donnell est un d'Artagnan tout à fait correct. Après, il se fait manger en termes de charisme à l'écran par des acteurs un peu plus mâtures, notamment Kiefer Sutherland que j'ai trouvé excellent en Athos (qui est également le personnage le plus intéressant à mes yeux dans l'univers des mousquetaires), plein de justesse et de sensibilité. Charlie Sheen est également très charismatique en Aramis et Oliver Platt est très bon aussi en Porthos. Tim Curry est nickel en vilain assez caractéristique des films de capes et d'épées des années 90. Julie Delpy est très bien aussi.
La musique de Michael Kamen est pas mal du tout et colle parfaitement pour un film d'aventure.
L'histoire est très bien, même si elle est prévisible (en même temps, qui ne connaît pas l'histoire des trois mousquetaires). En effet, les quelques distances avec l’œuvre l'originale sont regrettables et ont une odeur de machine hollywoodienne spoiler: (un happy ending totalement manichéen où les gentils triomphent sans pertes humaines et où tous les méchants meurent)
mais elles sont assez rares pour ne pas gâcher cette adaptation cinématographique.
Les scènes d'action et les duels à l'épée sont très réussis, tout comme les décors et les costumes.
Le film se veut un divertissement, et c'est impeccablement réalisé sur ce plan-là.
Certes, ce n'est pas la meilleure adaptation du roman d'Alexandre Dumas, mais c'est loin d'être la pire et cette version offre un divertissement de qualité.
Une des forces de ce film est le casting. Chris O'Donnell est un d'Artagnan tout à fait correct. Après, il se fait manger en termes de charisme à l'écran par des acteurs un peu plus mâtures, notamment Kiefer Sutherland que j'ai trouvé excellent en Athos (qui est également le personnage le plus intéressant à mes yeux dans l'univers des mousquetaires), plein de justesse et de sensibilité. Charlie Sheen est également très charismatique en Aramis et Oliver Platt est très bon aussi en Porthos. Tim Curry est nickel en vilain assez caractéristique des films de capes et d'épées des années 90. Julie Delpy est très bien aussi.
La musique de Michael Kamen est pas mal du tout et colle parfaitement pour un film d'aventure.
L'histoire est très bien, même si elle est prévisible (en même temps, qui ne connaît pas l'histoire des trois mousquetaires). En effet, les quelques distances avec l’œuvre l'originale sont regrettables et ont une odeur de machine hollywoodienne spoiler: (un happy ending totalement manichéen où les gentils triomphent sans pertes humaines et où tous les méchants meurent)
mais elles sont assez rares pour ne pas gâcher cette adaptation cinématographique.
Les scènes d'action et les duels à l'épée sont très réussis, tout comme les décors et les costumes.
Le film se veut un divertissement, et c'est impeccablement réalisé sur ce plan-là.
Redzing
Entre le classique de 1948, ou la farce grotesque de 2011, les Mousquetaires d'Alexandre Dumas ont été exploités à maintes reprises, pour le meilleur et pour le pire. En 1993, Disney s'y met également, et nous produit ce film de cape et d'épée léger. La mise en scène est conventionnelle, et le scénario très simple passe au second plan (sans compter quelques pompages sur Star Wars !). Toutefois, le tout est mis en boîte de manière très dynamique, avec bon nombres de poursuites, croisement de fers, et cascades, sans oublier une touche d'humour bienvenue. Et malgré de grandes libertés prises avec l'Histoire de France, les décors sont de qualités, et le ton semi-sérieux du film fait passer la pilule sans mal. Enfin, on retrouve un sacré paquet d'acteurs typiques des 90's : Tim Curry, qui s'amuse visiblement beaucoup en machiavélique Richelieux, le trio amusant Charlie Sheen, Kiefer Sutherland, et Oliver Pratt, l'impayable Michael Wincott en méchant de service, ou encore Chris O'Donnell (alors sur la pente montante) en jeune premier. En résulte un film d'aventures injustement oublié et plaisant.
Les acteurs sont bien choisis, mais les répliques ne sont pas terribles. Côté coups d'épées et comique, c'est sans plus. Le roi et la reine m'ont déçu. Pourtant, l'histoire est bien exploité, les décors et les costumes sont bien. Je crois que le malaise vient vraiment des répliques qui ne font pas mouche.
GyzmoCA
Cette version américaine des Trois mousquetaires se regardent en famille et est calibré pour plaire aux enfants. Les acteurs sont dans leur rôle même s'il manque de force parfois (comme Charlie Sheen).
Les batailles bénéficient d'une mise en scène correcte. Ce n'est pas la meilleure version du roman d'Alexandre Dumas, et c'est normal pour plaire aux enfants !
Les batailles bénéficient d'une mise en scène correcte. Ce n'est pas la meilleure version du roman d'Alexandre Dumas, et c'est normal pour plaire aux enfants !
Si on peut tordre le nez devant le manque de respect des studios hollywoodiens qui aiment malmener l'Histoire de France, on peut en revanche s'intéresser à cette version de 1993 particulièrement dynamique et très divertissante du classique de Dumas, dont l'adaptation est très libre. Produit par Disney, le film s'adresse à un public jeune, il faut donc lui offrir des péripéties nombreuses, beaucoup d'action qui consiste en des duels bien réglés et plaisants, et une franche dose d'humour véhiculée par Kiefer Sutherland, Oliver Platt et Charlie Sheen incarnant des mousquetaires à l'image plus moderne et plus atypique que celle plus classique véhiculée par Gene Kelly dans la version 1948, ou par celles de certaines versions françaises. Le portrait rendu des mousquetaires est donc sympa, mais O'Donnell n'est pas crédible et trop emprunté en D'Artagnan, c'est dommage. Le reste du casting est très bon : Tim Curry excelle en Richelieu mielleux et retors, même s'il charge un peu trop le personnage ; Rebecca de Mornay est une Milady très sexy, tandis que Michael Wincott est un parfait Rochefort. Au final, c'est une aventure très plaisante, un peu moins adulte que certaines autres versions, mais fort réjouissante et soignée.
Dans ce film, on tire aussi souvent qu'on ferraille. Le roi Louis XIII est ainsi censé mourir du tir d'un sniper ??? Les Américains ont dû confondre avec Kennedy. Richelieu est un dragueur impénitent, qui rappelle à l'espagnole reine Anne d'Autriche qu'elle est...autrichienne. La même reine, production Disney oblige, est follement amoureuse de son roi de mari. Ni l'Histoire de France, ni Dumas ne sont épargnés. Seuls Tim Curry et Rebecca de Mornay tirent leur épingle du jeu dans leurs rôles de méchants. Car d'Artagnan est insipide, les mousquetaires, ( le fils Sheen, le fils Sutherland et Oliver Platt sont transparents. Et ce n'est même pas drôle.
T-Tiff
"Les Trois mousquetaire" est une adaptation relativement libre du roman éponyme d'Alexandre Dumas. Stephen Herek a tenu à ne pas trop s'éloigner de l'oeuvre mais réalise une version simpliste où le méchant cardinal Richelieu affronte les mousquetaire et le valeureux D'Artagnan. Cette absurdité atteint son paroxysme dans le final ridicule. Le scénario tente de conserver un peu l'atmosphère du film, avec des décors et des costumes qui se veulent soignés, mais là encore ce n'est pas vraiment une réussite. Les quelques scènes de combat à l'épée sont plaisantes. De plus, le casting est assez plaisant, en particulier Kiefer Sutherland. Néanmoins, Tim Curry est légèrement décevant. Quelques atouts incontestables sauvent "Les Trois mousquetaires" de la noyade totale, mais Stephen Herek aurait pu choisir une mise en scène plus rythmée, et un scénario moins simpliste avec une intrigue intéressante et cohérente à l'oeuvre de l'auteur.
bsalvert
Une histoire jamais vue au cinéma comme king kong ou robin des bois.
PLV : si vous n'arrivez pas à attrapper vos livres
PLV : si vous n'arrivez pas à attrapper vos livres
Préfigurant les nanars cosmiques que sont D'Artagnan et la version de Paul Anderson, cette adaptation très libre des trois mousquetaires enchaine les péripéties les plus improbables sans aucun soucis de crédibilité. Les personnages féminins sont expédiés en deux temps trois mouvements, Richelieu est un méchant digne du Sheriff de Nottingham et les sbires du cardinal sont toujours où il faut au bon moment. Ceci dit, le casting est attachant même si certains cabotinent un peu (Tim Curry et Oliver Platt en tête) et l'abondance de scènes d'action permet de suivre le film sans s'ennuyer. Certes pas la meilleure version, mais un divertissement honorable.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse