Votre avis sur Mickey 17 ?
Trier par :
Filtrer par :
Le retour tant attendu du réalisateur aux quatre Oscars se révèle être une œuvre décevante. Une comédie noire, qui ambitionne de dénoncer les dérives du capitalisme et d'un système broyant les auteurs, se perd dans une complexité excessive. La lutte des classes, loin de se limiter à une confrontation extérieure, se déploie dans les méandres de la psyché du personnage, déchiré entre son désir de révolte et l'implacable emprise d'un système qui le consume de l'intérieur. Le film, qui embrasse les thèmes de l'antispécisme, du consumérisme et du colonialisme, échoue à délivrer une critique environnementale percutante, se contentant de pointer du doigt les excès humains. La satire politique et sociale, qui se veut mordante envers les inégalités et les élites mégalomanes, s'enlise dans un fourre-tout thématique. Le réalisateur, en voulant trop embrasser, perd le fil de son récit, sacrifiant des intrigues secondaires qui auraient pu révéler le talent de jeunes actrices comme Anamaria Vartolomei. Ce qui devait être un triomphe se transforme en un opus mineur dans la filmographie du cinéaste oscarisé.Néanmoins cela reste un bon divertissement hollywoodien.
Mickey 17 : pas mal, spécial et original ! Moins bien que Parasite et Snowpiercer mais, un film de science-fiction à la hauteur et une belle performance d'acteurs !
Bon film ou le grotesque est filmé de manière très drôle. Mais le côté déjanté coréen manque. Dommage
Six ans après son chef-d'oeuvre "Parasite", Bong Joon-ho revient avec une fable de science-fiction originale. D'emblée, le ton est donné où dans un futur proche, Mickey Barnes (Robert Pattinson) meurt pour la 17ème fois pour être "réimprimé" ensuite. Sur la planète Niflheim, la vie ressemble à un projet expérimental porté par le couple Toni Collette et son imbécile de mari joué à merveille par Marc Ruffalo. Pour un film de SF, j'ai apprécié les questions sur les dérives possibles à venir, mais également l'humour caustique qui parsème les dialogues. R Pattinson et surtout Naomi Ackie (révélation du film en femme bien "badass") forment un beau duo, et dans l'ensemble on ne s'ennuie pas par rapport à certains autres blockbusters. Le petit message écolo de fin est appréciable de la part du cinéaste sud-coréen.
Mickey 17 est un blockbuster plaisant. On ne s'ennuie pas et on s'amuse du caractère grotesque des situations représentées et des personnages. Mais de la part du réalisateur de Parasites, on pouvait aussi s'attendre à quelle chose de plus nuancé. L'idée de duplication humaine est l'objet d'un comique de répétition alors qu'il y avait moyen d'apporter une vraie réflexion sur le clonage. Ni philosophique ni engagé, Mickey 17 doit beaucoup à Robert Pattinson qui livre un numéro d'acteur burlesque là où Mark Ruffalo et Toni Colette en fond trop en incarnant des personnages extrêmement caricaturaux. L'ensemble n'est donc pas léger mais faire un blockbuster à 120 millions de dollars qui ressemble à une série B nous rend l'entreprise sympathique. A voir en déposant son cerveau à l'entrée.
On reconnaît à Bong Joon Ho sa maîtrise du ton, balançant enjeux sociétaux sérieux de fond et légèreté de la forme. L’équilibre est ici perturbé par le ton exacerbé de la satire politique à l’americaine, qui laisse un goût amer au spectateur tant la fiction se rapproche de la réalité. Certaines scènes provoquent un malaise palpable dans l'audience. Le jeu d'acteur remarquable de Robert Pattinson, et le personnage attachant de Mickey ne suffisent pas à rattraper le film du réalisateur Coréen qui tire sur l'ambulance en tentant une critique vaine.
On se prends vite à l’histoire qui a une bonne fin mais des passages assez durs et parfois un peu long. Dans l’ensemble c’est un bon divertissements !
Film plein de promesses, un Dune version critique social aiguisée et drôle, mais qui se pert en longueur et termine en queue de poisson à la happy ending. On est passé à côté de quelque chose qui aurait pu être grand.
Un film de SF sur des thèmes classiques, assez foisonnant et qui laisse un gout d'inachevé.
Les débats sur la technique de clonage m'a fait penser aux questions actuelles sur l'IA. Un Trump de l'espace qui veut coloniser une planète hostile... Toute ressemblance avec des éléments réels...
Quelques commentaires en vrac :
Pattinson impeccable et remarquable. Des longueurs. La bande son n'est pas mémorable.
Peut être à revoir, à l'image pour ma part de Mégalopolis l'année dernière, pour essayer de rentrer un peu + dans les métaphores et les messages voulus par le réalisateur ?
Les débats sur la technique de clonage m'a fait penser aux questions actuelles sur l'IA. Un Trump de l'espace qui veut coloniser une planète hostile... Toute ressemblance avec des éléments réels...
Quelques commentaires en vrac :
Pattinson impeccable et remarquable. Des longueurs. La bande son n'est pas mémorable.
Peut être à revoir, à l'image pour ma part de Mégalopolis l'année dernière, pour essayer de rentrer un peu + dans les métaphores et les messages voulus par le réalisateur ?
Contente d’avoir cette fin dans un monde déshumanisé et avec un personnage plus soumis que jamais. Un film divertissant et de très belles bandes sonores.
Un film un peu long mais on passe un bon moment. Ça traîne en longueur au début et à la fin. Mais très regardable.
Bong Joon Ho nous avait habitué à mieux, le film essaie de traiter trop de sujets et laisse donc des portes ouvertes au lieu de se concentrer sur un thème (les remplaçables) éthique.
Déroutant et inclassable. Ca part un peu dans toutes les directions, des longueurs mais très réussi sur le plan visuel. Entre "Brazil", "Silo", "Dune". Mention spéciale à Robert Pattinson et excellente prestation de Mark Ruffalo et Toni Colette dans leurs rôles de leaders charismatiques et déjantés
Surprenant, original… déroutant ! Le film est très bien rythmé, on ne voit pas le temps passer. Robert Pattinson joue merveilleusement bien, bluffant ! Un beau moment de divertissement… et de remise en question sur la nature humaine.
Une satire de la société actuelle comme on les aime. C’est assurément une belle œuvre malgré quelques longueurs.
Ce film décrit bien la désespérance humaine et les actions que nous pouvons mener sous la contrainte financière, émotionnelle et psychologique à travers le rôle de remplaçable. Les plans sont bons et l’ambiance immersive, l’espèce animale présente de nombreuses inconnues qui nous maintiennent en haleine pour appuyer le suspens.
Ce film met également en avant les avancées technologiques humaines ainsi que leurs potentiels conséquences néfastes. Mention spécial à Mark Ruffalo qui incarne à la perfection le gérant imbuvable obnubilé par le pouvoir et la reconnaissance au dépit de la condition humaine de ses employés.
Ce film décrit bien la désespérance humaine et les actions que nous pouvons mener sous la contrainte financière, émotionnelle et psychologique à travers le rôle de remplaçable. Les plans sont bons et l’ambiance immersive, l’espèce animale présente de nombreuses inconnues qui nous maintiennent en haleine pour appuyer le suspens.
Ce film met également en avant les avancées technologiques humaines ainsi que leurs potentiels conséquences néfastes. Mention spécial à Mark Ruffalo qui incarne à la perfection le gérant imbuvable obnubilé par le pouvoir et la reconnaissance au dépit de la condition humaine de ses employés.