AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
466 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Âge de glace : Les aventures de Buck Wild ?
5
2 critiques
4
2 critiques
3
5 critiques
2
22 critiques
1
19 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Quel dommage... La déception était telle que je n'ai même pas pu regarder le film jusqu'au bout... Pourtant une inconditionnelle amatrice de la saga l'âge de glace, je n'ai pu m'empêcher de remarquer la dégringolade de la qualité du graphisme, des textures et même du scénario... Les animations et graphismes étaient tellement bâclés que je n'ai pas pu rentrer dans l'histoire... Les premières 30 minutes m'ont suffit à stopper net le visionnage d'un film qui m'aurait définitivement dégoûtée de la saga... J'ai préféré mettre un terme à ce massacre en gardant dans la tête la nostalgie des premiers films.. Tout cet univers avec énormément de potentiel et d'adeptes gâché pour satisfaire aux exigences de la vidéo à la demande...
L'avantage de la saga était qu'elle pouvait intéresser les enfants comme les adultes. Malheureusement Disney a certainement fait fuire une grande partie du public adulte avec ce film... Peut-être était-ce voulu..
L'avantage de la saga était qu'elle pouvait intéresser les enfants comme les adultes. Malheureusement Disney a certainement fait fuire une grande partie du public adulte avec ce film... Peut-être était-ce voulu..
Malgré des productions globalement honorables tout au long de leurs deux décennies d’activité, Disney a décidé de fermer les studios Blue Sky trois ans seulement après les avoir rachetés. Ce n’était visiblement pas l’idée de l’année compte tenu du niveau lamentable de la réactivation sous patronage Disney de l’ancienne franchise-phare de Blue Sky. Si l’intérêt qu’on portait à l’ ge de glace n’avait fait que décroître au fil des épisodes successifs, au moins éprouvait-on suffisamment de familiarité avec les héros pour être toujours au moins un peu content de les retrouver. Ici, l’idée “de génie” a été de ne (presque) pas les faire participer à la nouvelle aventure et de se concentrer sur les deux frères opossums débiles et l’espèce de belette borgne qui vit chez les dinosaures sous la glace, soit des personnages qui ne figurent pas parmi les plus intéressants ou les plus marquants de cet univers. Avec des personnages aussi insipides, le résultat, sans surprise, l’est également mais c’est surtout la facture technique à la ramasse, qui ramène à l’époque du premier épisode voici 20 ans, qui est limite insultante. Disney aurait racheté Blue Sky pour le simple plaisir de saboter les franchises concurrentes qu’il ne s’y serait pas pris autrement. Ultime clou au cercueil de l’ ge de glace : Mais où est passé le Scrat ? Ce n’est pas qu’on regardait les épisodes de plus en plus insignifiants rien que pour profiter des courtes séquences cartoons avec ce rongeur aux contours indéfinis mais…en fait, si, un peu quand même.
Nous avons regardé avec mon fils de 4ans. Lui très content de revoir les dinosaures mais moi je ne n'arrive pas à comprendre a quel moment on est par rapport aux autres films.
Ellie parle de sa famille sans parler de Pêche. En montrant leurs aventures, on voit pourtant les pirates qui sont dans le 4eme volet..
Il faut regarder comme un film vraiment a part et encore... On est vite déçu.
Dans les autres films on a de l'humour pour enfants mais aussi pour adultes. La c'est juste pour enfants.
La qualité a aussi fortement diminué niveau graphisme.
Dommage..
Ellie parle de sa famille sans parler de Pêche. En montrant leurs aventures, on voit pourtant les pirates qui sont dans le 4eme volet..
Il faut regarder comme un film vraiment a part et encore... On est vite déçu.
Dans les autres films on a de l'humour pour enfants mais aussi pour adultes. La c'est juste pour enfants.
La qualité a aussi fortement diminué niveau graphisme.
Dommage..
Un long métrage qui aurait mérité d'être un court.
L'animation est out of budget. La 3D, le texturing, le lightening sont très très TRÈS médiocres, on se croirait revenus en 2000.
Le scénario, les dialogues sont d'une pauvreté abyssale par rapport à ce que nous avait habitué la firme.
Ça mériterait d'être un court métrage spécial en spin off diffusé sur TFOU le samedi matin pour les 6-8ans, mais clairement pas d'être un long métrage sur Disney +.
Excessivement décevant.
L'animation est out of budget. La 3D, le texturing, le lightening sont très très TRÈS médiocres, on se croirait revenus en 2000.
Le scénario, les dialogues sont d'une pauvreté abyssale par rapport à ce que nous avait habitué la firme.
Ça mériterait d'être un court métrage spécial en spin off diffusé sur TFOU le samedi matin pour les 6-8ans, mais clairement pas d'être un long métrage sur Disney +.
Excessivement décevant.
Cinéphiles 44
Bien qu’il puisse se voir indépendamment, “L’âge de glace : Les aventures de Buck Wild” est le sixième volet de la saga “L’âge de glace”. Après avoir recontextualisé la franchise avec une apparition des mammouths, du paresseux et du tigre à dents, le spin-off se concentre sur les aventures des frères Crash et Eddie, bien décidés à se trouver leur propre habitat. Les deux opossums vont cependant vite déchanter en se retrouvant piégé dans la glace. C’est alors qu’une belette, la légende excentrique Buck Wild viendra à leur secours. Si les tribulations des petites bêtes pourra séduire un nouveau jeune public, les fidèles des premiers jours de la franchise, il y a vingt ans, constateront un réel essoufflement dans l’originalité des aventures préhistoriques. Nous ne pourrons donc le conseiller qu’aux internautes déjà abonnés à Disney +.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
Hyper décevant... Ce film, qu'on peut supposer être un spin-off n'a pas grand chose de positif. Il ne respecte pas la saga "L'âge de glace", l'animation a perdu en qualité. Les studios Blue Sky avait proposé une meilleur dessin que celui-ci qui nous donne l'impression d'être plus dans un jeu vidéo. De plus le scénario est vraiment très bas. Le méchant n'a aucun relief, Crash et Eddie ne sont pas mis en valeur en tant que héros, il y a énormément d'incoherences et l'histoire est trop simple et attendue ! Rien ne sauve ce "direct to streaming"... Disney+ a tiré une balle dans cette saga qui pourtant avait donné de beaux films.
Qu'est ce que c'est mauvais en comparaison aux précédents.... l'animation est ratée ou plutôt inachevée. Les dialogues sont enfantins et peine à être drôles.
Franchement Disney a encore fait n'importe quoi au nom du sacro sain billet vert. Blue Sky avait réussi à faire un chef d'œuvre (le 1 et le 2 particulièrement)
Bref, passez votre chemin, c'est fait pour les -10 ans
Franchement Disney a encore fait n'importe quoi au nom du sacro sain billet vert. Blue Sky avait réussi à faire un chef d'œuvre (le 1 et le 2 particulièrement)
Bref, passez votre chemin, c'est fait pour les -10 ans
Jetait le plus heureux de voir un nouveau l’age de glace mais très très très decu de l’histoire et de la qualité
On n’aurait dit que cela sortez d’un jeux vidéo des années 2000
Le pire c’est que l’histoire na rien a voir avec les précédents l’age de glace
Bref déçu pour ma part
On n’aurait dit que cela sortez d’un jeux vidéo des années 2000
Le pire c’est que l’histoire na rien a voir avec les précédents l’age de glace
Bref déçu pour ma part
Graphique régressant, pas les bonnes voix sur certain personnage.. etc histoire bâclé manque
spoiler:
pêche
et d’autre perso…
et d’autre perso…
Il ne faut pas prendre cet opus pour une suite mais plutôt le prendre du même titre que les courts métrages qu'ils avaient fait auparavant (Noël, pacques etc..) L'absence de Scratt est voulut je pense
pour montrer que cet opus ne fait pas parti de la série AGE DE GLACE et donc ça veut sûrement dire qu un nouvel Âge de glace devrait sortir. Scratt c'est la vrai marque déposée d un VRAI Âge de glace.
La question est: pourquoi faire cet opus ? Est ce que c'est pour relancer le publique en mode "coucou vous vous souvenez de nous" avant une potentielle sortie d'un Âge de glace 6. En tout cas je ne crois pas à l'idée de l'argent. Il y a forcément une explication. De plus qu'il est vraiment inutile en tout point. Et détruit presque toute la cohérence de cette saga. Les personnages, l'humour, le décor et les dialogues sont tout le contraire de ce que l'âge de glace avait pour habitude de nous donner. C'est caricaturale alors que ils avaient justement l'habitude de jouer avec ça en parodiant ce system la. J avais presque peur qu'ils 'e gardent pas les même doublage de voix. Il y aura au moins ça de positif et à mon sens c'est la seul chose qui m'a fait du bien de retrouver.
pour montrer que cet opus ne fait pas parti de la série AGE DE GLACE et donc ça veut sûrement dire qu un nouvel Âge de glace devrait sortir. Scratt c'est la vrai marque déposée d un VRAI Âge de glace.
La question est: pourquoi faire cet opus ? Est ce que c'est pour relancer le publique en mode "coucou vous vous souvenez de nous" avant une potentielle sortie d'un Âge de glace 6. En tout cas je ne crois pas à l'idée de l'argent. Il y a forcément une explication. De plus qu'il est vraiment inutile en tout point. Et détruit presque toute la cohérence de cette saga. Les personnages, l'humour, le décor et les dialogues sont tout le contraire de ce que l'âge de glace avait pour habitude de nous donner. C'est caricaturale alors que ils avaient justement l'habitude de jouer avec ça en parodiant ce system la. J avais presque peur qu'ils 'e gardent pas les même doublage de voix. Il y aura au moins ça de positif et à mon sens c'est la seul chose qui m'a fait du bien de retrouver.
Je le trouve aussi bien que les autres et on a passe un bon moment et l idée de mettre en avant Buck et les 2 opossum étaient intéressante.
Fan de l'âge de glace, j'attendais avec impatience la sortie du 6 pour au finale être très déçu. L'âge de glace nous a habitué à des aventures à la fois drôles et attachantes mais malheureusement je n'arrive pas à reconnaître réellement la saga au travers de ce dernier.
Tout simplement le pire film de l'âge de glace.
Les décors sont vides, aucune âme, texture du sol/neige juste horrible. Dialogue inexistant.
Pas Scrat, c'est honteux mais ça peux se comprendre..
Bref, film très décevant..
Les décors sont vides, aucune âme, texture du sol/neige juste horrible. Dialogue inexistant.
Pas Scrat, c'est honteux mais ça peux se comprendre..
Bref, film très décevant..
Mais où est Scrat ??...
Scénario pauvre, vraiment. L'histoire est inintéressante au possible, ma fille de cinq ans a bien aimé, moi j'ai eu due mal à tenir jusqu'à la fin du film. Beaucoup de personnages absents spoiler: (pourtant si les frères opossums s'en vont c'est qu'il s'agit de la "suite" du 5)
sans aucune explication, c'est vraiment étrange on a l'impression d'un spin off qui n'en n'est pas un.
A mon sens le film exploite le nom de la franchise et la mode dinosaure c'est bien dommage et surtout décevant.
Scénario pauvre, vraiment. L'histoire est inintéressante au possible, ma fille de cinq ans a bien aimé, moi j'ai eu due mal à tenir jusqu'à la fin du film. Beaucoup de personnages absents spoiler: (pourtant si les frères opossums s'en vont c'est qu'il s'agit de la "suite" du 5)
sans aucune explication, c'est vraiment étrange on a l'impression d'un spin off qui n'en n'est pas un.
A mon sens le film exploite le nom de la franchise et la mode dinosaure c'est bien dommage et surtout décevant.
Très déçu comparé aux autres films... visuels digne de ouioui, histoire et texte sont décevant. Ne vaut pas le coup... une déception dans sont ensemble...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse