AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
10959 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Nuit du 12 ?
5
79 critiques
4
353 critiques
3
133 critiques
2
92 critiques
1
35 critiques
0
28 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film qui nous annonce d'entrée de jeu que l'enquête qu'il relate reste non élucidée à ce jour ? Et pourquoi pas ? Après tout, à titre de comparaison inverse, dans Columbo, ne savait-on pas dès le début qui était l'assassin ? Mais, quand on opte pour pareil angle d'attaque, il faut sérieusement assurer le coup derrière. C'est-à-dire proposer des investigations dignes de ce nom avec des suspects et surtout des flics en lesquels on peut croire. Or, s'il y a un point sur lequel cette "Nuit du 12" se vautre lamentablement, c'est bien celui-ci. La recherche d'indices, les mises sur écoute et les interrogatoires de potentiels suspects font de la peine à voir tant ils se perdent dans des séquences trois fois trop longues et tant ils sont menés avec une tension bien en-dessous de zéro. Les suspects eux, n'inspirent pas la crainte ne serait-ce qu'une minute. On a plus l'impression de voir des petits marlous de rien du tout juste bons à effrayer les chiens et chats errants du quartier. Quant aux flics...c'est une pure catastrophe. Jamais crédibles non plus. Comment peut-on même avoir le culot de nous faire croire que ces mecs peuvent officier à la Police Judiciaire ? Même dans la série pourrie du même nom, c'était plus convaincant. Ce qui m'amène, fatalement à parler de l'interprétation de la brochette de comédiens (appelons ça comme ça hein...) : une nullité sans nom, Bouli Lanners en tête. Quant à la Juge d'Instruction Beltrame... Quelle horreur. Si pareils Juges d'Instruction existent, il ne faut pas s'étonner que la Justice française dysfonctionne. Bon, maintenant qu'on a passé ça, on va passer à un truc qui m'a gonflé de ouf et j'peux vous dire que là, ça va vraiment chier. Comme nous sommes en 2023, on échappe évidemment pas à une propagande féministe du plus mauvais aloi. Non parce que là-dedans, on entend quand même des trucs absolument révoltants lâchés en toute impunité et applaudis des deux mains par des gens complètement hors-sol et qui n'ont jamais connu le monde plus loin que les frontières du Jardin du Luxembourg. Si on en croit ce film et que l'on considère que ces propos comme parole d'évangile, les femmes se font tuer justement parce qu'elles sont des femmes et que, forcément, chaque femme est une proie potentielle et chaque homme est un prédateur potentiel. De nos jours, dans la tête de l'élite soi-disant intellectuelle, être une femme est forcément synonyme de pureté, de modèle et je ne sais quoi d'autre alors qu'être un homme est automatiquement synonyme d'être une ordure de première. Désolé, mais tenir de pareils propos a un potentiel destructeur terrifiant. Un jour, si les choses continuent sur cette lancée, il y aura recrudescence incontrôlée et incontrôlable d'évènements dramatiques et les imbéciles qui ont soutenu mordicus cette idéologie malsaine devront rendre des comptes. La Nature a créé l'Homme et la Femme avec des différents et des différences certes, mais elle les a aussi créés dans le but qu'ils soient complémentaires. Les soi-disant féministes se trompent totalement de combat. Ce n'est pas en faisant de la femme un modèle de vertu et l'homme un modèle de monstruosité qu'ils arriveront à obtenir la parité. Dans 10 ans (et peut-être même moins que ça), il va se passer des trucs absolument atroces. Rendez vous compte que l'on commence à voir émerger ça et là des commentaires dans lesquels des hommes se sentent honteux d'être des hommes...Je vous en prie, réveillez-vous avant qu'il ne soit trop tard. Et, bien évidemment, comme le film caresse tout ce joli petit monde bienséant et déconnecté du monde réel dans le sens du poil, comment pouvait-on échapper au personnage féminin porte-étendard du wokisme à gros sabots se faisant approuver en toute fin de film ? La suite de l'histoire, nous la connaissons. 6 César raflés dont bien évidemment celui du meilleur film, il faut vraiment que notre cinéma français soit plus que malade pour voir une telle chose être autant récompensée. Quant à "L'Académie" des César, chaque année, elle arrive à se décrédibiliser un peu plus, ça tient du prodige.
J'ai beaucoup aimé le début du film, mais le fait que le coupable n'est pas identifié (le film nous dit que c'est un homme car on l'entend parler même si dans le fait divers duquel le film s'inspire on en sait rien) m'a retiré tout engagement pour l'enquête.
Mais je ne peux que mettre la note minimale à cause du message politique, extrémiste et anti progressiste du film (je parle du vrai progressisme, celui qui tend vers l'égalité et non la fustigation d'un ennemi désigné par son sexe ou sa race). Non les hommes n'ont pas la haine des femmes, non les femmes ne se font pas massacrer dans la rue "parce que ce sont des femmes". On parle d'une extrême minorité de dégénérés là, pas de la moitié de l'humanité. À quel point faut-il être déconnecté de la réalité pour défendre des idées pareilles... Je passe sur le classique "les flics sont racistes" qu'on nous sort à la fin du film, même si c'était gratuit, le film ne traitant pas cette question.
Je m'attendais tellement mieux après "Harry"... Réveillez vous.
Mais je ne peux que mettre la note minimale à cause du message politique, extrémiste et anti progressiste du film (je parle du vrai progressisme, celui qui tend vers l'égalité et non la fustigation d'un ennemi désigné par son sexe ou sa race). Non les hommes n'ont pas la haine des femmes, non les femmes ne se font pas massacrer dans la rue "parce que ce sont des femmes". On parle d'une extrême minorité de dégénérés là, pas de la moitié de l'humanité. À quel point faut-il être déconnecté de la réalité pour défendre des idées pareilles... Je passe sur le classique "les flics sont racistes" qu'on nous sort à la fin du film, même si c'était gratuit, le film ne traitant pas cette question.
Je m'attendais tellement mieux après "Harry"... Réveillez vous.
«Lorsque des hommes tuent, d'autres hommes mènent l'enquête.»
Une plongée dans le quotidien de la Police Judiciaire grenobloise à travers le récit d'un féminicide non-résolu.
Entre fausses pistes, obsessions et impuissance, un polar du quotidien réussi, dressant un portrait fracturé du rapport hommes-femmes, mais sans jamais verser dans l'outrance.
Une plongée dans le quotidien de la Police Judiciaire grenobloise à travers le récit d'un féminicide non-résolu.
Entre fausses pistes, obsessions et impuissance, un polar du quotidien réussi, dressant un portrait fracturé du rapport hommes-femmes, mais sans jamais verser dans l'outrance.
Dommage que ce soit une histoire qui ne trouve pas d'issue car inspirée d'une histoire vraie. Et donc le film ne va pas briller par le suspens ou l'action : son succès est ailleurs. C'est un film prenant par son authenticité et son réalisme impressionnant. On le doit aux dialogues finement écrits : du caviar. Chaque réaction, chaque point de vue, chaque proposition ou coup de gueule est troublant et même criant de vérité. Evidemment, les acteurs qui récitent ces textes sont aussi investis par leur personnage comme je l'ai rarement vu. Que de très bons acteurs, chapeau !
On nous décrit la vie d'une équipe d'enquêteurs qui cherchent, qui interrogent, qui espèrent, qui dépriment : des types comme vous et moi avec leurs qualités et leurs défauts. La difficulté d'être un flic est clairement un des sujets abordés quand on est investi par son métier. Et puis, il y a les moyens insuffisants mis à leur disposition qui sont montrés du doigt, les nombreux rapports, les liens avec le juge, les proches, les suspects comme si le film était aussi un reportage d'investigation. Mais c’est fait avec talent et du coup, tout cela nous semble si intéressant.
Encore une fois, c'est tellement vrai dans son ensemble que cela en devient une prouesse car ne l'oublions pas : ce n'est que du cinéma. Mais du bon cinéma. Un petit film fort bien récompensé aux César et c'est mérité.
On nous décrit la vie d'une équipe d'enquêteurs qui cherchent, qui interrogent, qui espèrent, qui dépriment : des types comme vous et moi avec leurs qualités et leurs défauts. La difficulté d'être un flic est clairement un des sujets abordés quand on est investi par son métier. Et puis, il y a les moyens insuffisants mis à leur disposition qui sont montrés du doigt, les nombreux rapports, les liens avec le juge, les proches, les suspects comme si le film était aussi un reportage d'investigation. Mais c’est fait avec talent et du coup, tout cela nous semble si intéressant.
Encore une fois, c'est tellement vrai dans son ensemble que cela en devient une prouesse car ne l'oublions pas : ce n'est que du cinéma. Mais du bon cinéma. Un petit film fort bien récompensé aux César et c'est mérité.
tixou0
On le sait d'emblée (adresse au spectateur), ce crime de "La Nuit du 12" n'a pas été élucidé. Pour autant, les scénaristes (adaptant un livre-document - la scène étant en Isère, et non à Versailles, comme dans celui-ci) savent passionner ce dernier, en narrant par le menu l'enquête
spoiler:
(initiale, puis 3 ans plus tard, quand rouverte par un nouveau magistrat instructeur).
L'important en effet, c'est la "pâte humaine", pour le réalisateur (et coscénariste) de "Harry, un ami qui vous veut du bien", Dominik Moll... Ni "thriller" classique, ni documentaire donc : un récit psychologique plutôt. Charpenté sur le plan dramaturgique, autant que filmé avec une opportune sobriété. On partage les doutes et la frustration du chef de groupe (Bastien Bouillon, alias "Yohan Vivès"), et ceux de "Marceau" (le toujours excellent Bouli Lanners). Mais pas que...
Derrière le flic, l'homme... Et la victime ("Clara", 21 ans, morte brûlée vive) n'est bien sûr pas qu'une statistique "cold case"...
L'important en effet, c'est la "pâte humaine", pour le réalisateur (et coscénariste) de "Harry, un ami qui vous veut du bien", Dominik Moll... Ni "thriller" classique, ni documentaire donc : un récit psychologique plutôt. Charpenté sur le plan dramaturgique, autant que filmé avec une opportune sobriété. On partage les doutes et la frustration du chef de groupe (Bastien Bouillon, alias "Yohan Vivès"), et ceux de "Marceau" (le toujours excellent Bouli Lanners). Mais pas que...
Derrière le flic, l'homme... Et la victime ("Clara", 21 ans, morte brûlée vive) n'est bien sûr pas qu'une statistique "cold case"...
Très bon polar, à la fois explicatif et laissant des zones de mystère, avec une mise en scène maîtrisée de Dominik Moll. Malgré une ou deux répliques néoféministes maladroites, inutiles au récit, l'ensemble est de haute tenue.
je vous laisse juge : sous couvert de "basé sur fait réel" ... on assiste à ... rien. Un documentaire sans scénario (aucune histoire), tourné par des amateurs (acteurs ce n'est pas possible), dans un petit appartement (prêté par un des amateurs ?), avec 2-3 plans de route dans les voitures de l'équipe, 2-3 plans de vélo qui n'apportent absolument rien, puis d'un coup le documentaire s'arrête (peut-être par fatigue, ou parce qu'ils avaient fini les pizza, ou parce qu'ils n'avaient plue de batterie sur leurs caméras de smartphone avec lesquels ils avaient enregistré ça).
Cela aurait pu s'arrêter comme ça 15 minutes plus tôt ou 30 ou mieux .... ne jamais commencer.
Je vous laisse juge : la nuit des César. ....
Cela aurait pu s'arrêter comme ça 15 minutes plus tôt ou 30 ou mieux .... ne jamais commencer.
Je vous laisse juge : la nuit des César. ....
La Nuit Du 12 : La sobriété de la mise en scène est appréciable ! Les comédiens sont bons. Le substrat autour des relations hommes/femmes est pertinent... Petite réserve néanmoins sur "l'idéologie féministe victimaire" qui imprègne le film (non justifiable en Europe de l'ouest où la femme est chouchoutée comme nulle part ailleurs dans le monde).
Ce film très réaliste est bien joué, bien réalisé et traite d'un sujet passionnant et dramatique.
Entre Zodiac et Laetitia. Les acteurs sont tous épatants les flics mais également les suspects qu'on déteste tous.
Entre Zodiac et Laetitia. Les acteurs sont tous épatants les flics mais également les suspects qu'on déteste tous.
Lent mou, clichés inintéressants, comment est-ce possible toutes ces critiques positives ? À n'y rien comprendre
Henrico
Dominik Moll a de toute évidence, énormément de relations. Sur la trentaine de films qui ont été présentés lors du Festival de Cannes 2022, "La Nuit Du 12", n'a pas suscité un énorme enthousiasme, ni même reçu un prix quelconque. Pourtant, à la lecture, sur le site Allociné, des critiques patentés du service public, et des médias mainstream, on croirait que c'est lui qui a gagné la Palme d'or. Les "palmés" du Festival doivent mourir de jalousie, et rêveraient d'avoir le tiers du quart de la promotion dont "La Nuit Du 12" film bénéficie sur les plateformes Canal+, ou Amazon Prime. Ce traitement médiatique de faveur pourrait se comprendre comme une compensation équitable d'un film qui n'a pas reçu l'attention qu'il méritait. Eh bien, même pas! Non seulement, le film, n'était pas meilleur que ses concurrents, mais il était loin de l'être. En fait, dès son ouverture, l'intrigue est présentée comme une enquête qui n'a pas abouti. Moll, d'entrée joue carte sur table: La trame importe peu, son aboutissement avait moins d'importance que l'aspect représentatif, symbolique, du crime. Traduisons: Dans ce film c'est seulement le message qui compte. Et quel est ce message? Le féminicide est une caractéristique odieuse et essentielle de notre société, et le patriarcat séculaire en est la cause. Le problème est que ce message nous est asséné, avec la délicatesse du marteau de Thor. Tout au long du film, on peut entendre des sorties telles que "Tous les suspects auraient pu la tuer", "Ce sont les hommes qui l'ont tuée", ou bien "la majorité des crimes sont commis par des hommes, et les enquêtes sont menés par les hommes" , ou encore " à la PJ, les hommes sont tous des bourrins" etc...etc... Autant de "messages" qui font que ce film, pourtant bien joué, pourtant mis en scène de manière intéressante, avec pourtant quelques dialogues bien tournés, n'apparaît que comme un tract néo-féministe manichéen, dont la vision est à plusieurs égards discutable, et est, au final, contreproductif. Dominik Moll et son fan-club, devraient regarder en boucle la série mexicaine "Innocente", et s'inspirer du traitement efficace et talentueux du thème des féminicides causés par le machisme systémique. Il a rarement été traité avec autant de justesse, de finesse, et d'intensité.
Très décevant après un déluge de critiques élogieuses. On a l'impression de voir un documentaire publicitaire sur la police. Ca fonctionne par successions d'interrogatoires très conventionnels avec des personnages archétypiques. Les dialogues sont très appuyés et approximatifs, avec deux objectifs : montrer que les policiers sont des êtres humains comme les autres et défendre maladroitement un féminisme caricatural. Du point de vue de la procédure policière, ce n'est même pas réaliste, puisqu'on ne voit pas de juge d'instruction pendant toute la première partie mais qu'il apparait subitement une magistrate lors de la deuxième. De plus, une mise en scène très statique et un déficit de moyens laissent l'impression de visionner un téléfilm des années quatre-vingt.
Film légèrement mieux qu'un mauvais épisode d'une série TV : le sujet de l'enquête qui n'aboutit pas et rend l'enquêteur bien malheureux, mille fois traité : sans intérêt.
Passez votre chemin.
Passez votre chemin.
En points positifs : il y a du suspense et l'histoire est terrifiante. L'enquête dépeint aussi les relations amoureuses sans amour, décomplexées mais aussi déshumanisées entre une fille "pas compliquée" et des garçons "pas très romantiques". Cette triste réalité, le réalisateur s'en saisit pour faire passer son message : si l'on ne trouve pas le coupable dans cette affaire, c'est parce que tous les hommes se comportent mal et qu'ils sont tous, à cause de leur comportement, de potentiels suspects.
En points négatifs : Est-ce qu'on adhère à ce message plutôt féministe ? Des scènes redondantes, toujours le même profil de suspect, rien d'original dans l'enquête et personnellement je ne suis pas fan du jeu de Bastien Bouillon qui manque un peu de charisme, à mon goût, pour jouer un capitaine plein de mystère.
En points négatifs : Est-ce qu'on adhère à ce message plutôt féministe ? Des scènes redondantes, toujours le même profil de suspect, rien d'original dans l'enquête et personnellement je ne suis pas fan du jeu de Bastien Bouillon qui manque un peu de charisme, à mon goût, pour jouer un capitaine plein de mystère.
"Faut imprimer, pas déprimer !"
Voilà le genre de répliques à la con que vous pourrez entendre dans cette série B écrite et réalisée avec les pieds, jouée par des acteurs qui sonnent faux, le tout sur un fond de morale téléphonée, que vous auriez pu (du!) voir en somnolent un dimanche soir d'errance à la télé.
La question est pourquoi ce film a-t-il été encensé par la critique et s'est même retrouvé à Cannes ? Ou pourquoi regarde-t-on les critiques ?
Voilà le genre de répliques à la con que vous pourrez entendre dans cette série B écrite et réalisée avec les pieds, jouée par des acteurs qui sonnent faux, le tout sur un fond de morale téléphonée, que vous auriez pu (du!) voir en somnolent un dimanche soir d'errance à la télé.
La question est pourquoi ce film a-t-il été encensé par la critique et s'est même retrouvé à Cannes ? Ou pourquoi regarde-t-on les critiques ?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse