AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
588 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Mad God ?
5
8 critiques
4
13 critiques
3
17 critiques
2
9 critiques
1
6 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Techniquement c'est très impressionnant mais on aurait apprécié un minimum de scénario. Difficile de ne pas s'endormir et par l'occasion faire des rêves un peu plus doux.
Pas mal... Film expérimental sans dialogue et sans histoire... Juste un enchaînement d événements loufoques (une descente) ds un univers cauchemardesque dans lequel tous les monstres sont tous aussi débiles les uns que les autres... Je mets 3 étoiles pour le travail sur les décors, le lore et la stop motion qui a duré plus de 30 ans pour le réal... Par contre comme il n y a pas d histoire, il n y a d émotions et c'est le vide astral de ce côté là... Même si ça dure 1h20 j'ai cru que ça durait 2h30... Là où par ex dans L étrange Noël de Mr Jack il y a cette profondeur émotionnel en plus d'un univers unique ici c est juste creux avec une belle esthétique morbide... Peut être sous acide on peut se mettre à délirer sur l histoire... A voir...
Mad God nous plonge dans un univers où le sang est un trésor, où l'enfer gouverne le monde et la violence le pétrole qui le fait tourner. Outre ses prouesses techniques constantes, et ses décors incroyables, ce qui fait la particularité de Mad God, c'est bien sa proposition cinématographique. L’œuvre visite des terrains et des émotions que le cinéma ne cherche même plus à effleurer. Elle n'est clairement pas exempt de défaut, et probablement assez difficile d’accès, mais si on fait l'effort de s'y plonger, il est possible d'en ressortir en ayant découvert de nouvelles choses.
Gorgé d'atrocité dans chaque détail, paradoxalement Mad God est aussi plein de tendresse et d'espoir. Cette lutte contre les dieux, qu'elle soit victorieuse ou terrassée, ne manquera pas de laisser son empreinte.
Et au final, n'est ce pas cela la seule véritable victoire ? 4/5
Gorgé d'atrocité dans chaque détail, paradoxalement Mad God est aussi plein de tendresse et d'espoir. Cette lutte contre les dieux, qu'elle soit victorieuse ou terrassée, ne manquera pas de laisser son empreinte.
Et au final, n'est ce pas cela la seule véritable victoire ? 4/5
Objectivons
Voilà sans doute ce qu'il se passe lorsqu'on a un esprit à la fois inventif et malsain et que l'on prend de la drogue. Beaucoup de drogue.
Si vous voulez observer la vision de l'enfer de quelqu'un, c'est la production idéale.
Appréciant le travail visuel - pas pour le côté violent, sanglant, je dirais même dégueulasse de ce que l'on voit mais pour le travail sur les mouvements, à la Robot chicken -, je n'en ai pas apprécié le sens (l'absence). Inclassable.
Si vous voulez observer la vision de l'enfer de quelqu'un, c'est la production idéale.
Appréciant le travail visuel - pas pour le côté violent, sanglant, je dirais même dégueulasse de ce que l'on voit mais pour le travail sur les mouvements, à la Robot chicken -, je n'en ai pas apprécié le sens (l'absence). Inclassable.
Guillaume
Visuellement bluffant voir hypnotique, ce film d'animation reste néanmoins délicat à appréhender, particulièrement dans sa première demi-heure.
Son contenu intrigue, dérange parfois, interroge toujours. Bon nombre de messages y sont probablement cachés, mais seul un public (très averti) les saisira. Pour ma part, je suis souvent resté à quai...
Son contenu intrigue, dérange parfois, interroge toujours. Bon nombre de messages y sont probablement cachés, mais seul un public (très averti) les saisira. Pour ma part, je suis souvent resté à quai...
Le film est pratiquement muet et le personnage comme nous est spectateur de ces horreurs. On découvre et on plonge dans ce monde avec lui.
Le début est splendide. On sombre de plus en plus dans les entrailles de l'enfer jusqu'à l'overdose on se demande vraiment jusqu'o'u dans le cauchemard le film vas t'il nous mener en découvrant chaque niveau encore plus terrifiant que le précédent.
Phil Tippet ne se limite pas seulement au faux sang mais maîtrise à la perfection tous les styles de l'horreur.
Mad God est un chef d'ouvre avec une très grande qualité des décors, de la lumière, de plans, la sensibilité des details tactiles de la matière, la fluidité de l'animation, son réalisme, et le dégout du mouvement de la matière inerte que nous procure la stop motion (comme dans les films de Jan Svankmajer).
Même si ce film ne s'adresse pas à tous, c'est un bijoux pour les amateurs de films étranges, "artisanaux", surnaturels.
Le début est splendide. On sombre de plus en plus dans les entrailles de l'enfer jusqu'à l'overdose on se demande vraiment jusqu'o'u dans le cauchemard le film vas t'il nous mener en découvrant chaque niveau encore plus terrifiant que le précédent.
Phil Tippet ne se limite pas seulement au faux sang mais maîtrise à la perfection tous les styles de l'horreur.
Mad God est un chef d'ouvre avec une très grande qualité des décors, de la lumière, de plans, la sensibilité des details tactiles de la matière, la fluidité de l'animation, son réalisme, et le dégout du mouvement de la matière inerte que nous procure la stop motion (comme dans les films de Jan Svankmajer).
Même si ce film ne s'adresse pas à tous, c'est un bijoux pour les amateurs de films étranges, "artisanaux", surnaturels.
FaRem
Phil Tippett s'était déjà essayé à la réalisation avec "Starship Troopers 2", ce qui n'avait pas été une grande réussite. Pour son deuxième long-métrage, il nous propose une immersion dans son univers glauque avec une adaptation de sa série de courts-métrages du même nom. Spécialiste de l'animation en stop-motion, il nous fait suivre un personnage masqué qui se rend dans un monde souterrain ressemblant à l'enfer où tout est détruit, tué ou exploité. Un univers monstrueux avec des scènes censées être dérangeantes, mais qui ne le sont pas. C'est visuellement très impressionnant surtout quand l'on sait comment c'est fait, mais contrairement à des scènes de tortures ou autres en prises de vue réelles, "Mad God" ne parvient jamais à nous faire ressentir l'horreur de la situation. Je suis admiratif de l'univers créé par Phil Tippett et par toutes les heures de travail et détails qu'il a mis dans son film, mais j'ai quand même trouvé ça ennuyeux. Encore une fois, c'est bluffant visuellement, mais ça ne raconte rien même s'il y a quelques messages ici et là. Pour avoir vu les courts-métrages du monsieur, je pense que c'est un format plus adapté à son art. Après, le film a été très bien accueilli et tant mieux pour lui, car ça récompense son immense travail, mais ce n'était pas du tout fait pour moi.
Il aura fallu une trentaine d'années à Phil Tippett - maître des effets visuels de Star Wars IV et V, Piranhas, Indiana Jones et le Temple Maudit, Robopoc, Jurassic Park, pour ne citer qu'eux - pour clore ce projet titanesque qu'est Mad God.
Et il faut le dire, c'est absolument dingue. Visuellement c'est complètement taré, complètement démesuré. C'est ultra riche en détail, les techniques utilisées sont très variés, c'est une oeuvre en évolution permanente et pas que visuellement.
Oui, on pourrait vite ranger ce Mad God dans la case des simples démonstration visuelle sans fond, mais ce n'est pas le cas. Mad God c'est une véritable descente aux enfers, on croirait être en plein cauchemar, d'où cette bande son terrifiante. L'univers dépeint est fascinant, à la fois surréaliste, horrifique et gore dans une période post ou pré apocalyptique, on ne sait pas trop. Ce qu'on sait pas contre, c'est qu'on est en train de vivre un moment unique, un moment qui se doit d'être très personnelle dans la façon dont on le reçoit.
C'est pour ça que j'emet une petite réserve, mais ce n'est pas du tout un reproche. Au bout d'un moment c'est dur de ne pas sortir de la narration (si on peut appeler ça comme ça), tellement ce qu'on voit est fou. Il faut que je le revoit, mais pas maintenant, il faut que je digère le truc.
En tout cas on ne peut que féliciter Phil Tippett et ses équipes pour le travail monumental réalisé et la persévérance dont ils ont fait preuve. Une oeuvre impressionnante.
Et il faut le dire, c'est absolument dingue. Visuellement c'est complètement taré, complètement démesuré. C'est ultra riche en détail, les techniques utilisées sont très variés, c'est une oeuvre en évolution permanente et pas que visuellement.
Oui, on pourrait vite ranger ce Mad God dans la case des simples démonstration visuelle sans fond, mais ce n'est pas le cas. Mad God c'est une véritable descente aux enfers, on croirait être en plein cauchemar, d'où cette bande son terrifiante. L'univers dépeint est fascinant, à la fois surréaliste, horrifique et gore dans une période post ou pré apocalyptique, on ne sait pas trop. Ce qu'on sait pas contre, c'est qu'on est en train de vivre un moment unique, un moment qui se doit d'être très personnelle dans la façon dont on le reçoit.
C'est pour ça que j'emet une petite réserve, mais ce n'est pas du tout un reproche. Au bout d'un moment c'est dur de ne pas sortir de la narration (si on peut appeler ça comme ça), tellement ce qu'on voit est fou. Il faut que je le revoit, mais pas maintenant, il faut que je digère le truc.
En tout cas on ne peut que féliciter Phil Tippett et ses équipes pour le travail monumental réalisé et la persévérance dont ils ont fait preuve. Une oeuvre impressionnante.
Phil Tippett est un grand nom des effets spéciaux au cinéma. Il a bossé entre autres sur les premiers "Star Wars", sur la saga "RoboCop" ou encore Jurassic Park. Excusez du peu ! Mais parallèlement à sa prestigieuse carrière au service de grands cinéastes, Tippett bosse sur un projet qui prendra le nom de "Mad God" ; un projet vieux de trente ans.
Et que dire du résultat ? Une prouesse visuelle et technique ! "Mad God" est un film d'animation en stop-motion. Outre le travail titanesque sur la-dite animation (très fluide avec de splendides effets optiques), on peut saluer la direction artistique et l'imagination débordante de l'auteur. Ce dernier nous livre un monde glauque, sombre et gore au bestiaire fourni, sorte d'antichambre de l'Enfer. Pourvu qu'on aime ce genre d'univers et de délire cinématographique, on ne peut qu'être séduit. Une bonne ambiance prend forme tout au long du film avec, en plus de l'image, une excellente B.O..
Le style reste très expérimental avec un scénario ( sans dialogues) dont j'admets ne pas avoir saisi grand chose. Pas grave, l'atmosphère hypnotique fonctionne bien et malgré quelques longueurs, on est séduit par cet OVNI cinématographique.
Et que dire du résultat ? Une prouesse visuelle et technique ! "Mad God" est un film d'animation en stop-motion. Outre le travail titanesque sur la-dite animation (très fluide avec de splendides effets optiques), on peut saluer la direction artistique et l'imagination débordante de l'auteur. Ce dernier nous livre un monde glauque, sombre et gore au bestiaire fourni, sorte d'antichambre de l'Enfer. Pourvu qu'on aime ce genre d'univers et de délire cinématographique, on ne peut qu'être séduit. Une bonne ambiance prend forme tout au long du film avec, en plus de l'image, une excellente B.O..
Le style reste très expérimental avec un scénario ( sans dialogues) dont j'admets ne pas avoir saisi grand chose. Pas grave, l'atmosphère hypnotique fonctionne bien et malgré quelques longueurs, on est séduit par cet OVNI cinématographique.
🎬 RENGER 📼
Second long métrage pour le magicien des effets-spéciaux, après avoir apposé sa patte et sa légende sur bon nombre de films culte ou qui ont marqués toute une génération (La guerre des étoiles - 1977, Indiana Jones et le Temple maudit - 1984, RoboCop - 1987, Chérie, j'ai rétréci les gosses - 1989, Jurassic Park - 1993 ou encore Starship Troopers - 1997), Phil Tippett se lance dans la réalisation et nous offre une œuvre résolument bluffante, voir sidérante.
Mad God (2021) est une œuvre qui a bien failli ne jamais voir le jour et pour cause, sa gestation relève du miracle ! Le tournage ayant débuté au début des années 90 avant d’être abandonné en 1994, il faudra attendre le début des années 2000 et un crowdfunding pour qu’il se décide à reprendre son travail pour le finaliser une bonne fois pour toute. Un tournage (mis bout à bout) qui aura duré près de 30ans et s’avère être d’une beauté sans égale.
Aucune major ne croyait en son film, personne ne voulait le financer, vu le temps et l’argent que cela nécessite de mettre en chantier un film quasi intégralement réalisé en stop-motion, d’autant plus que le film avait peu de chance d’être rentable via une exploitation en salles car non destiné au grand public mais essentiellement à un public de niche, il avait bien du mal à mettre en chantier son projet. Mais son abnégation aura eu raison de lui et le résultat vaut tous les sacrifices et l’énergie qu’il aura insufflé dans son film.
85min durant lesquelles on hallucine bouche-bée devant le résultat, le film est d’une telle richesse visuelle et en même temps, c’est tellement riche en détail que le résultat frise parfois l’indigestion (à tel point qu’il nécessite plusieurs visionnages pour pouvoir pleinement apprécier tous les détails). Entre onirisme, fantaisie, post-apocalypse & dystopie, le film enchaine les plans en stop-motion, animation, time-lapse avec des séquences tournées en prises de vues réelles (avec de vraies acteurs).
Une œuvre complètement barrée, oscillant entre l’horreur, le gore (et ses innombrables liquides corporels) et le surréalisme, sans nul doute que ce film ne plairait pas au plus grand nombre, mais il faut bien le reconnaître, visuellement et techniquement parlant, ce film est tout bonnement une gifle, que dis-je, une salade de phalanges en pleine gueule !
► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
Mad God (2021) est une œuvre qui a bien failli ne jamais voir le jour et pour cause, sa gestation relève du miracle ! Le tournage ayant débuté au début des années 90 avant d’être abandonné en 1994, il faudra attendre le début des années 2000 et un crowdfunding pour qu’il se décide à reprendre son travail pour le finaliser une bonne fois pour toute. Un tournage (mis bout à bout) qui aura duré près de 30ans et s’avère être d’une beauté sans égale.
Aucune major ne croyait en son film, personne ne voulait le financer, vu le temps et l’argent que cela nécessite de mettre en chantier un film quasi intégralement réalisé en stop-motion, d’autant plus que le film avait peu de chance d’être rentable via une exploitation en salles car non destiné au grand public mais essentiellement à un public de niche, il avait bien du mal à mettre en chantier son projet. Mais son abnégation aura eu raison de lui et le résultat vaut tous les sacrifices et l’énergie qu’il aura insufflé dans son film.
85min durant lesquelles on hallucine bouche-bée devant le résultat, le film est d’une telle richesse visuelle et en même temps, c’est tellement riche en détail que le résultat frise parfois l’indigestion (à tel point qu’il nécessite plusieurs visionnages pour pouvoir pleinement apprécier tous les détails). Entre onirisme, fantaisie, post-apocalypse & dystopie, le film enchaine les plans en stop-motion, animation, time-lapse avec des séquences tournées en prises de vues réelles (avec de vraies acteurs).
Une œuvre complètement barrée, oscillant entre l’horreur, le gore (et ses innombrables liquides corporels) et le surréalisme, sans nul doute que ce film ne plairait pas au plus grand nombre, mais il faut bien le reconnaître, visuellement et techniquement parlant, ce film est tout bonnement une gifle, que dis-je, une salade de phalanges en pleine gueule !
► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse