AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
2120 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur SISU - De l'Or et du Sang ?
5
22 critiques
4
59 critiques
3
89 critiques
2
41 critiques
1
16 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Dans l'immensité du nord finlandais un chercheur d'or peu commun affronte des Nazis. Sisu, sans grandes prétentions, est un western efficace et moderne où l'on fait le plein d'adrénaline.
Une petite pépite !!
Une petite pépite !!
La bande annonce m'a pas menti sur la qualité du film. Pas de temps mort pour ce film bourrin. J'ai apprécié la découpe du film façon Tarantino.
Des nazis pas très gentil qui vole l'or du protagoniste et s'ensuit un carnage. Un film jouissif pour les amateurs d'action et de gore.
Des nazis pas très gentil qui vole l'or du protagoniste et s'ensuit un carnage. Un film jouissif pour les amateurs d'action et de gore.
Vu hier au cinéma. Quand j'avais vu la bande annonce, j'étais impatiente de le voir. Je n'ai pas été déçue. Ca déménage sévère, impressionnant !!! Un excellent moment de cinéma, un paysage qui plonge direct dans l'ambiance, des scènes qui coupent le souffle, ce n'a pas été sans me rappeler une atmosphère western telle que dans Il était une fois dans l'Ouest (atmosphère, jeu des regards,...). Attention, âmes sensibles s'abstenir.
« Sisu … » n’est pas le chef d’œuvre de l’année mais une vraie réussite dans son genre : un survival déjanté qui pousse les codes du genre à leurs paroxysmes. Une fois passé le cap du « mais c’est n’importe quoi », on prend un véritable plaisir face à cette débauche de violence, non sans originalité, dans des décors splendides.
Très tarantinesque ! Si on oublie et met de côté le nombre invraisemblable d'invraisemblances de ce film, on peut se laisser bercer par ses outrances jubilatoires.
des scènes invraisemblables.
improbables. comment peut-on encore produire des films aussi idiots ?
seul le décor sauve le film.
improbables. comment peut-on encore produire des films aussi idiots ?
seul le décor sauve le film.
Le film est plutôt pas mal, les moments d'actions sont bien rythmé et bien faite c'est très violent. Le film adopte un style très particulier, en mettant très peu de dialogue et de musique. C'est qui pour moi rend parfois les scènes un peu long.
🎬 RENGER 📼
En 1944, dans une nature sauvage et hostile, un ancien soldat découvre un gisement d’or. Prêt à tout pour défendre son butin, il devra pour cela, assassiner jusqu’au dernier SS qui aura le malheur de croiser son chemin…
Imaginez Rambo (1982), perdu au beau milieu de nulle part dans les steppes de Laponie, devant faire face, non pas à police du coin, mais à un escadron de nazis. Avant même sa sortie en salles, le film avait une sacrée réputation, celle d’un film bourrin qui ne faisait pas dans la dentelle. Et clairement, on ne nous a pas menti sur la marchandise. Le degré de violence est tel que l’on a parfois l’impression d’avoir un ersatz de John Wick (2014) façon western et qui serait parachuté en pleine Seconde Guerre Mondiale, fracassant du Waffen-SS à la chaîne.
Alors certes, l’intrigue s’avère être extrêmement mince, tourné en décors naturel (en pleine nature) et avec un nombre de protagonistes réduit à son strict minimum, mais tout cela n’empêche en rien d’apprécier à sa juste valeur ce carnage totalement jouissif (d’autant plus que le budget n’était pas bien conséquent).
Découpé en 7 chapitres, on suit l’évolution du personnage principal, devant faire face à une poignée de redoutables nazis, tout en protégeant sa cargaison d’or (durant les 900km qui le sépare de la banque la plus proche). Les coups pleuvent, les corps sont déchiquetés et l’hémoglobine coule à flot. C’est barbare et purement jubilatoire d’assister à cette dénazification scandinave (les soldats du Troisième Reich en prennent pour leur grade face à un antihéros aussi retors : déchiquetés par les mines, éventrés à l’arme blanche, broyés sous les chenilles d’un char, …).
On n’en attendait pas tant de la part de Jalmari Helander, surtout après son très décevant Père Noël : Origines (2011). Clairement, on ne boude pas notre plaisir devant ce film aussi généreux que régressif, certes simpliste & répétitif par moment mais suffisamment brutal pour parfaire un défouloir digne de ce nom.
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Imaginez Rambo (1982), perdu au beau milieu de nulle part dans les steppes de Laponie, devant faire face, non pas à police du coin, mais à un escadron de nazis. Avant même sa sortie en salles, le film avait une sacrée réputation, celle d’un film bourrin qui ne faisait pas dans la dentelle. Et clairement, on ne nous a pas menti sur la marchandise. Le degré de violence est tel que l’on a parfois l’impression d’avoir un ersatz de John Wick (2014) façon western et qui serait parachuté en pleine Seconde Guerre Mondiale, fracassant du Waffen-SS à la chaîne.
Alors certes, l’intrigue s’avère être extrêmement mince, tourné en décors naturel (en pleine nature) et avec un nombre de protagonistes réduit à son strict minimum, mais tout cela n’empêche en rien d’apprécier à sa juste valeur ce carnage totalement jouissif (d’autant plus que le budget n’était pas bien conséquent).
Découpé en 7 chapitres, on suit l’évolution du personnage principal, devant faire face à une poignée de redoutables nazis, tout en protégeant sa cargaison d’or (durant les 900km qui le sépare de la banque la plus proche). Les coups pleuvent, les corps sont déchiquetés et l’hémoglobine coule à flot. C’est barbare et purement jubilatoire d’assister à cette dénazification scandinave (les soldats du Troisième Reich en prennent pour leur grade face à un antihéros aussi retors : déchiquetés par les mines, éventrés à l’arme blanche, broyés sous les chenilles d’un char, …).
On n’en attendait pas tant de la part de Jalmari Helander, surtout après son très décevant Père Noël : Origines (2011). Clairement, on ne boude pas notre plaisir devant ce film aussi généreux que régressif, certes simpliste & répétitif par moment mais suffisamment brutal pour parfaire un défouloir digne de ce nom.
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
La claque ! Un film maîtrisé de bout en bout, sans répit, qui ne dévie jamais de sa route pavée de sang, ce que The Northman avait échoué à faire l'an dernier.
On ne peut s'empêcher de penser à Tarantino et à Nicolas Winding Refn pour le graphisme de la violence mais au-delà de ces références, le film convoque également le western, Rambo, Pay back, John Wick...
Alors bien sûr, âmes sensibles s'abstenir, mais pour ceux qui apprécient le cinéma radical mais iconique, ce film ne peut que devenir culte.
L'acteur principal est impressionnant, la réalisation nickel et la musique superbe.
Bref, ce film est un diamant brut de cinéma.
On ne peut s'empêcher de penser à Tarantino et à Nicolas Winding Refn pour le graphisme de la violence mais au-delà de ces références, le film convoque également le western, Rambo, Pay back, John Wick...
Alors bien sûr, âmes sensibles s'abstenir, mais pour ceux qui apprécient le cinéma radical mais iconique, ce film ne peut que devenir culte.
L'acteur principal est impressionnant, la réalisation nickel et la musique superbe.
Bref, ce film est un diamant brut de cinéma.
Très bon film. Efficace. Aucun temps mort. Bravo à la production et au acteurs. Les américains devaient en prendre de la graine !
Très bon film, petit point négatif, la cohérence de certaines scènes comme
spoiler:
l'avion ou même lorsqu'il s'introduit sous ou dans les véhicules
, cela le rend en effet invincible mais pas dans un format logique du personnage qui pourrai être réel, on s'approche de la science fiction par ces moments, à part ça on y trouve quand même des scènes spectaculaires et qui démontrent la motivation et la vengeance d'un personnage qui veut en découdre par tous les moyens malgré les obstacles et la douleur qu'un homme peut subir.
, cela le rend en effet invincible mais pas dans un format logique du personnage qui pourrai être réel, on s'approche de la science fiction par ces moments, à part ça on y trouve quand même des scènes spectaculaires et qui démontrent la motivation et la vengeance d'un personnage qui veut en découdre par tous les moyens malgré les obstacles et la douleur qu'un homme peut subir.
Film extraordinaire, peu de dialogue tout passe par le jeu des acteurs. Scénario simple, efficace. Une violence inouïe certe mais faut pas chercher des embrouilles à un" viking finlandais".
La maitrise technique n’est pas le talent et Jalmari Helander en fait une parfaite démonstration.....
Il a du beaucoup admiré Tarantino pour en reprendre presque tous les codes : chapitrage de l’histoire, graphisme, cadrage sur les visages ou sur les paysages, magnifiques décors naturels westerniens, esprit cartoonesque, importance de la bande-son,.... Manque tout même des dialogues délicieusement absurdes, et en l’espèce réduits au strict minimum. A cela ajouter un peu de Mad Max (la poursuite en sidecar) un peu de Rambo (le couteau d’Aatami !), un peu de Terminator (scène de combat dans l’avion, quand même too much !),..... et vous obtiendrez un jeu de massacres gore et bien rythmé, bien mis en images. Manque tout de même un peu de second degré pour consolider le scénario (une brute taiseuse et seule contre des affreux nazis), pour dépasser l’exercice de style qui se voudrait jubilatoire.
Il a du beaucoup admiré Tarantino pour en reprendre presque tous les codes : chapitrage de l’histoire, graphisme, cadrage sur les visages ou sur les paysages, magnifiques décors naturels westerniens, esprit cartoonesque, importance de la bande-son,.... Manque tout même des dialogues délicieusement absurdes, et en l’espèce réduits au strict minimum. A cela ajouter un peu de Mad Max (la poursuite en sidecar) un peu de Rambo (le couteau d’Aatami !), un peu de Terminator (scène de combat dans l’avion, quand même too much !),..... et vous obtiendrez un jeu de massacres gore et bien rythmé, bien mis en images. Manque tout de même un peu de second degré pour consolider le scénario (une brute taiseuse et seule contre des affreux nazis), pour dépasser l’exercice de style qui se voudrait jubilatoire.
Audrey L
Sisu est un survivaliste, et on ne parle pas du héros. Comment ce film finlandais assez confidentiel, daté de 2022, à 6 millions de budget, sans promo publicitaire, et avec une forte concurrence dans le genre de l'action (coincé entre le dernier Transformers, The Flash et même Fast and Furious, pour ratisser large le genre de l'action), a pu se frayer un chemin jusque dans les salles de multiplexe ? Alors, qu'est-ce qu'il fiche là ? Concrètement : pas grand chose. Sisu est un film qui est trop sérieux pour être un vrai nanar divertissant, mais trop invraisemblable pour être un bon film de guerre héroïque. Il cite ponctuellement la mise en scène de Tarantino (les scènes avec les personnages féminins) mais est ridicule à souhait lorsqu'il le fait : c'est du mauvais copiage. Il manque l'ambiance, le fun, l'extravagance de l'effusion de violence, à peu près tout ce qu'on attend dans ce film de survivaliste qui est surtout ultra-pompeux, assommant, a tout dit dans son ouverture, met en scène un soldat qui dégomme des nazis mais dont on ne sait (ni saisit) rien, donc on se fiche assez vite de son sort... On navigue à vue dans ce film d'action qui enchaîne une scène
spoiler: de respiration via la trachée d'un autre, un "coucou" d'un cadavre avachi qui peut passer pour un "ah oui c'est Gégé, je le reconnais bien !", une scène de vengeance des femmes sortant de la brume en ligne avec les flingues au ralenti (coucou Tarantino et Rodriguez... mais en vraiment moins bien) dont on coupe le règlement de compte avec le garde (Pourquoi ?! Quand c'est le soldat, on en a triple dose, mais quand ce sont les femmes, rien... Soupir), une pendaison qui n'a aucune prise sur ce super-héros de l'absurde...
Bref, vous l'aurez compris, on a eu l'impression constante de rater un bon nanar parodique, avec ce film de bourrin seul contre tous les nazis, qui se la pète à mort, en oubliant d'être divertissant. On l'aurait bien attaché spoiler: à la bombe
, avec le nazi, à la fin... Si-sulement on avait pu.
spoiler: de respiration via la trachée d'un autre, un "coucou" d'un cadavre avachi qui peut passer pour un "ah oui c'est Gégé, je le reconnais bien !", une scène de vengeance des femmes sortant de la brume en ligne avec les flingues au ralenti (coucou Tarantino et Rodriguez... mais en vraiment moins bien) dont on coupe le règlement de compte avec le garde (Pourquoi ?! Quand c'est le soldat, on en a triple dose, mais quand ce sont les femmes, rien... Soupir), une pendaison qui n'a aucune prise sur ce super-héros de l'absurde...
Bref, vous l'aurez compris, on a eu l'impression constante de rater un bon nanar parodique, avec ce film de bourrin seul contre tous les nazis, qui se la pète à mort, en oubliant d'être divertissant. On l'aurait bien attaché spoiler: à la bombe
, avec le nazi, à la fin... Si-sulement on avait pu.
Très très bon film Finlandais sorti un peu de nul part qui est complétement barré et très rythmé de façon à ne pas s'ennuyer une seconde . La réalisation est sous forte influence Tarantinesque ( Inglourious Basterds ) et lorgne aussi du côté de Rambo avec ce Finlandais qui refuse de mourir !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse