Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Elark
7 critiques
Suivre son activité
4,5
Publiée le 1 septembre 2020
Ce film malgré ses certains défauts reste quand même très bon et n'est pas une plaie dans la saga Jurassic Park, l'intrigue très intéressante, l'idée du Spinosaure est juste géniale, des effets spéciaux très bien, une CGI impressionnante pour 2001 bref juste très bon 3 ème meilleur volet de la saga
Vague resucée des deux épisodes précédents sans originalité ni scénario digne de ce nom. On appréciera le divertissement sans fond. Le plus faible de la série.
Un troisième numéro nettement inférieur mais tout aussi divertissant. Spielberg n'est plus aux commandes et cela se ressent au niveau des effets spéciaux de moindre qualité et du scénario léger et modeste. Les nostalgiques pourront en revanche apercevoir Sam Neill dans son rôle d'Alan Grant et toute une farandole de dinosaures. Pas mal.
C'est loin d'être le meilleur de la licence mais j'ai toujours eu une affection pour celui la. Il n'est pas très bon c'est vrai et l'ambiance magique du premier spielberg a disparu laissant place à un sympathique film d'aventure de série B. Mais il y a quand même quelques moments de bravoure dans ce petit opus. Notamment la scène brumeuse et maîtrisée des pterodactyls dans la volière
On ne regarde pas forcément les suites de Jurassic Park pour leurs scénarios, suivant toujours le même schéma: tout d'abord perdu sur une île pleine de dinosaures avec des dents, le petit groupe cherche à survivre, certains vont se faire boulotter (notamment les experts avec les plus gros fusils), on alterne avec quelques moments tranquilles à jouer aux cartes au coin du feu ("oui, il y a 5 minutes je courais devant un T-Rex mais j'ai fait 200 mètres donc ici je suis à l'abri et je peux me détendre et papoter...") et pour finir les survivants vont être secourus. L'intérêt de Jurassic Park tient évidemment plus à ses effets spéciaux, l'apparition de nouvelles bêtes (notamment le grand méchant Spinosaurus) et à la mise en scène d'une peur primale, proche de celle des requins blancs des Dents de la Mer, face à de super-prédateurs. Et même si je regrette que les Vélociraptors deviennent dans ce volet capables de compréhension et qu'il soit ainsi possible de communiquer avec eux grâce à un os troué (je ne suis pas dinosaurologue mais j'imagine que l'on s'éloigne de la réalité), Jurassic Park III remplit encore sa fonction de rendre visuellement réel la rencontre entre l'homme et ses prédécesseurs sur terre, avec le climat de tension qui en découle.
C'est trop prévisible, toujours la même histoire au commencement du film, le casting est trop léger. Quelques scènes plutôt bien réussies avec les dinosaures.
Un troisième opus moins bien que les deux premiers, mais qui reste divertissant et spectaculaire. On retrouve ici le personnage d'Alan Grant. Un couple de personne ont besoin du professeur Grant car leur fils a disparu et il est le seul à avoir été sur l’île. En résumé le scénario c'est ça. Le film introduit un nouveau prédateur; le spinosaure. Il est moins long et il n'est pas inspiré des romans qui sont au nombre de deux. Le film perd un peu en charme et sent le déjà vu. Pour autant il reste divertissant et spectaculaire mais dont le charme est moins présent du fait qu'on a côté habituel sans grande surprise. Joe Johhston remplace Spielberg et s'en sort pas trop mal. Un divertissement de bonne qualité malgré tout.
dans l'ensemble, toute la série des Jurassic Park est agréable, belle à voir et prenante... mais celui-ci est sûrement le moins sympa de tous. Le casting est très bon, il faut le reconnaître... mais c'est une caricature du film avec des montres : les gentils ont un accident, zut, ils peuvent pas s'enfuir... manque de chance, ils sont poursuivis par d'affreux gros monstres qui veulent les manger/tuer... mais ouf! ils ont quand même beaucoup de chance et arrivent à se sauver, et tout est bien qui finit bien.
en gros, le scénario tient sur une paume de main, c'est vraiment dommage.
Jurassic park 3 est vraiment moyen . Malgré le casting , le scénario se perd et l interet d avoir fait un 3e film n a aucune logique appart pour l argent . Mais le film reste regardable pour amateur d action
Une série de film toujours aussi bien. On en attend pas plus pour un Jurassic Park, des dinosaures, des personnes qui se font manger et le stress de se faire attraper. Un nouveau dinosaure principal le spoiler: Spinosaurus , qui remplace le T-rex cette fois. Des dinosaures toujours aussi réaliste (de mieux en mieux), un chef d'oeuvre. Malheureusement, le dernier opus de la trilogie Jurassic World va sortir dans moins de deux ans.
Je voulais voir un film avec de l'action, des dinosaures et de l'imagination ! Pas un film DISPENSABLE d'une saga ( très ) culte ! Ah Spielberg, tu nous as vraiment manqué sur ce coup là... Juste la scène spoiler: du dinosaure avec le téléphone satellite m'a donné un petit coup de frissons. Sinon, RIEN !!
On revient ici vers un scénario digne du premier film avec de bons acteurs, une histoire qui tient jusqu'au bout, une multitude de dinosaures. C'est plaisant à regarder.
Là, ce film, c'est vraiment la suite de la suite d'un film récurrent. Il a couté moins chère que les autres, il y a moins de moyens, mais je pense autant de profit. Il reste bancal, un avion qui tombe sur une île et les T rex les attaquent. Une course à la mort et une course contre la montre, là ou le plus intelligent et le plus charismatique a de la chance de pouvoir s'en sortir.
Ce troisième opus hyper rythmé avec ce qu'il faut d'action et de suspense serait pour moi le meilleur si deux éléments ne venaient pas en gâcher le visionnage : l'horripilante maman qui ne fait que hurler dans le parc alors que l'endroit est truffé de dinosaures hostiles et le gamin qui, au bout de huit semaines sur l'île, a développé des sens inouïs et se débrouille telle une Ripley aguerrie. Un peu too much ! Mais il faut bien avouer que l'on ne s'ennuie pas une seconde, alors on pardonne !