AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
412 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Time Cut ?
5
6 critiques
4
4 critiques
3
3 critiques
2
12 critiques
1
11 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un Slasher sur le voyage temporel? Sur le papier, ça attire l'oeil. Dans les faits, ça donne un teenage movie ultra fade, bourré d'incohérences et dont l'une des rares qualités est d'être relativement court. A fuir.
Un pseudo film d'horreur Sf pour pré-ado. C'est pas du tout ce a quoi je m'attendais... Le scénario est nul, la mise en scène est nul, le film est nul. Ne perdez pas votre temps.
Film sombant dans le chaos de son propre naufrage, une accumulation d’incohérences et d’absences. Chaque meurtre relégué hors-champ, chaque scène désertée de tension laissant place à un gouffre béant.
Le tueur, insipide, n'inspire que l'ennui. Pas de technique, pas de chair, pas d'âme : rien ne survit dans le souvenir, hormis l'ennuie.
Le tueur, insipide, n'inspire que l'ennui. Pas de technique, pas de chair, pas d'âme : rien ne survit dans le souvenir, hormis l'ennuie.
FaRem
Après avoir vécu dans l'ombre d'une sœur qu'elle n'a pas connue, Lucy voyage dans le temps jusqu'en 2003 pour tenter d'arrêter le massacre qui a changé à jamais le visage des membres de la communauté. "Time Cut" arrive un an après "Totally Killer" (même si la production a commencé avant) avec un postulat de départ quasiment identique. Comme Nahnatchka Khan, Hannah Macpherson propose un choc des époques même si c'est moins marqué ici avec une héroïne d'ailleurs bien moins moralisatrice que le personnage de Kiernan Shipka. C'est aussi parce que l'ensemble des personnages sont totalement lisses. Il n'y a pas vraiment de fortes personnalités qui se démarquent avec des petites histoires personnelles très fades. "Time Cut" est également plus sérieux que l'autre, mais il manque de rythme et de tension pour tenir en haleine. Il n'y a pas de meurtres graphiques tandis que la traque du tueur ou les étapes pour retourner dans le présent n'ont pas grand intérêt. Même la dose de nostalgie ne fait pas effet. Bref, un film moyen, mais quand même facilement regardable.
Regardé en octobre 2024 sur Netflix, parce que le thème de voyage dans le temps m'attire.
Je crois que c'est un film pour adolescent.
Je mets la note de 2,5 et déclare que c'est MOYEN.
Pas très bien interprété, un peu mieleux, un peu pathétique, des clichés déjà vu.
Je pense que regarder ce film n'est pas indispensable du tout.
Je crois que c'est un film pour adolescent.
Je mets la note de 2,5 et déclare que c'est MOYEN.
Pas très bien interprété, un peu mieleux, un peu pathétique, des clichés déjà vu.
Je pense que regarder ce film n'est pas indispensable du tout.
Netflix ne devrait se cantonner qu’aux films de faits divers connus ou documentaires true crime, le reste est quasi toujours littéralement grotesque .
Ce téléfilm du samedi matin s’adresse aux ados de 12 à 16 ans.
C’est nul , j’ai arrêté 15 minutes avant la fin, et j’ai honte d’avoir tenu autant de temps.
Ce téléfilm du samedi matin s’adresse aux ados de 12 à 16 ans.
C’est nul , j’ai arrêté 15 minutes avant la fin, et j’ai honte d’avoir tenu autant de temps.
En commençant ce film, je m'attendais à regarder un slasher un peu nul mais aussi divertissant et drôle... Je n'ai eu que le slasher nul... Le film se prend trop au sérieux alors que le scénario ne tient pas bien, que les personnages manquent de profondeur et que le tout est assez mou. Seul point intéressant : les années 2000 sont plutôt bien représentées avec une bande-son et une esthétique qui touchent la corde de la nostalgie pour ceux qui ont connu cette époque lorsqu'ils étaient plus jeunes.
Bon, on n'est pas sur un chef d'oeuvre de l'horreur, soyons clairs. C'est plutôt un petit film sans prétention, ciblé ados voire pré-ados, avec un scénario qui essaie d'être original.
Je suis toujours amusée de voir que dans les films d'horreur, les ados ne versent pas une larme lorsque leurs amis meurent, sont capables de buter quelqu'un sans le moindre état d'âme en faisant leur life comme s'ils n'avaient pas de parents.
Ce film coche toutes les cases. Aucun réalisme. Vous avez déjà vu un VRAI ado? ;-)
Quoi qu'il en soit, ce n'est pas le réalisme que l'on recherche en regardant un film d'horreur, c'est le frisson de peur. Et là, je n'en ai pas eu. J'ai regardé ça sans déplaisir néanmoins.
Je suis toujours amusée de voir que dans les films d'horreur, les ados ne versent pas une larme lorsque leurs amis meurent, sont capables de buter quelqu'un sans le moindre état d'âme en faisant leur life comme s'ils n'avaient pas de parents.
Ce film coche toutes les cases. Aucun réalisme. Vous avez déjà vu un VRAI ado? ;-)
Quoi qu'il en soit, ce n'est pas le réalisme que l'on recherche en regardant un film d'horreur, c'est le frisson de peur. Et là, je n'en ai pas eu. J'ai regardé ça sans déplaisir néanmoins.
Film fantastique (retour dans le passé) qui se laisse regarder, ce n'est pas nul, c'est sympa, mais évidemment on ne vise pas les sommets non plus. C'est une production comme on en fait à la pelle. Avec ces retours dans le passé, un réalisateur a l'embarras du choix sur ce qu'il va nous proposer. Ici c'est la version "teenagers" (2 sœurs qui se rencontrent, alors que ce n'était pas prévu). A voir tout au plus pour les amateurs du genre.
Mêler film d’horreur et science fiction pourquoi pas. Mais quand on touche aux voyages dans le temps, on se doit de rester cohérent.
J’ai retrouvé tous les standards des films d’horreur d’adolescent à la Scream ou Souviens toi l’été dernier. Ce n’est pas gênant car ça donne une pointe de nostalgie moi qui adorait ces films. Même si c’est assez caricatural.
Mais à partir de la moitié du film on rentre dans le n’importe quoi. Et la fin n’a aucune logique. J’ai perdu mon temps à regarder.
J’ai retrouvé tous les standards des films d’horreur d’adolescent à la Scream ou Souviens toi l’été dernier. Ce n’est pas gênant car ça donne une pointe de nostalgie moi qui adorait ces films. Même si c’est assez caricatural.
Mais à partir de la moitié du film on rentre dans le n’importe quoi. Et la fin n’a aucune logique. J’ai perdu mon temps à regarder.
vraiment la cible pour ado. se laisse regarder mais sitôt vu, sitôt oublié. voilà, c est mignon sans plus
Ce n’est ni un film d’horreur, ni un film basé sur le paradoxe temporel. Il y fait référence mais en aucun cas la ligne du temps est n’respectée. C’est nul du début jusqu’à la fin. La seule chose qu’on pourra aimer est le retour dans le temps dans les années 2000 pour la bande-son, mais ça s’arrête là.
En résumé, ne perdez pas votre temps, dans tous les sens du terme !
En résumé, ne perdez pas votre temps, dans tous les sens du terme !
Netflix qui fait un Slasher... Comment dire que c'est nul sans être méchant ? À aucun moment ça fonctionne. La mise en scène est inexistante. Le suspense n'a jamais été envisagé ni même la logique et la cohérence. C'est à se demander si ils ont déjà vu un Slasher. Même la révélation du tueur est absente, elle est presque hilarante ! C'est digne d'un téléfilm qui ne prends pas la peine de proposer quelque chose, ni même de respecter le style du Slasher !
À éviter.
À éviter.
Le film démarre en 2003 avec Summer, une jeune adolescente qui va se faire assassiner. L’histoire nous emmène alors en 2024 où l’on retrouve Lucy, sa petite sœur qui vit dans son ombre depuis sa naissance.
Lucy va trouver une machine à remonter le temps par hasard, suite à cet incident, le film nous embarque dans l’aventure de Lucy qui essaie de changer le passé en voulant sauver sa sœur.
J’ai trouvé le film sympa mais sans plus, le genre slasher/sf est réussi bien que simpliste. La réalisation fait l’affaire même si elle est légère et le jeu d’acteur est réussi.
SI vous n'avez pas envie de vous prendre la tête, de passer une soirée chill ou simplement de débrancher après une longue journée le film est très bien, mais si vous recherchez le contraire, alors passez votre chemin.
Lucy va trouver une machine à remonter le temps par hasard, suite à cet incident, le film nous embarque dans l’aventure de Lucy qui essaie de changer le passé en voulant sauver sa sœur.
J’ai trouvé le film sympa mais sans plus, le genre slasher/sf est réussi bien que simpliste. La réalisation fait l’affaire même si elle est légère et le jeu d’acteur est réussi.
SI vous n'avez pas envie de vous prendre la tête, de passer une soirée chill ou simplement de débrancher après une longue journée le film est très bien, mais si vous recherchez le contraire, alors passez votre chemin.
J'ai beaucoup aimé ce film malgré bon nombre d'avis divergeant. Je suis d'accord qu'il y a des incohérences, des imperfections et que ce n'est pas le film du siècle mais il est divertissant. Le casting a été pour moi la motivation principale qui m'a poussé à regarder ce film. Voir les interprètes de Ginnie (Ginnie&Georgia) et Kiara (Outerbanks) tenir les rôles principaux ensemble a piqué ma curiosité et j'ai définitivement foncé quand j'ai vu que Griffin Gluck (Tall Girl et Locke&Key) était dedans parce que je l'apprécie tout particulièrement.
Les spectateurs ont beaucoup été déçus car le film s'apparentait comme un "slasher", un "film d'horreur" et finalement ce film n'est ni violent ni effrayant. Il y a des scènes de meurtre mais très soft ce que pour ma part j'ai apprécié étant donné que j'ai regardé le film pour son casting et non pas pour son supposé genre.
La suite de cet avis contient des spoilers donc si vous n'avez pas vu le film, ne poursuivez pas cette lecture.
Le film explore la thématique des voyages dans le temps ce qui n'est pas évident car généralement la cohérence n'est pas au rendez-vous. Et effectivement ici également cela manque de cohérence. La façon dont Lucy découvre la machine à voyager dans le temps est à peine crédible et son mécanisme de fonctionnement n'est pas des plus détaillé ou des plus convainquant. On voit que les scénaristes n'ont pas voulu perdre de temps à expliquer le fonctionnement de la machine mais juste de dire "il y a un voyage dans le temps point". Ils ont essayer d'expliquer l'effet papillon et d'éviter les paradoxes mais là encore c'est peu crédible car la simple présence de Lucy dans le passé peut même avoir des conséquences sur l'avenir. Par exemple, en s'adressant à une passante dans la rue, les 2 minutes de leur discussion auront peut être fait rater à cette femme son bus ou son train et qu'en ne montant pas de ce moyen de transport en commun, elle ne rencontrera pas celui qui aurait dû être son mari et ils n'auront pas les enfants qu'ils auraient dû avoir, etc... spoiler: De plus, lorsque Lucy a empêché les meurtres de Summer et de Emmy et qu'elle a en plus causé la mort d'un agent de sécurité, elle a supprimé la réalité temporelle de 2023 dans laquelle elle se trouvait. De fait, en choisissant à la fin du film de rester en 2003, comment se fait-il qu'elle ne disparaisse pas ? Car si Summer n'est pas morte, alors Lucy n'a pas été conçue donc elle aurait dû disparaître. Le film ne le montre pas mais si elle épouse Quinn et a un enfant avec lui comment cela pourrait-il être possible alors que sa dimension a disparue et que ses parents ne l'ont jamais créée et, si jamais ils le faisait alors elle aurait son double bébé dans la même dimension. Ce n'est pas cohérent. En dépit de cette incohérence je suis contente qu'elle ait choisi de rester pour qu'il puisse y avoir cette "happy end" !
Et puis qu'à-t-elle fait de son Iphone ??
Concernant la vibe du film j'ai adoré le côté nostalgie des années 2000.
En revanche, concernant l'identité du tueur, dès le début j'ai eu peur que ce soit Quinn car comme il était mon personnage préféré je ne voulais pas qu'il soit le tueur. Mais dans certaines scènes on voyait Quinn et le tueur masqué dans la même pièce donc j'ai exclu que ce soit lui. spoiler: J'ai donc été très surprise en apprenant que c'était bien lui mais du futur !! Cela m'a fait penser à son autre rôle dans la série Locke&Key dans laquelle il jouait le rôle de Gabe, un personnage que l'on a cru gentil pendant la moitié de la saison mais qui s'est révélé être le grand méchant au final un peu comme là dans le film. Même si j'avoue que ses motivations comme son harcèlement scolaire et la non réciprocité de son amour pour Summer rendent cela peu suffisant et mal amené. On ne comprend pas bien pourquoi il choisit de tuer Summer et ses amis alors que ses amis n'ont rien fait et qu'il n'a pas tué Ethan alors que c'est lui qui le harcelait.
En dépit de cela j'ai adoré le film, si on ne se prend pas la tête et qu'on n'essaie pas de chercher la petite bête on se rendra compte qu'il est très bien !!
Les spectateurs ont beaucoup été déçus car le film s'apparentait comme un "slasher", un "film d'horreur" et finalement ce film n'est ni violent ni effrayant. Il y a des scènes de meurtre mais très soft ce que pour ma part j'ai apprécié étant donné que j'ai regardé le film pour son casting et non pas pour son supposé genre.
La suite de cet avis contient des spoilers donc si vous n'avez pas vu le film, ne poursuivez pas cette lecture.
Le film explore la thématique des voyages dans le temps ce qui n'est pas évident car généralement la cohérence n'est pas au rendez-vous. Et effectivement ici également cela manque de cohérence. La façon dont Lucy découvre la machine à voyager dans le temps est à peine crédible et son mécanisme de fonctionnement n'est pas des plus détaillé ou des plus convainquant. On voit que les scénaristes n'ont pas voulu perdre de temps à expliquer le fonctionnement de la machine mais juste de dire "il y a un voyage dans le temps point". Ils ont essayer d'expliquer l'effet papillon et d'éviter les paradoxes mais là encore c'est peu crédible car la simple présence de Lucy dans le passé peut même avoir des conséquences sur l'avenir. Par exemple, en s'adressant à une passante dans la rue, les 2 minutes de leur discussion auront peut être fait rater à cette femme son bus ou son train et qu'en ne montant pas de ce moyen de transport en commun, elle ne rencontrera pas celui qui aurait dû être son mari et ils n'auront pas les enfants qu'ils auraient dû avoir, etc... spoiler: De plus, lorsque Lucy a empêché les meurtres de Summer et de Emmy et qu'elle a en plus causé la mort d'un agent de sécurité, elle a supprimé la réalité temporelle de 2023 dans laquelle elle se trouvait. De fait, en choisissant à la fin du film de rester en 2003, comment se fait-il qu'elle ne disparaisse pas ? Car si Summer n'est pas morte, alors Lucy n'a pas été conçue donc elle aurait dû disparaître. Le film ne le montre pas mais si elle épouse Quinn et a un enfant avec lui comment cela pourrait-il être possible alors que sa dimension a disparue et que ses parents ne l'ont jamais créée et, si jamais ils le faisait alors elle aurait son double bébé dans la même dimension. Ce n'est pas cohérent. En dépit de cette incohérence je suis contente qu'elle ait choisi de rester pour qu'il puisse y avoir cette "happy end" !
Et puis qu'à-t-elle fait de son Iphone ??
Concernant la vibe du film j'ai adoré le côté nostalgie des années 2000.
En revanche, concernant l'identité du tueur, dès le début j'ai eu peur que ce soit Quinn car comme il était mon personnage préféré je ne voulais pas qu'il soit le tueur. Mais dans certaines scènes on voyait Quinn et le tueur masqué dans la même pièce donc j'ai exclu que ce soit lui. spoiler: J'ai donc été très surprise en apprenant que c'était bien lui mais du futur !! Cela m'a fait penser à son autre rôle dans la série Locke&Key dans laquelle il jouait le rôle de Gabe, un personnage que l'on a cru gentil pendant la moitié de la saison mais qui s'est révélé être le grand méchant au final un peu comme là dans le film. Même si j'avoue que ses motivations comme son harcèlement scolaire et la non réciprocité de son amour pour Summer rendent cela peu suffisant et mal amené. On ne comprend pas bien pourquoi il choisit de tuer Summer et ses amis alors que ses amis n'ont rien fait et qu'il n'a pas tué Ethan alors que c'est lui qui le harcelait.
En dépit de cela j'ai adoré le film, si on ne se prend pas la tête et qu'on n'essaie pas de chercher la petite bête on se rendra compte qu'il est très bien !!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse