AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
412 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Time Cut ?
5
6 critiques
4
4 critiques
3
3 critiques
2
12 critiques
1
11 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On est plus sur un téléfilm qu’un film en lui-même, mettant en scène deux stars de la plateforme Netflix. Mais le film en lui même est plaisant, pas très réfléchi, mais ça se regarde.
Rien de transcendant, sera vite oublié.
Rien de transcendant, sera vite oublié.
Un tueur masqué, le voyage dans le temps, c'est le combiné de cette production de la fameuse plate-forme qui aime à faire du recyclage. En y ajoutant un deuil au lourd dilemme, du réchauffé donc dans ce gentil thriller destiné à un public identifié. Le principe d'anticipation est très mal utilisé contre le serial killer, le rythme est relativement plat et les réactions des personnages sous anesthésie. Enfin, le dénouement et son mobile est devinable, le choix final ne peut tenir avec cohérence.
Destiné aux ados.
Oui clairement un teen movie avec des idées piquées par ici et par là, le tout emballé avec une réalisation très moyenne. Heureusement le film est très court et il va à l’essentiel. Il n’est pas vraiment un slasher et pas vraiment un film qui traite du voyage dans le temps car il n’exploite pas à fond ces concepts. C’est joué par des ados avec un talent très discutable et c’est destiné au même public ado. Du coup, j’ai trouvé que le film manque de maturité avec une approche superficielle et simpliste des évènements. L’histoire m’a semblé ennuyante car c’est plat, sans grande tension et tellement peu crédible. C’est bourré de facilités scénaristiques et c’est composé principalement de bavardage sans grand intérêt. Comme le film va heureusement vite, c’est tout juste regardable mais n’attendez pas une pépite. C’est un film popcorn sans réelle ambition.
Oui clairement un teen movie avec des idées piquées par ici et par là, le tout emballé avec une réalisation très moyenne. Heureusement le film est très court et il va à l’essentiel. Il n’est pas vraiment un slasher et pas vraiment un film qui traite du voyage dans le temps car il n’exploite pas à fond ces concepts. C’est joué par des ados avec un talent très discutable et c’est destiné au même public ado. Du coup, j’ai trouvé que le film manque de maturité avec une approche superficielle et simpliste des évènements. L’histoire m’a semblé ennuyante car c’est plat, sans grande tension et tellement peu crédible. C’est bourré de facilités scénaristiques et c’est composé principalement de bavardage sans grand intérêt. Comme le film va heureusement vite, c’est tout juste regardable mais n’attendez pas une pépite. C’est un film popcorn sans réelle ambition.
Une idée intéressante à la base, le récit se perd toutefois dans des méandres superficiels d’un récit d’ados mielleux mélangé à une machine à remonter dans le temps incongrue. L’interprétation en scène est très conventionnelle et le film qui mélange fantastique, horreur et sentiments sur une musique de Michelle Branch est vite oublié.
Time Cut rappelle Totally Killer, mais en moins abouti. Le concept de voyage dans le temps est en théorie plaisant, mais la cohérence du récit se perd au fil du film. Certaines scènes sont vraiment cool, et le film réussit à créer une ambiance teenager fun et horrifique, avec un ton léger qui amuse. Tout ça avec la petite touche rétro des années 2000. L'effort pour travailler l’aspect émotionnel du personnage de Lucy est louable, bien qu’il laisse de marbre. Madison Bailey, avec son look rappelant Zendaya, et Griffin Gluck, très convaincant, apportent un plus au casting.
C'est vrai que c'est pas terrible comme film. Le slasher est mauvais, la comédie est mauvaise, les interprètes sont mauvais.
Un peu tirée par les cheveux cette histoire, c'est gentil même trop gentil. Je ne sais pas quoi dire de plus, je pense que ce film est trop léger. Dommage !
un slacher complètement raté, c'est très mal joué, la mis en scène est catastrophique, on dirait un film pour ados, bref.....a éviter
Quelques petites incohérences. Mais film sympathique. Un plaisir de revenir dans les années 2000 avec quelques petites références.
Juste par curiosité j'ai voulu voir comment le scénario allait se dépatouiller avec le voyage dans le temps. Resultat . Un film bourré d'incohérences. Les Voyages dans le temps sont bourrés de paradoxe.
Les motivations du tueur sont .... Bref rien ne va dans ce film . Traversez votre route il n' y a rien à voir
Les motivations du tueur sont .... Bref rien ne va dans ce film . Traversez votre route il n' y a rien à voir
L'idée est celle d'un voyage dans le temps pour changer le passé. Original, non ? Sauf que c'est à "retour vers le futur "ce qu'un gribouillis de maternelle est à un Rembrandt. Un scénario squelettique, erratique, et des incohérences à la pelle, même pour ce genre de film. Pour enfant de 10 ans, et encore, bon public !
Je n'ai découvert les avis qu'après avoir vu le film..lol. n'importe quoi! Beaucoup se prennent pour des grands critiques visiblement.. Ce film est sans prétention rafraîchissant! Et c'est agréable de retrouver des éléments des années 2000 😏 j'ai passé un bon moment et j'en avais besoin voilà ce que je retiens.
Laissez vous porter par l'histoire sans chercher a analyser.. Ça fait du bien aussi
Laissez vous porter par l'histoire sans chercher a analyser.. Ça fait du bien aussi
Un peu surpris au début de film mais ce film a un très bon scénario. Le suspense est total du début jusqu'à la fin du film.
Dans les voyages dans le temps, si on tue son grand-père, on ne peut plus exister.
Là c'est différent, En 2024 Lucy remonte dans le passé en l'an 2003, pour vivre dans le présent elle doit laisser assassiner sa sœur Summy, car dans le présent Lucy est née suite à la mort de sa sœur Summy, ses parents ont voulu avoir un deuxième enfant suite à l' assassinat de sa sœurs en 2003.
Les acteurs joue très bien leur rôle et on se prend au jeu. A voir absolument.
Dans les voyages dans le temps, si on tue son grand-père, on ne peut plus exister.
Là c'est différent, En 2024 Lucy remonte dans le passé en l'an 2003, pour vivre dans le présent elle doit laisser assassiner sa sœur Summy, car dans le présent Lucy est née suite à la mort de sa sœur Summy, ses parents ont voulu avoir un deuxième enfant suite à l' assassinat de sa sœurs en 2003.
Les acteurs joue très bien leur rôle et on se prend au jeu. A voir absolument.
Ce film est... mheh! Très moyen.
On commence en 2003, un tueur en série sévit, façon Scream, ok.
On passe en 2024, les parents de la dernière victime on eu un autre enfant, celle-ci a grandi et a 16/17 ans... et la chambre de la fille tuée est restée LA MÊME! Ils n'y ont pas touché en 21 ANS!!!! (2024-2003 = 21).
Je comprends que la douleur est quelque part toujours là, ok, mais en VINGT-UNE *** D'ANNÉE tu touches pas à la chambre? Si ça avait été 3 ans, je dis pas, mais là? Mettez ses affaires dans une malle au grenier, à un moment quand même faut aller de l'avant. L'héroiïne vit dans l'ombre d'une soeur décédée plusieurs années avant sa naissance!
Je ne vais pas parler de la représentation de 2003 parce que je ne sais pas comment c'était aux USA à l'époque, ça paraît un peu exagéré, mais bon... admettons. Par contre, ils auraient pu exploiter un peu plus le truc, dans Retour Vers le Futur (classique du genre, il est même cité dans le film) ses vêtement ont VRAIMENT l'air d'une autre époque, il joue un morceau de musique qu'il n'ont jamais entendu (Il a voyagé en 55, le morceau sort en 58), mais là... un peu, mais sans plus.
Mais le scénario!!! spoiler: Pourquoi il tue des gens? Parce qu'ils ont été méchant avec moi et que la fille que j'aime elle a pas voulu de moi. ELLE EST LESBIENNE!
Ce film est la définition de resté bloqué dans le passé spoiler: littéralement, vu que le perso principal décide après de rester en 2003
Alors qu'il y avait du potentiel, ça aurait pu être intéressant. spoiler: Elle a été acceptée pour un stage à la NASA, ils auraient pu avoir un site dans le coin et elle aurait pu faire le voyage à partir d'un de leur labo local, mais non, c'est le geek du coin/tueur mystère qui a bricolé ça!
Même pour un film Netflix pour ado, c'est mauvais!
On pourrait se dire que je ne suis pas la cible (ce qui n'est pas faux) mais 2003 c'est mon adolescence, donc j'étais un peu curieux, et j'aime bien les slasher, mais là... mauvais!
Also: What happened to Michael Shanks? Did not recognise him AT ALL! He must REALLY need to pay his bills
On commence en 2003, un tueur en série sévit, façon Scream, ok.
On passe en 2024, les parents de la dernière victime on eu un autre enfant, celle-ci a grandi et a 16/17 ans... et la chambre de la fille tuée est restée LA MÊME! Ils n'y ont pas touché en 21 ANS!!!! (2024-2003 = 21).
Je comprends que la douleur est quelque part toujours là, ok, mais en VINGT-UNE *** D'ANNÉE tu touches pas à la chambre? Si ça avait été 3 ans, je dis pas, mais là? Mettez ses affaires dans une malle au grenier, à un moment quand même faut aller de l'avant. L'héroiïne vit dans l'ombre d'une soeur décédée plusieurs années avant sa naissance!
Je ne vais pas parler de la représentation de 2003 parce que je ne sais pas comment c'était aux USA à l'époque, ça paraît un peu exagéré, mais bon... admettons. Par contre, ils auraient pu exploiter un peu plus le truc, dans Retour Vers le Futur (classique du genre, il est même cité dans le film) ses vêtement ont VRAIMENT l'air d'une autre époque, il joue un morceau de musique qu'il n'ont jamais entendu (Il a voyagé en 55, le morceau sort en 58), mais là... un peu, mais sans plus.
Mais le scénario!!! spoiler: Pourquoi il tue des gens? Parce qu'ils ont été méchant avec moi et que la fille que j'aime elle a pas voulu de moi. ELLE EST LESBIENNE!
Ce film est la définition de resté bloqué dans le passé spoiler: littéralement, vu que le perso principal décide après de rester en 2003
Alors qu'il y avait du potentiel, ça aurait pu être intéressant. spoiler: Elle a été acceptée pour un stage à la NASA, ils auraient pu avoir un site dans le coin et elle aurait pu faire le voyage à partir d'un de leur labo local, mais non, c'est le geek du coin/tueur mystère qui a bricolé ça!
Même pour un film Netflix pour ado, c'est mauvais!
On pourrait se dire que je ne suis pas la cible (ce qui n'est pas faux) mais 2003 c'est mon adolescence, donc j'étais un peu curieux, et j'aime bien les slasher, mais là... mauvais!
Also: What happened to Michael Shanks? Did not recognise him AT ALL! He must REALLY need to pay his bills
Time Cut m’a intrigué par son concept et son suspense, mais le côté “machine à voyager dans le temps” m’a un peu dérangé, semblant parfois artificiel et alourdissant l’intrigue. Les performances des acteurs, bien que correctes, manquent de profondeur, ce qui empêche le film de vraiment décoller. Malgré ces bémols, l’histoire reste captivante et offre un divertissement agréable pour ceux qui aiment les récits de voyage temporel.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse