AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
677 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Sous le plus grand chapiteau du monde ?
5
16 critiques
4
11 critiques
3
5 critiques
2
4 critiques
1
0 critique
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Oscars du meilleur film et du meilleur scénario, vraiment? Peut-être qu’à l’époque, c’était une claque. Mais aujourd’hui, j’ai trouvé un film très vieillissant, avec une morale beaucoup trop légère et un triangle amoureux forcé et plus que gênant. C’est dommage parce que la tension présente dans ce cirque est vraiment bien gérée et parfaitement rythmée et les acteurs font du bon travail. Deuxième déception pour un Cecile B. Demille après Les dix commandements.
Sur 2h30 de film, on peut extraire les prestations des artistes, les parades et tous ces techniciens qui, de jour comme de nuit, s’affairent à monter et démonter un énorme chapiteau de cirque. Force est d'avouer que c’est aussi impressionnant que les numéros de trapèze.
Cette substance quasi documentaire soustraite, il doit rester un peu plus d’une heure de fiction pure : la vie quotidienne de quelques artistes-athlètes, un triangle amoureux gnangnan, quelques personnes toxiques et une intrigue autour spoiler: d’un docteur grimé en clown pour fuir la justice.
Tout est relativement léger.
C’est à me demander si la partie cirque montage, démontage, artistes et parades n’est pas la plus attrayante du film.
Toutefois, les dernières vingt minutes, celles qui précèdent la fameuse séquence du train, m’ont paru plus attirantes.
A la lecture d’aujourd’hui, le show avec les animaux passe de moins en moins ce qui donne au film de Cecile B DeMille un côté vieillot. Cependant, il conserve un certain charme. Tout n’est pas à rejeter, en ce qui me concerne.
Et grâce à ce film, il n’y aurait peut-être pas eu de Steven Spielberg !… Si vous voyez ce à quoi je fais allusion…
Alors rien que pour ça « Sous le plus grand chapiteau du monde » de Cecil B. DeMille mérite bienveillance.
Cette substance quasi documentaire soustraite, il doit rester un peu plus d’une heure de fiction pure : la vie quotidienne de quelques artistes-athlètes, un triangle amoureux gnangnan, quelques personnes toxiques et une intrigue autour spoiler: d’un docteur grimé en clown pour fuir la justice.
Tout est relativement léger.
C’est à me demander si la partie cirque montage, démontage, artistes et parades n’est pas la plus attrayante du film.
Toutefois, les dernières vingt minutes, celles qui précèdent la fameuse séquence du train, m’ont paru plus attirantes.
A la lecture d’aujourd’hui, le show avec les animaux passe de moins en moins ce qui donne au film de Cecile B DeMille un côté vieillot. Cependant, il conserve un certain charme. Tout n’est pas à rejeter, en ce qui me concerne.
Et grâce à ce film, il n’y aurait peut-être pas eu de Steven Spielberg !… Si vous voyez ce à quoi je fais allusion…
Alors rien que pour ça « Sous le plus grand chapiteau du monde » de Cecil B. DeMille mérite bienveillance.
Très grand spectacle que ce Sous le Plus Grand Chapiteau du Monde. Cécil B. de Mille chorégraphie personnages et cascades avec un goût des plus sur, et un sens de l'epique, dans un défilé de couleurs et de musique, tout en laissant passer l'émotion, l'héroïsme parfois de ces femmes et hommes tournés vers la performance et la volonté d'offrir le plus grand spectacle possible. Le film est galvanisant, encourage à l'excellence. La psychologie est quelque peu sommaire mais le film ne cache pas les difficultés du métier que sont la rivalité, la jalousie le déclin, l'appât du gain, c'est tout sauf sirupeux, les grands sentiments n'empêchent pas la désillusion. Un très grand spectacle impeccablement rythmé, raconté et mis en scene comme Hollywood savait en proposer
le cirque n'a jamais été autant magnifié que ce superbe film du grand Cecil, mise en scène, scénario, acteurs, il n'y a aucun défaut dans ce film magnifié par le technicolor..et comme pour Ben-hur, le doublage est magnifique...
Nicothrash
Avant dernier film du maître du péplum Cecil B. DeMille, Sous le plus grand Chapiteau du Monde dénote dans sa filmographie, pourtant le génial réalisateur va réussir à transposer son savoir-faire dans l’univers du cirque sans perdre l’aspect épique qui lui est si cher. Filmer le cirque de l’intérieur comme il l’a fait est déjà en soi une idée incroyable mais le faire avec autant de talent et réussir à intégrer son équipe à de véritables artistes de cirque et s’associer à l’un des plus grand nom dans le domaine est tout bonnement unique. L’aventure est palpitante de bout en bout, l’ensemble est spectaculaire au possible et DeMille s’est entouré d’un casting aussi homogène qu’excellent, avec en tête le charismatique Charlton Heston. Le travail de mise en scène est à mon sens monumental et on plonge à corps perdu dans le milieu du cirque avec numéros impressionnants mais aussi des drames personnels qui touchent des personnages souvent attachants. Amour et émotion sont également de la partie et le suspens est fréquemment présent lors de scènes aussi tendues que bien réalisées. Certains effets sont certes datés mais on parle d’un métrage d’il y a 70 ans ! Rien de rédhibitoire donc et surtout rien qui n’empêche de profiter au maximum d’un morceau d’histoire du cinéma, grandiose et particulièrement maîtrisé. Du grand art.
weihnachtsmann
J'ai voulu voir du grand spectacle mais j'y ai trouvé beaucoup d'ennui dans cet étalage luxueux de morceaux de cirque.
Je ne parle même pas des intrigues qui sont plutôt lassantes et banales comme tout.
Des dialogues également niaiseux. Le péplum avait meilleure allure je trouve.
Je ne parle même pas des intrigues qui sont plutôt lassantes et banales comme tout.
Des dialogues également niaiseux. Le péplum avait meilleure allure je trouve.
Je l ai vu ce soir au cinéma lumière à Lyon. Je ne l'avais visionné que sur télévision noir et blanc, je devais avoir 13 àns, aujourd'hui à 62 ans sur grand écran en couleur, j'avoue avoir été bluffé.
Sous le plus grand chapiteau du monde est un film de Cecil B demille , nous racontant l'histoire et la vie d'un cirque avec toutes les histoires qui gravitent autour.
C'est bien filmé , on alterne l'histoire du film avec des numéros de cirque, on s'attache aux personnages et assez vite au clown patoche interprété par James STEWARD. Du grand cinéma qui malgrés les années n'a pas pris une ride ,
C'est bien filmé , on alterne l'histoire du film avec des numéros de cirque, on s'attache aux personnages et assez vite au clown patoche interprété par James STEWARD. Du grand cinéma qui malgrés les années n'a pas pris une ride ,
Roub E.
Film à très grand spectacle sur un cirque hors norme, « sous le plus grand chapiteau du monde » vaut surtout pour ces divers numéros de cirque spectaculaires, son bestiaire et la variété de ses personnages. Mais d’une manière générale le film a quand même vieilli. Les acteurs sur jouent, le trait de beaucoup de personnage est grossier et la voix off est franchement lourde. Les deux heures et demie passent cependant très bien, c’est un bel hommage au cirque et à ses artistes mais aussi une illustration du cinéma américain de cette époque.
Cecil B.DeMille rend un sublime hommage au monde du cirque à travers cette production à grand spectacle réjouissante et grandiose, portée par un casting solide, et récompensée par l’Oscar du meilleur film.
3,75
3,75
un film de plus de 2h20 qui franchement se regarde oui a quel que bon passage mais qui sincèrement beau pas toujours intéressant les 20 voir 25 dernière minute de film sont fortes, intense , qualité, et ruche en émotion ce qui nous a pas était livrer durant les autres minute du film car beaucoup de passage sont inutile, n'apporte rien à l'histoire et font perdre un temps précieux au film . Des animaux des numéro bon plutôt plaisant à regarder. James Stewart méconnaissable dans sont rôle et un Charlton Heston qui a arrêter sont char de ben hur pour être patron de cirque et diriger tous ce petit monde a la baguette, ce deux grand acteur sont excellent dans leur rôle respectif.
résumer ;
Le manager d'un grand cirque engage un nouveau trapèziste, meilleur que la belle Holly pourtant amoureuse du grand patron. Mais s'ensuit des intrigues amoureuses et policières qui nuiront au cirque en question.
résumer ;
Le manager d'un grand cirque engage un nouveau trapèziste, meilleur que la belle Holly pourtant amoureuse du grand patron. Mais s'ensuit des intrigues amoureuses et policières qui nuiront au cirque en question.
Ce n'est peut-être pas le pire film à avoir remporté un prix mais il s'en approche. En fait à bien y réfléchir c'est probablement le pire film à avoir remporté le prix du meilleur film. Pourtant on pourrait s'attendre à ce que ce soit un film qui en vaille la peine. Il n'a presque aucune profondeur et n'est qu'une suite de scènes si on peut les appeler ainsi. Le jeu des acteurs n'est pas spectaculaire mais il est intéressant de voir Charlton Heston dans son premier rôle principal. J'ai trouvé beaucoup de personnages et le ton du film ennuyeux après un certain temps. Ce que j'ai beaucoup aimé c'est James Stewart dans le rôle du clown philosophe. Il a sauvé le film en lui donnant une couche supplémentaire dont il avait bien besoin. Malheureusement après Stewart il n'y avait pas grand-chose d'autre. La mise en scène du très respecté Cecil DeMille était inexistante. L'aspect était très bon par moments mais il ne générait pas ce sentiment magique que les classiques doivent avoir. L'écriture était en fait assez bonne compte tenu de la superficialité de la majeure partie du film. Il n'y a aucune profondeur aucune tentative valable de tirer des émotions du public et tout simplement aucune valeur artistique. Et puis bien sûr les nombreux trous dans l'intrigue tout au long du de l'histoire. Constamment ennuyeux et frustrant j'ai même eu le sentiment qu'une grande partie de ce que je regardais n'était pas seulement une représentation inexacte de la vie du cirque mais plutôt le contraire de ce qu'elle est réellement. Je ne comprends pas pourquoi ce film a remporté le prix du meilleur film mais ce n'est pas la première ou la dernière fois que les Oscars font une erreur...
malgré un bon scenario, j'ai tendance à m'endormir devant ce film qui de plus est très long. dommage
Nous allons mettre certaines choses au point sur l'acteur principal, tout en critiquant ce film.
Pour en finir avec les propos de Charlton Heston sur les armes, il les a tenus alors qu'il souffrait de la maladie d’Alzheimer et que son interview n'avait pas été préparée. Je défis quiconque de répondre de but en blanc à des questions tordues en ayant des problèmes d'expressions liés à cette affection.
Je hais les Républicains Américains autant que les "Néo-Républicains" Français, pratiquement tous plus à droite que l’extrême droite dans leurs idées, sans oser le montrer ouvertement. Grâce à eux et à leur "Champion", il apparait que seuls les honnêtes gens en France soient désarmés, puisque 3000 soldats ennemis potentiels sont entrés sur notre territoire durant le quinquennat de leur Empereur et que des 10 000 Kalachnikov de fabrication chinoise, donc peu fiable, parachutées en Libye afin de facilité la chute de Kadafi, 5 000 sont revenues clandestinement en France et hantent les caves des zones de "non-droit".
Heureusement qu'en 1939, certains hommes avaient planqué leur Mas 36 en profitant de la débâcle avant la démobilisation sinon nous serions encore sous la botte Nazie.
Aujourd'hui, avec 60 gendarmes, dont dix blessés par les tirs de leurs camarades et 7 morts par leur manque d’entrainement, pour arrêter trois terroristes, on a du soucis à se faire, pour notre sécurité.
Sur certains points Charlton Heston avait donc raison. Comme en Suisse et même au Canada, chaque citoyen sans casier judiciaire et sans maladie mentale devrait pouvoir posséder un fusil de chasse à répétition de haute qualité par famille.
Bien sûr, en bon patriote, il ne voulait pas admettre que le Canada et la Suisse ne sont ni les États-Unis, ni la France.
Les morts par balles dans les deux premiers pays sont de 0,05 par armes à feu recensées, 3 par famille. Alors que dans les deux autres : US, 43 morts par calibres pour 9 flingues par famille, France : 10 dessoudés par artillerie portable pour 0.2 pétoires par famille.
La bêtise n'est pas répartie uniformément sur la planète et quand la guerre éclate, on est toujours pris au dépourvu car les politiciens la préparent entre eux soigneusement, sans nous en informer.
Maintenant le film est un des plus beaux chefs-d’œuvres de Cecil B. DeMil en dehors des "Dix Commandements". Ses couleurs, ses images sont magnifiques, tandis que les histoires et les destins croisées présentés par un scénario en béton sont passionnants. James Stewart tient une de ses compositions les plus touchantes et les plus pures de sa carrière, tandis que Charleton Heston, fidèle à lui-même suit la route sans faiblir un instant. Dommage que les écrans et les techniques actuelles soient réservées à des daubes sans précédents dans l'histoire artistique humaine depuis le théâtre grec. Des films comme cela me manquent vraiment sur l'écran de mon cinéma préféré loin des mastiqueurs de pop-corn et des perpétuels téléphonistes sur mobiles chinois à obsolescence programmée ...
Pour en finir avec les propos de Charlton Heston sur les armes, il les a tenus alors qu'il souffrait de la maladie d’Alzheimer et que son interview n'avait pas été préparée. Je défis quiconque de répondre de but en blanc à des questions tordues en ayant des problèmes d'expressions liés à cette affection.
Je hais les Républicains Américains autant que les "Néo-Républicains" Français, pratiquement tous plus à droite que l’extrême droite dans leurs idées, sans oser le montrer ouvertement. Grâce à eux et à leur "Champion", il apparait que seuls les honnêtes gens en France soient désarmés, puisque 3000 soldats ennemis potentiels sont entrés sur notre territoire durant le quinquennat de leur Empereur et que des 10 000 Kalachnikov de fabrication chinoise, donc peu fiable, parachutées en Libye afin de facilité la chute de Kadafi, 5 000 sont revenues clandestinement en France et hantent les caves des zones de "non-droit".
Heureusement qu'en 1939, certains hommes avaient planqué leur Mas 36 en profitant de la débâcle avant la démobilisation sinon nous serions encore sous la botte Nazie.
Aujourd'hui, avec 60 gendarmes, dont dix blessés par les tirs de leurs camarades et 7 morts par leur manque d’entrainement, pour arrêter trois terroristes, on a du soucis à se faire, pour notre sécurité.
Sur certains points Charlton Heston avait donc raison. Comme en Suisse et même au Canada, chaque citoyen sans casier judiciaire et sans maladie mentale devrait pouvoir posséder un fusil de chasse à répétition de haute qualité par famille.
Bien sûr, en bon patriote, il ne voulait pas admettre que le Canada et la Suisse ne sont ni les États-Unis, ni la France.
Les morts par balles dans les deux premiers pays sont de 0,05 par armes à feu recensées, 3 par famille. Alors que dans les deux autres : US, 43 morts par calibres pour 9 flingues par famille, France : 10 dessoudés par artillerie portable pour 0.2 pétoires par famille.
La bêtise n'est pas répartie uniformément sur la planète et quand la guerre éclate, on est toujours pris au dépourvu car les politiciens la préparent entre eux soigneusement, sans nous en informer.
Maintenant le film est un des plus beaux chefs-d’œuvres de Cecil B. DeMil en dehors des "Dix Commandements". Ses couleurs, ses images sont magnifiques, tandis que les histoires et les destins croisées présentés par un scénario en béton sont passionnants. James Stewart tient une de ses compositions les plus touchantes et les plus pures de sa carrière, tandis que Charleton Heston, fidèle à lui-même suit la route sans faiblir un instant. Dommage que les écrans et les techniques actuelles soient réservées à des daubes sans précédents dans l'histoire artistique humaine depuis le théâtre grec. Des films comme cela me manquent vraiment sur l'écran de mon cinéma préféré loin des mastiqueurs de pop-corn et des perpétuels téléphonistes sur mobiles chinois à obsolescence programmée ...
Cecil B. DeMille était connu pour ses fresques épiques telles "Les Dix Commandements" ou "Sanson et Dalila", avec "Sous le plus grand chapiteau du monde", il nous entraîne dans le monde du cirque pour un mélodrame pas passionnant pour un sou où se mêlent intrigues amoureuses lourdes, des rivalités entre artistes anecdotiques et tout un tas de sous-intrigues qui n'apportent pas grand chose comme celle avec James Stewart. Bref, c'est tellement lourd dans tous les départements que je n'ai pris que peu de plaisir sur ces longues 150 minutes.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse