AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
3946 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur The Killer ?
5
7 critiques
4
69 critiques
3
113 critiques
2
81 critiques
1
36 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Yannickcinéphile
Je vois pas mal de gens s'enflammer sur The Killer de Fincher, franchement, je suis dubitatif. Ok, c'est pas mal, mais sûrement car on a beaucoup de trucs pourris en ce moment, et je crois que si ce film était sorti il y a 30 ans, il aurait passé aussi inaperçu que The American avec Clooney en son temps (qui était au demeurant un film plutôt bien).
The Killer c'est tout d'abord un scénario minimaliste et déjà vu. Ok, je pardonne un scénario minimaliste, mais il faut de l'originalité. Là, c'est minimaliste (un tueur qui tue), déjà vu (vraiment la rengaine !), d'une lenteur incroyable (le délayage pour atteindre les 2 heures est colossal), et en plus bourrelé d'incohérences (le tueur froid qui bavarde 3 plombes avec sa victime, qui répète "0 empathie" tout le temps mais se trimballe une sorte d'amante-petite copine-fille adoptive on sait pas trop...) et dénué de suspense puisque le héros (ou anti héros) est un monolithe. Il n'a en effet qu'une personnalité extrêmement limitée, et malheureusement quasiment tout dans le film est prévisible pour cette raison une fois qu'on l'a cerné. Sans compter la fin. Perso je m'attendais à un rebondissement à la fin impliquant l'un des personnages de l'introduction, mais non, ce rebondissement n'arrive pas et donc le film se clos bêtement. Côté casting, si Fassbender est bon, froid comme il faut (mais bon, c'est pas un rôle de compo non plus car il a 0 expression tout du long), les autres acteurs sont bien meilleurs mais malheureusement sous exploités (Tilda Swinton, on sent qu'on a délayé sa scène pour la garder un peu à l'écran mais quel dommage que son perso passe si vite!). Les personnages secondaires sont aussi bien plus intéressants et dégrossis je trouve que le principal, mais ils se succèdent et passent en quelques scènes. Dommage.
En fait, The Killer se veut un exercice de style formel, et de ce point de vue, tout n'est pas à jeter, mais tout n'est pas non plus suffisamment parfait pour faire passer la pillule d'un scénar osef. Par exemple la grosse séquence d'action du film (la seule) au milieu, elle est intense, mais parbleu, que la photographie est sombre ! On voit à peine qui tape sur qui, qui se blesse, qui valdingue, c'est incroyable! De manière générale le film dégage un côté assez maniéré qui en fait un produit un peu trop fabriqué, et le manque de budget probable le dessert. Par exemple, dans les décors. On voyage beaucoup, mais à chaque fois on passe 90 pct du temps dans un immeuble desaffecté (Paris), dans un bureau d'avocat, dans une impasse d'un quartier pauvre (Nouvelle-Orléans), dans un appart grand luxe (New York), et on ne voit rien de ces villes ni guère de leur ambiance. On se demande même si ça a été tourné vraiment sur place. Quant à la bande son, il n'y en a pas, mais le film a apporté un certain soin aux trucages sonores.
Mon point de vue sur The Killer ? Eh bien Fincher a utilisé le scénario le plus éthique que le cinéma nous ait proposé ces 20 dernières années pour en faire un exercice formel à sa sauce. C'est pas dégueux, la mise en scène est affutée, il y a de bonnes fulgurances, mais globalement ça reste en-deça, par exemple, sur un sujet similaire et dans une ambiance approchante, d'un Collatéral ou même, par certains aspects, de The American. C'est propre, mais ça fait film de plateforme indubitablement, et il fallait vraiment un travail visuel d'exception pour faire oublier la vacuité du fond. Fincher, à mon sens, n'y arrive qu'à moitié. 3.
The Killer c'est tout d'abord un scénario minimaliste et déjà vu. Ok, je pardonne un scénario minimaliste, mais il faut de l'originalité. Là, c'est minimaliste (un tueur qui tue), déjà vu (vraiment la rengaine !), d'une lenteur incroyable (le délayage pour atteindre les 2 heures est colossal), et en plus bourrelé d'incohérences (le tueur froid qui bavarde 3 plombes avec sa victime, qui répète "0 empathie" tout le temps mais se trimballe une sorte d'amante-petite copine-fille adoptive on sait pas trop...) et dénué de suspense puisque le héros (ou anti héros) est un monolithe. Il n'a en effet qu'une personnalité extrêmement limitée, et malheureusement quasiment tout dans le film est prévisible pour cette raison une fois qu'on l'a cerné. Sans compter la fin. Perso je m'attendais à un rebondissement à la fin impliquant l'un des personnages de l'introduction, mais non, ce rebondissement n'arrive pas et donc le film se clos bêtement. Côté casting, si Fassbender est bon, froid comme il faut (mais bon, c'est pas un rôle de compo non plus car il a 0 expression tout du long), les autres acteurs sont bien meilleurs mais malheureusement sous exploités (Tilda Swinton, on sent qu'on a délayé sa scène pour la garder un peu à l'écran mais quel dommage que son perso passe si vite!). Les personnages secondaires sont aussi bien plus intéressants et dégrossis je trouve que le principal, mais ils se succèdent et passent en quelques scènes. Dommage.
En fait, The Killer se veut un exercice de style formel, et de ce point de vue, tout n'est pas à jeter, mais tout n'est pas non plus suffisamment parfait pour faire passer la pillule d'un scénar osef. Par exemple la grosse séquence d'action du film (la seule) au milieu, elle est intense, mais parbleu, que la photographie est sombre ! On voit à peine qui tape sur qui, qui se blesse, qui valdingue, c'est incroyable! De manière générale le film dégage un côté assez maniéré qui en fait un produit un peu trop fabriqué, et le manque de budget probable le dessert. Par exemple, dans les décors. On voyage beaucoup, mais à chaque fois on passe 90 pct du temps dans un immeuble desaffecté (Paris), dans un bureau d'avocat, dans une impasse d'un quartier pauvre (Nouvelle-Orléans), dans un appart grand luxe (New York), et on ne voit rien de ces villes ni guère de leur ambiance. On se demande même si ça a été tourné vraiment sur place. Quant à la bande son, il n'y en a pas, mais le film a apporté un certain soin aux trucages sonores.
Mon point de vue sur The Killer ? Eh bien Fincher a utilisé le scénario le plus éthique que le cinéma nous ait proposé ces 20 dernières années pour en faire un exercice formel à sa sauce. C'est pas dégueux, la mise en scène est affutée, il y a de bonnes fulgurances, mais globalement ça reste en-deça, par exemple, sur un sujet similaire et dans une ambiance approchante, d'un Collatéral ou même, par certains aspects, de The American. C'est propre, mais ça fait film de plateforme indubitablement, et il fallait vraiment un travail visuel d'exception pour faire oublier la vacuité du fond. Fincher, à mon sens, n'y arrive qu'à moitié. 3.
"The Killer", réalisé par David Fincher, est une adaptation ambitieuse de la bande dessinée française éponyme. Le film, présenté à la Mostra de Venise 2023, a été bien accueilli pour son esthétique soignée et son récit haletant, bien que certains aspects laissent à désirer.
La force du film repose en grande partie sur la performance de Michael Fassbender dans le rôle-titre. Sa représentation du tueur à gages est à la fois nuancée et convaincante, donnant au personnage une profondeur qui transcende le stéréotype du tueur froid et impitoyable. Tilda Swinton, dans le rôle de l'experte, livre également une performance remarquable, apportant une touche de complexité et d'ambiguïté à son personnage.
La réalisation de David Fincher est, comme toujours, impeccable. Son utilisation maîtrisée de la lumière et de la couleur crée une atmosphère sombre et captivante, tandis que la musique de Trent Reznor et Atticus Ross ajoute une couche supplémentaire d'intensité au récit. Le montage de Kirk Baxter est également à noter, offrant un rythme soutenu qui maintient le suspense tout au long du film.
Cependant, "The Killer" souffre de certaines faiblesses. Le scénario, bien qu'englobant des thèmes intéressants de solitude, de moralité et de rédemption, manque parfois de profondeur et de développement. Des moments clés de l'intrigue semblent précipités ou insuffisamment explorés, laissant le spectateur sur sa faim.
De plus, le film peine à équilibrer son ton. Alors que certaines scènes sont intensément dramatiques et émotionnellement chargées, d'autres frisent le mélodrame ou tombent dans des clichés de films d'action. Cette incohérence tonale nuit à l'impact global du film et à son engagement envers le spectateur.
En conclusion, "The Killer" est un thriller visuellement saisissant avec des performances d'acteurs solides, mais qui ne parvient pas tout à fait à réaliser son potentiel en raison de faiblesses dans le scénario et une certaine incohérence tonale. David Fincher offre un film techniquement accompli, mais qui aurait pu bénéficier d'une approche narrative plus approfondie.
La force du film repose en grande partie sur la performance de Michael Fassbender dans le rôle-titre. Sa représentation du tueur à gages est à la fois nuancée et convaincante, donnant au personnage une profondeur qui transcende le stéréotype du tueur froid et impitoyable. Tilda Swinton, dans le rôle de l'experte, livre également une performance remarquable, apportant une touche de complexité et d'ambiguïté à son personnage.
La réalisation de David Fincher est, comme toujours, impeccable. Son utilisation maîtrisée de la lumière et de la couleur crée une atmosphère sombre et captivante, tandis que la musique de Trent Reznor et Atticus Ross ajoute une couche supplémentaire d'intensité au récit. Le montage de Kirk Baxter est également à noter, offrant un rythme soutenu qui maintient le suspense tout au long du film.
Cependant, "The Killer" souffre de certaines faiblesses. Le scénario, bien qu'englobant des thèmes intéressants de solitude, de moralité et de rédemption, manque parfois de profondeur et de développement. Des moments clés de l'intrigue semblent précipités ou insuffisamment explorés, laissant le spectateur sur sa faim.
De plus, le film peine à équilibrer son ton. Alors que certaines scènes sont intensément dramatiques et émotionnellement chargées, d'autres frisent le mélodrame ou tombent dans des clichés de films d'action. Cette incohérence tonale nuit à l'impact global du film et à son engagement envers le spectateur.
En conclusion, "The Killer" est un thriller visuellement saisissant avec des performances d'acteurs solides, mais qui ne parvient pas tout à fait à réaliser son potentiel en raison de faiblesses dans le scénario et une certaine incohérence tonale. David Fincher offre un film techniquement accompli, mais qui aurait pu bénéficier d'une approche narrative plus approfondie.
Une trame banale, beaucoup de blabla, le personnage principal est une caricature. Fassbender n'est pas aussi froid que son personnage le voudrait, il n'a pas du suer beaucoup. Une déception totale tellement ce film est aussi creux qu'il a été applaudi des critiques.
Ca se voulait plein de promesses et finalement ça fait pschitt ! C'est divertissant mais ne se classera pas dans la catégorie des grands films. Le rythme est lent, il y a peu de dialogues qui contribuent à nous tenir en haleine, beaucoup de scènes filmées dans la pénombre et donc pénibles à regarder, le scénario trop minimaliste ne permet pas au suspense de s'installer, le jeu d'acteurs est correct mais sans relief.
Pour finir le placement de marques à outrance fait vraiment vraiment cheap !!!! Fincher a fait beaucoup mieux.
Pour finir le placement de marques à outrance fait vraiment vraiment cheap !!!! Fincher a fait beaucoup mieux.
Étrangement , le film était d’une façon apaisant … la manière dont le personnage s’exprime se comporte se meut parle fais son yoga . Ce « ratage » ne le déstabilise pas plus que ça , et le film avance sur un long fleuve tranquille avec un soupçon de tension palatable a chaque moments . L’acteur joue très bien et l’ambiance générale est bien filmée . Pas mal
Un film qui se laisse regarder, avec des qualités et des défauts.
Les + : Un scénario qui se tient, de l'action, un bon suspens et surtout d'excellents acteurs.
Les - : Une narration un peu trop molle, qui s'explique, certes, par le caractère du héros, mais qui malheureusement est parfois soporifique, voire agaçante. Une fin décevante (selon moi).
Cela reste à regarder, notamment pour la prestation de Fassbinder.
Les + : Un scénario qui se tient, de l'action, un bon suspens et surtout d'excellents acteurs.
Les - : Une narration un peu trop molle, qui s'explique, certes, par le caractère du héros, mais qui malheureusement est parfois soporifique, voire agaçante. Une fin décevante (selon moi).
Cela reste à regarder, notamment pour la prestation de Fassbinder.
3,5/5 Bien. Le film est réussi, le déroulé est on ne peut plus simple à suivre et vous n'aurez aucune surprise (c'est ce qui m'empêche de mettre une note supérieure). Le scénario, c'est du hitman (un tueur à gages comprend que son organisation se retourne contre lui et arrêter la machine). Simple et efficace, bon film.
Je souhaite de tout cœur qu'un jour prochain, David Fincher déclare :" ce film était un canular pour finir d'honorer mon contrat avec Netflix. J'ai pris soin d'accumuler tous les clichés du genre en prenant garde à ne surtout susciter aucun intérêt chez le spectateur envers mon personnage principal. Dès le générique, j'ai veillé à ce que l'on soit dans la série B, mes intertitres de chapitres ont été réalisés par un stagiaire de troisième (venu de France) et le discours en voix off a été confié à un adolescent nihiliste détestant son nouveau beau-père. Quant à la seule scène d'action du film, je me suis évertué à la plonger dans l'obscurité la plus illisible. Merci pour tout et bravo aux critiques pseudo éclairées ayant vu dans mon navet "un pamphlet glacial et minutieux fustigeant notre monde postmoderne ultra-connecté"
pas très efficace dans l'intrigue film mou indigne de Fincher !
Vinz1
Maîtrisé et épuré avec de magnifiques scènes, esthétiquement parlant, ce film de David Fincher pour une plateforme télévisuelle narrant la vengeance d’un tueur à gages, pèche par son scénario pas assez fouillé et son personnage principal ne dégageant aucune empathie. Pourtant, ce dernier est froid, méticuleux comme il doit l’être et Michael Fassbender est très bon dans ce rôle, mais le film n’apporte pas grand-chose d’autre qu’une petite réflexion sur le métier d’assassin professionnel avec en prime, une voix off inutile. On se rabattra alors sur la musique des Smiths et sur les magnifiques paysages nous faisant voyager aux quatre coins du monde, mais est-ce bien suffisant ?
"Respecte le plan. Anticipe, n'improvise pas. Ne fais confiance à personne. Ne cède jamais le moindre avantage. Ne mène que le combat pour lequel on te paye. Bannis l'empathie. L’empathie, c'est de la faiblesse. La faiblesse, c'est de la vulnérabilité. À chacune des étapes, pose-toi la question : qu'ai-je à y gagner ? Voilà les conditions. Voilà à quoi il faut t'engager si tu veux réussir."
David Fincher revient au ciné...pardon, sur Netflix avec cette adaptation d'une BD française du même nom, et signe ici une œuvre efficace, au rythme lent et prenant à la fois.
Certes, le film ne brille pas de par l'originalité de son scénario, qui rejoint la longue liste des histoires de tueur professionnel qui se fait lâcher par sa hiérarchie après qu'une mission ait mal tournée et cherche à prendre sa revanche (oui, je vous ai plus ou moins résumé le film).
Mais malgré son déroulé très attendu, je n'ai pas décroché durant les 2 petites heures que dure le film.
Premièrement grâce à la présence et au charisme de Michael Fassbender (qu'on avait pas vu dans un rôle de premier plan depuis quelques temps, et ça fait plaisir) dans la peau de ce tueur peu causant, mais tout en monologues internes, froid et méticuleux, ressemblant à une sorte de "fantôme" sans véritable identité, programmé pour mener à bien sa mission.
Et deuxièmement pour la mise en scène toujours aussi millimétrée de Fincher, poussant toujours aussi loin son souci du cadrage, de la lumière, du moindre détail.
Une réalisation carrée et perfectionniste, filmant l'attente, la précision et l'exécution, et qui colle finalement très bien à son sujet et à son protagoniste principal. Pas très étonnant donc que Fincher se soit emparé de cette histoire-là plutôt qu'une autre.
Certains d'entre vous n'y ont peut-être vu qu'un simple exercice de style avec un peu d'épate à l'intérieur, ce que je pourrais comprendre.
Perso, j'y ai plutôt vu la mise en images d'une déshumanisation nécessaire pour briser les rouages d'une machinerie fatale, tout cela à l'intérieur d'un monde ultra-connecté.
Bref, sans jamais atteindre la qualité narrative et la force cinématographique de ses meilleurs films, une œuvre maîtrisée et très plaisante à voir.
David Fincher revient au ciné...pardon, sur Netflix avec cette adaptation d'une BD française du même nom, et signe ici une œuvre efficace, au rythme lent et prenant à la fois.
Certes, le film ne brille pas de par l'originalité de son scénario, qui rejoint la longue liste des histoires de tueur professionnel qui se fait lâcher par sa hiérarchie après qu'une mission ait mal tournée et cherche à prendre sa revanche (oui, je vous ai plus ou moins résumé le film).
Mais malgré son déroulé très attendu, je n'ai pas décroché durant les 2 petites heures que dure le film.
Premièrement grâce à la présence et au charisme de Michael Fassbender (qu'on avait pas vu dans un rôle de premier plan depuis quelques temps, et ça fait plaisir) dans la peau de ce tueur peu causant, mais tout en monologues internes, froid et méticuleux, ressemblant à une sorte de "fantôme" sans véritable identité, programmé pour mener à bien sa mission.
Et deuxièmement pour la mise en scène toujours aussi millimétrée de Fincher, poussant toujours aussi loin son souci du cadrage, de la lumière, du moindre détail.
Une réalisation carrée et perfectionniste, filmant l'attente, la précision et l'exécution, et qui colle finalement très bien à son sujet et à son protagoniste principal. Pas très étonnant donc que Fincher se soit emparé de cette histoire-là plutôt qu'une autre.
Certains d'entre vous n'y ont peut-être vu qu'un simple exercice de style avec un peu d'épate à l'intérieur, ce que je pourrais comprendre.
Perso, j'y ai plutôt vu la mise en images d'une déshumanisation nécessaire pour briser les rouages d'une machinerie fatale, tout cela à l'intérieur d'un monde ultra-connecté.
Bref, sans jamais atteindre la qualité narrative et la force cinématographique de ses meilleurs films, une œuvre maîtrisée et très plaisante à voir.
Je n'étais pas loin de mettre 2, voire 2,5. A mon sens, ce qui sauve le film, c'est sa première demie heure qui est excellente, la réalisation y est exceptionnelle (+ la scène de combat du chapitre 5, et l'échange entre Fassbender et Tilda Swinton). Pour ce qui est du reste, je suis beaucoup plus dubitative. L'aura de "Fight club" plane sur ce film (dans son propos princapelement st meme dans les plans d'ouverture) sans en atteindre la profondeur. Le film est glacial d'un bout à l'autre, et bien qu'on y retrouve "la pâte Fincher" à de nombreuses reprises, il souffre à mon sens d'une légèreté, d'une superficialité dans son propos voire même d'une banalité que je n'attends pas chez Fincher. Sans doute est-ce pour conquérir un public Netflix peu enclin à la réflexion, mais c'est dommage.
J'ai perdu mon temps avec ce film
C'est John Wick en très très bas de gamme
Ça parle trop pour ne rien dire,( les monologues de fight club ne vont qu a fight club...)
C'est creux, sans aucun intérêt.
C'est John Wick en très très bas de gamme
Ça parle trop pour ne rien dire,( les monologues de fight club ne vont qu a fight club...)
C'est creux, sans aucun intérêt.
gimliamideselfes
Fincher recevait un César d'honneur en début d'année et ça veut tout dire : merci mais maintenant c'est bon, t'es vieux, va à la retraite, t'es devenu gaga... Je ne sais pas si Fincher a perdu son talent à cause de Netflix, si c'est parce qu'il a perdu son talent qu'il est allé chez Netflix et j'en viens même à me demander s'il a déjà eu la moindre once de talent...
Parce que pour tourner des monologues intérieurs qui sont aussi creux et adolescents sans jamais se dire à un seul moment : bon c'est un peu con, si notre tueur taciturne se taisait ça serait peut-être pas mal en fait ? je me dis qu'il faut quand même pas avoir beaucoup de jugeote...
Le film s'ouvre sur notre tueur qui est en plein travail, il attend et pour représenter l'attente est ce que Fincher poserait sa caméra pour montrer quelqu'un qui attend ? Non, il fait dire à son personnage une phrase nulle sur les jeunes qui blablabla savent plus être patients et lui, en petit impatient médiocre il coupe grâce à la magie du montage. Plutôt que de dire, montre ? à tout hasard ? histoire de faire un peu de cinéma...
La voix off assomme, il ne la ferme jamais, pour dire en plus toujours la même chose, ça rend le film foncièrement pénible à endurer.
Fincher échoue lamentablement à instaurer ne serait ce qu'un début d'ambiance dans son film, il n'y a pas de rythme, visuellement il est sans âme, les péripéties s'enchaînent, mais il n'y a aucune gradation, aucune montée en puissance. En gros tout le film c'est lui qui va d'un pays à un autre pour tuer quelqu'un et en fait c'est juste plat, tout ça n'évoque rien chez le spectateur, c'est même pas un peu tendu... D'ailleurs la seule vraie séquence d'action est illisible, dans le noir, on voit rien, clairement c'est raté.
Et c'est là que je me dis que Fincher ne sait juste plus faire, même dans Mindhunter, série bien moins bonne que ce l'on en dit, dans les quelques épisodes qu'il a réalisé on sent par moment de vrais moments de tension... Là, rien. Tout va trop vite, même ses assassinats qui sont censés être préparés méticuleusement on passe très vite sur le plan (lorsqu'il en a un et qu'il est montré). En fait toute la personnalité du tueur est dite, sur l'affiche, par des dialogues, mais jamais montrée, jamais on ne voit un personnage méticuleux et taciturne.
La fin aurait pu amener à réfléchir, mais tout le reste était tellement vide que ça fait juste artificiel, scénarisé, faux.
De manière générale le film ne sort jamais des sentiers battus. Tout ce qu'il propose on l'a déjà vu ailleurs en mieux. Qui va me faire croire qu'il n'a jamais vu un mec surentraîné qui va traquer son ancienne organisation qui l'a doublé en passant d'un lieu à l'autre... en fait il y a tous les clichés du genre (sauf la petite fille à protéger que le mec bourru ne veut pas au début, mais à qui il finit par s'attacher) et il n'en fait absolument rien, il ne cherche pas à dévier des conventions établies d'un iota. Et vu que la mise en scène est pas folle, que la photo est bien terne, que le montage est haché, ben forcément ça donne rien de bon.
Je lirai peut-être quand même la BD, vu que j'ai fait l'effort de me la procurer, pour savoir si c'est le matériau de départ le problème ou si c'est juste Fincher qui n'a pas su adapter à un autre medium cette histoire et à faire les changements nécessaires.
En tous cas c'est un film triste comme un frigo vide.
Parce que pour tourner des monologues intérieurs qui sont aussi creux et adolescents sans jamais se dire à un seul moment : bon c'est un peu con, si notre tueur taciturne se taisait ça serait peut-être pas mal en fait ? je me dis qu'il faut quand même pas avoir beaucoup de jugeote...
Le film s'ouvre sur notre tueur qui est en plein travail, il attend et pour représenter l'attente est ce que Fincher poserait sa caméra pour montrer quelqu'un qui attend ? Non, il fait dire à son personnage une phrase nulle sur les jeunes qui blablabla savent plus être patients et lui, en petit impatient médiocre il coupe grâce à la magie du montage. Plutôt que de dire, montre ? à tout hasard ? histoire de faire un peu de cinéma...
La voix off assomme, il ne la ferme jamais, pour dire en plus toujours la même chose, ça rend le film foncièrement pénible à endurer.
Fincher échoue lamentablement à instaurer ne serait ce qu'un début d'ambiance dans son film, il n'y a pas de rythme, visuellement il est sans âme, les péripéties s'enchaînent, mais il n'y a aucune gradation, aucune montée en puissance. En gros tout le film c'est lui qui va d'un pays à un autre pour tuer quelqu'un et en fait c'est juste plat, tout ça n'évoque rien chez le spectateur, c'est même pas un peu tendu... D'ailleurs la seule vraie séquence d'action est illisible, dans le noir, on voit rien, clairement c'est raté.
Et c'est là que je me dis que Fincher ne sait juste plus faire, même dans Mindhunter, série bien moins bonne que ce l'on en dit, dans les quelques épisodes qu'il a réalisé on sent par moment de vrais moments de tension... Là, rien. Tout va trop vite, même ses assassinats qui sont censés être préparés méticuleusement on passe très vite sur le plan (lorsqu'il en a un et qu'il est montré). En fait toute la personnalité du tueur est dite, sur l'affiche, par des dialogues, mais jamais montrée, jamais on ne voit un personnage méticuleux et taciturne.
La fin aurait pu amener à réfléchir, mais tout le reste était tellement vide que ça fait juste artificiel, scénarisé, faux.
De manière générale le film ne sort jamais des sentiers battus. Tout ce qu'il propose on l'a déjà vu ailleurs en mieux. Qui va me faire croire qu'il n'a jamais vu un mec surentraîné qui va traquer son ancienne organisation qui l'a doublé en passant d'un lieu à l'autre... en fait il y a tous les clichés du genre (sauf la petite fille à protéger que le mec bourru ne veut pas au début, mais à qui il finit par s'attacher) et il n'en fait absolument rien, il ne cherche pas à dévier des conventions établies d'un iota. Et vu que la mise en scène est pas folle, que la photo est bien terne, que le montage est haché, ben forcément ça donne rien de bon.
Je lirai peut-être quand même la BD, vu que j'ai fait l'effort de me la procurer, pour savoir si c'est le matériau de départ le problème ou si c'est juste Fincher qui n'a pas su adapter à un autre medium cette histoire et à faire les changements nécessaires.
En tous cas c'est un film triste comme un frigo vide.
Vu The Killer de David Fincher c'est la Première fois que je ne suis pas emballé par du Fincher. Film de Tueur à gage qui manque cruellement de force c'est lent, mou et sa raconte rien, sauf une voix off pour combler un vide sidéral. dommage car le maître a fait mieux ⭐️⭐️
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse