AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,5
26121 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Comte de Monte-Cristo ?
5
2509 critiques
4
966 critiques
3
297 critiques
2
192 critiques
1
75 critiques
0
58 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le Comte de Monte Cristo est mon œuvre préférée. Lue plusieurs fois et vu tous les films. La version 2024 est un super film avec de super dialogues. Les libertés prises par le réalisateur sur l'œuvre originale ne nuisent en rien à la qualité du film. Les dialogues sont vraiment très bons. Ça rappelle les grands dialogues francais des années 70. Le film est à voir avant ou après avoir lu le livre. Car le livre présente finalement un autre intérêt que le film. On pardonne largement la réalisation pas terrible de la première scène de naufrage et les incohérences du scénario.
Alléluia…
Pas de mare scie, ni de el benne…
Bon ça ne casse pas trois pattes à un canard, m’enfin…
Ça ne donne pas la nausée au moins …
C’est à croire que le film n’a pas été produit.
Pas de mare scie, ni de el benne…
Bon ça ne casse pas trois pattes à un canard, m’enfin…
Ça ne donne pas la nausée au moins …
C’est à croire que le film n’a pas été produit.
Vrai chef d’œuvre. Tout y est, la fabuleuse histoire d’Alexandre Dumas, le jeu des acteurs, les décors et costumes et la qualité de réalisation ! Meilleur film de l’année.
Rien à dire, c'est un chef d'œuvre. Sublime. Filmé de main de maître. Accrixhez-vous. C'est fantastique. 100/100.
Film incroyable
Nous ne voyons pas le temps passer
Une pépite
Histoire parfaite
Que du bonheur
Nous ne voyons pas le temps passer
Une pépite
Histoire parfaite
Que du bonheur
Bonjour Super film Super acteurs pour un film français je suis bluffé bravo ........................
Du grand cinéma !! Rien à ajouter si ce n’est que ce film est exceptionnel
Tout était parfait, jeu d'acteurs, décors , costumes, photographie , musique , … une pépite visuelle !! Pendant 3h, on s’évade et le temps cesse d’exister.
Pour ma part je ne connaissais pas l’histoire de Dumas et ça a été une découverte géniale. Je pense que ce n’est pas la dernière fois que je le verrais !
Merci à ceux qui ont permis ce projet, vous avez réussi à faire rêver
Tout était parfait, jeu d'acteurs, décors , costumes, photographie , musique , … une pépite visuelle !! Pendant 3h, on s’évade et le temps cesse d’exister.
Pour ma part je ne connaissais pas l’histoire de Dumas et ça a été une découverte géniale. Je pense que ce n’est pas la dernière fois que je le verrais !
Merci à ceux qui ont permis ce projet, vous avez réussi à faire rêver
C'est juste magnifique; déjà vu deux fois et toujours émerveillée. Le rythme, la réalisation, le jeu des acteurs....
Dès que les français veulent faire un film historique, c'est automatiquement surjoué, comme si le réal se sent investi d'une mission qui le dépasse, donc il veut en faire des tonnes, et dirige mal ses acteurs, et ça donne cette daube. Un téléfilm de France 3 noté 4,5 spectateur, même niveau que Forrest Gump ou Interstellar. Pauvre France. C'est vraiment pas bon
Le Comte de Monte-Cristo est un voyage intense et captivant, où la vengeance et la rédemption s’entremêlent avec poésie. Les décors somptueux et les dialogues profonds rappellent le souffle littéraire de Cyrano de Bergerac, donnant à chaque scène une dimension épique. Quel grand acteur Pierre Niney est devenu !
Et oui, chef d'œuvre évidemment ! Histoire extrêmement bien écrite et bien jouée, ce film mérite d'être vu au cinéma, bravo !
Matthieu Delaporte et Alexandre de La Patellière ressuscitent Alexandre Dumas et la tragédie du mythe de Monte-Cristo. Sur le principe de la vengeance longuement et minutieusement orchestrée et que la justice finie par triompher, cette nouvelle adaptation est bien réalisée. Au regard de la durée, certains aspects de la première partie posent toutefois question, en étant survolés. P. Niney endosse avec aisance le costume du Comte.
Après un début inquiétant par l'enchainement écoeurant de courts plans pour la première séquence, la réalisation s'apaise, attachée à magnifier les paysages, à soigner l'esthétique des décors, à proposer des plans symboliques, à intensifier la connotation des jeux de couleurs ou de lumières. Adaptant habilement un monument de la littérature française, l'intrigue réussit à simplifier sans simplisme la pluralité des personnages et des sous-intrigues afin de se centrer sur la revanche contre trois responsables individualisés aisément grâce à quelques traits de caractère - bien qu'ils soient tous trois détestables (on goûtera la partition pleine de fiel d'un charismatique Laurent Laffitte et d'un cruellement espiègle Patrick Mille). Equilibrant au mieux les différentes parties du récit, ce drame conserve un rythme constant, empêchant un quelconque ennui, même si l'émotion reste discrète (Pierfrancesco Favino en imposant en subtilité et en intelligence face au casting des jeunes, plus oubliable) malgré la belle alchimie entre une sensible Anais Demoustier et un impeccable Pierre Niney dont les maquillages mériteraient un César (à l'instar du vieillissement convaincant des comédiens). Au final, ce blockbuster par sa forme et son souffle épique n'en oublie pas de questionner la vengeance omnipotente à tendance hubris d'un homme enfermé dans sa froide colère tout en brossant de plaisants portraits de femmes. Tellement meilleur que les Trois Mousquetaires!
Excellent film même pour un fan du livre ou de la série.
Le jeu des acteurs est à féliciter. le rythme haletant pendant 3 heures!
Le jeu des acteurs est à féliciter. le rythme haletant pendant 3 heures!
Un avis mitigé. Une très bonne réalisation, certains jeux d’acteur sont remarquables (Pierre Niney excelle dans son rôle) d’autres sont décevants (Mercédès incarnée par Anaïs Demoustier n’est pas convaincante).
Certaines libertés par rapport au livre sont intéressantes (la vengeance est finalement portée par un trio avec à sa tête Edmond). La scène du dîner est quant à elle très bien filmée, à la fois drôle, angoissante, et immersive.
Mais quel dommage de ne pas avoir plus approfondie, plus détaillée ces vengeances, qui sont dans le livre réfléchies et où Edmond exploite les failles de ses ennemis. Cette partie du film laisse un arrière goût un peu amer.
Pour finir, la bataille entre Edmond et Fernand, inexistante dans le livre, traîne en longueur et n’apporte rien à l’histoire, dommage.
Certaines libertés par rapport au livre sont intéressantes (la vengeance est finalement portée par un trio avec à sa tête Edmond). La scène du dîner est quant à elle très bien filmée, à la fois drôle, angoissante, et immersive.
Mais quel dommage de ne pas avoir plus approfondie, plus détaillée ces vengeances, qui sont dans le livre réfléchies et où Edmond exploite les failles de ses ennemis. Cette partie du film laisse un arrière goût un peu amer.
Pour finir, la bataille entre Edmond et Fernand, inexistante dans le livre, traîne en longueur et n’apporte rien à l’histoire, dommage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse