AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
2749 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Syndicaliste ?
5
52 critiques
4
127 critiques
3
68 critiques
2
26 critiques
1
13 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
De Jean-Paul Salomé (2023).
Tiré d'une histoire qui en son temps a déraillé la chronique autant sociale que syndicale . Et dont la France paie encore ses erreurs notamment au travers d'un certain désengagement et abandon à d'autres son fleuron nucléaire . Voilà pour le fond qui a inspiré le film . Un film puissant tourné comme un thriller mais aussi et surtout un film sociétal voire social . Le petit reproche que je pourrais faire tient au look d'Isabelle Huppert beaucoup trop rajeunie . Pour autant son interprétation est remarquable en femme fragilisée par le déni de ce qui puis est arrivé et qui par conviction et force va se relever pour se défendre et faire entendre sa vérité . En ce sens le film est didactique car il s'inscrit dans le temps . D'aucun trouveront le film peut être un peu long ? Bien au contraire . Certes le film s'étire sur de nombreuses années mais c'est pour mieux appuyer le propos à savoir le déni des autorités , de la police et de la justice jusqu'à insinuer le doute envers ses proches . Le film de ce côté est très démonstratif jusqu'à nous monter même le doute qui va envahir la victime qui va presque s'habiller en coupable . Un pamphlet aussi sur la domination masculine (Si la victime avait été un homme que ce serait il passé ?) . Et bien sûr beaucoup de questions sur la politique énergétique en France et sa gestion de son fleuron industriel qu'est le nucléaire et du sabordage d'areva . Isabelle Huppert était certainement l'actrice qui fallait pour incarner Maureen Kearney car elle pouvait autant émouvoir par son doute qui l'envahit comme sa fougue, sa force pour se relever du déni dont elle est victime .
D'autant que le film se veut la retranscription de l'histoire du point de vue de la seule personne et victime et non du point de vue syndical . Même si on aperçoit parfois une représentation de la CFDT très partie prenante dans cet évènement . Grégory Gadebois en maris aimant même si parfois doutant de la véracité des dires de sa femme est excellent. Avec aussi François-Xavier Demaison qui ne laisse que peu apparaitre l'ambiguïté d'une situation qui du point de vue syndical n'était pas facile à assumer.
Tiré d'une histoire qui en son temps a déraillé la chronique autant sociale que syndicale . Et dont la France paie encore ses erreurs notamment au travers d'un certain désengagement et abandon à d'autres son fleuron nucléaire . Voilà pour le fond qui a inspiré le film . Un film puissant tourné comme un thriller mais aussi et surtout un film sociétal voire social . Le petit reproche que je pourrais faire tient au look d'Isabelle Huppert beaucoup trop rajeunie . Pour autant son interprétation est remarquable en femme fragilisée par le déni de ce qui puis est arrivé et qui par conviction et force va se relever pour se défendre et faire entendre sa vérité . En ce sens le film est didactique car il s'inscrit dans le temps . D'aucun trouveront le film peut être un peu long ? Bien au contraire . Certes le film s'étire sur de nombreuses années mais c'est pour mieux appuyer le propos à savoir le déni des autorités , de la police et de la justice jusqu'à insinuer le doute envers ses proches . Le film de ce côté est très démonstratif jusqu'à nous monter même le doute qui va envahir la victime qui va presque s'habiller en coupable . Un pamphlet aussi sur la domination masculine (Si la victime avait été un homme que ce serait il passé ?) . Et bien sûr beaucoup de questions sur la politique énergétique en France et sa gestion de son fleuron industriel qu'est le nucléaire et du sabordage d'areva . Isabelle Huppert était certainement l'actrice qui fallait pour incarner Maureen Kearney car elle pouvait autant émouvoir par son doute qui l'envahit comme sa fougue, sa force pour se relever du déni dont elle est victime .
D'autant que le film se veut la retranscription de l'histoire du point de vue de la seule personne et victime et non du point de vue syndical . Même si on aperçoit parfois une représentation de la CFDT très partie prenante dans cet évènement . Grégory Gadebois en maris aimant même si parfois doutant de la véracité des dires de sa femme est excellent. Avec aussi François-Xavier Demaison qui ne laisse que peu apparaitre l'ambiguïté d'une situation qui du point de vue syndical n'était pas facile à assumer.
Un thriller qui fait froid dans le dos car il est inspiré de faits réels. Le scénario est implacable et Isabelle Huppert magistrale. L'étude psychologique des personnages est passionnante.
Salomé frappe un grand coup, et transforme l'essai du livre de la journaliste d'investigation Michel-Aguirre, dont on reste sidéré qu'il reste sous les radars de la classe politique, toujours prête à faire les choux gras d'une telle affaire.
Le scénario est a détentes multiples: la pression sur une syndicaliste gênante, l'agression intolérable d'une femme engagée, le jeu de dupes entre des dirigeants d'entreprises et hommes d'Etat pour laisser partir à l'étranger une technologie où la France était en pointe, mais honteuse de l'être.
Si le PDG Ourcel est odieux, Maureen Kearney n'est pas non plus un personnage lisse, elle combat seule, viscéralement, elle ne connait pas ses limites. Elle est aussi séductrice (ses tenues chics, son maquillage voyant, ses remarques sur la tenue négligée de son collègue masculin), et sa proximité féminine, voire féministe, avec la PDG n'est pas sans risque.
D'ailleurs Lauvergeon la lâchera en rase campagne quand le vent mauvais souffle trop fort. Accusée à tort, elle commet les erreurs qui l'enfoncent, un peu comme l'instituteur dans le film La chasse de Vinterberg.
On retrouve la très grande Huppert, qui envahit le personnage, l'écran, et fait vibrer la tension interne de Maureen, ses facettes multiples, ses interrogations familiales et syndicales, et magnifie sa détermination sans limite.
Le contexte de l'affaire est complexe, on n'est juste après Fukushima, défendre les emplois c'est louable, mais défendre l'activité d'AREVA est malvenu.
Salomé nous trace un portrait de femme, qui dit aujourd'hui qu'elle ne referait pas ce qu'elle a fait.
Dans la pénombre, derrière elle, se sont agités de sombres pratiques, sur lequel le voile ne s'est jamais levé. L'écran noir final se termine dans un silence assourdissant.
Voilà un vrai film de cinéclub, qui contient tous les ingrédients d'un riche débat entre spectateurs.
Cinéma 1 - mars 2023
Le scénario est a détentes multiples: la pression sur une syndicaliste gênante, l'agression intolérable d'une femme engagée, le jeu de dupes entre des dirigeants d'entreprises et hommes d'Etat pour laisser partir à l'étranger une technologie où la France était en pointe, mais honteuse de l'être.
Si le PDG Ourcel est odieux, Maureen Kearney n'est pas non plus un personnage lisse, elle combat seule, viscéralement, elle ne connait pas ses limites. Elle est aussi séductrice (ses tenues chics, son maquillage voyant, ses remarques sur la tenue négligée de son collègue masculin), et sa proximité féminine, voire féministe, avec la PDG n'est pas sans risque.
D'ailleurs Lauvergeon la lâchera en rase campagne quand le vent mauvais souffle trop fort. Accusée à tort, elle commet les erreurs qui l'enfoncent, un peu comme l'instituteur dans le film La chasse de Vinterberg.
On retrouve la très grande Huppert, qui envahit le personnage, l'écran, et fait vibrer la tension interne de Maureen, ses facettes multiples, ses interrogations familiales et syndicales, et magnifie sa détermination sans limite.
Le contexte de l'affaire est complexe, on n'est juste après Fukushima, défendre les emplois c'est louable, mais défendre l'activité d'AREVA est malvenu.
Salomé nous trace un portrait de femme, qui dit aujourd'hui qu'elle ne referait pas ce qu'elle a fait.
Dans la pénombre, derrière elle, se sont agités de sombres pratiques, sur lequel le voile ne s'est jamais levé. L'écran noir final se termine dans un silence assourdissant.
Voilà un vrai film de cinéclub, qui contient tous les ingrédients d'un riche débat entre spectateurs.
Cinéma 1 - mars 2023
film édifiant : que de magouilles ! Areva/EDF/les politiques...
I Huppert est magistrale, comme à l'accoutumée et incarne à la perfection cette syndicaliste jusqueboutiste et broyée par un système implacable qui réussit à faire d'elle une accusée alors qu'elle est victime..
le film montre à la perfection comment est traitée cette femme victime de viol et que ni la police ni les politiques ne protégeront ou croieront..
Il lui aura fallu des années de luttes pour qu'un tribunal la lave de tout soupçons mais étrangement aucune enquête ne sera jamais faite
à voir absolument
I Huppert est magistrale, comme à l'accoutumée et incarne à la perfection cette syndicaliste jusqueboutiste et broyée par un système implacable qui réussit à faire d'elle une accusée alors qu'elle est victime..
le film montre à la perfection comment est traitée cette femme victime de viol et que ni la police ni les politiques ne protégeront ou croieront..
Il lui aura fallu des années de luttes pour qu'un tribunal la lave de tout soupçons mais étrangement aucune enquête ne sera jamais faite
à voir absolument
La première partie du film nous amène dans un thriller politique où Maureen Kearney, syndicaliste chez Areva, tente face à un patron violent, méprisant très bien interprété par Yvan Attal, de s’opposer à l’union du grand groupe du nucléaire français avec les chinois. En effet, qui dit délocalisation, dit licenciements massifs et perte du savoir-faire national. Son propos n’est pas le bienvenu, la tension monte à mesure des pressions que la protagoniste subit.
Après son agression le film se transforme en thriller psychologique : la victime devient la coupable en un seul mouvement de caméra, sa parole est mise en doute en l’absence de preuves laissées par ses agresseurs. Chaque personne de son entourage, panoplie de seconds rôles géniaux, et le spectateur lui-même, vont remettre en question et s’interroger sur la véracité des propos de Maureen.
Cette histoire vraie est parfaitement retranscrite grâce à un rythme implacable qui nous tient en haleine et nous surprend d’un bout à l’autre du film. Ce film est saisissant parce qu’il y est question de scandales d’Etat desquels nous sommes rarement informés. Et surtout il dresse le constat terrible de la remise en question d’une parole parce que l’on est une femme.
Après lui avoir donné le rôle d’une daronne, JP Salomé retrouve la grande Isabelle Huppert pour interpréter cette très courageuse syndicaliste. Avec son chignon hitchockien et ses lunettes qui empêchent d’explorer la profondeur de son regard, elle est fascinante.
Mon Instagram : @benevaaucine
Après son agression le film se transforme en thriller psychologique : la victime devient la coupable en un seul mouvement de caméra, sa parole est mise en doute en l’absence de preuves laissées par ses agresseurs. Chaque personne de son entourage, panoplie de seconds rôles géniaux, et le spectateur lui-même, vont remettre en question et s’interroger sur la véracité des propos de Maureen.
Cette histoire vraie est parfaitement retranscrite grâce à un rythme implacable qui nous tient en haleine et nous surprend d’un bout à l’autre du film. Ce film est saisissant parce qu’il y est question de scandales d’Etat desquels nous sommes rarement informés. Et surtout il dresse le constat terrible de la remise en question d’une parole parce que l’on est une femme.
Après lui avoir donné le rôle d’une daronne, JP Salomé retrouve la grande Isabelle Huppert pour interpréter cette très courageuse syndicaliste. Avec son chignon hitchockien et ses lunettes qui empêchent d’explorer la profondeur de son regard, elle est fascinante.
Mon Instagram : @benevaaucine
"La syndicaliste", film sans banc titre au départ est dans l'air du temps: sur cinéma orienté sur les problèmes de société, ici la force des médias et pouvoirs en place.C'est un film courageux et bien monté qui aurait pu être censuré mais qui ne l'est pas et c'est tant mieux. Isabelle Huppert crève l'écran et donne à son rôle toute la puissance nécessaire.Rebondissements et un certain suspens sont également de la partie parfois aux dépens des second rôles un peu effacés.On ne s'ennuie jamais mais ce cinéma a des limites comme sa conclusion sous forme de texte...et il manque peut-être un certain recul historique.
Ce film est traité en deux tranches : une à charge et l'autre à décharge. En effet on suit pas à pas l'enquête des gendarmes, pourquoi le chien n'a pas abboyé ? Enfin à décharge, comment Maureen aurait elle pu se lier les mains dans le dos toute seule ? Mais ce film est trop concentré sur le personnage de la syndicaliste et l'affaire AREVA n'y est qu'en toile de fonds et c'est bien dommage. C'est comme le film "Enquête sur un scandale d'Etat" de Thierry de Peretti. Le film est à côté de la plaque. Maureen Kearney ne "travaille" pas sur un dossier sensible : "On" lui transmet des dossiers sensibles sur le rachat d'Areva par les Chinois. Qui a eu intérêt à lui transmettre ces infos ? On effleure le sujet. Et c'est bien dommage.
Enfin il y a un parti pris MANIFESTE sur le rôle d'Anne Lauvergeon, qui est dans la vraie vie à l'origine de l'endettement d'Areva ! Ici on nous présente Maureen et Anne comme deux oies blanches.
Enfin il y a un parti pris MANIFESTE sur le rôle d'Anne Lauvergeon, qui est dans la vraie vie à l'origine de l'endettement d'Areva ! Ici on nous présente Maureen et Anne comme deux oies blanches.
On sait que ce type de pression, le harcèlement moral, les tentatives intimidations existent dans la sphere politique/entreprise, mais n'imagine pas forcement les conséquences physiques et psychologiques que ça engendre. ici le film pointe bien tout ça, mais des images sur ça, souvent invisible ou juste effleuré, camouflé par la presse, la politique.
Ici le scenario basé sur des faits reels prend l'histoire de Areva comme fil conducteur.
Un thriller politique tres bien porté à l'ecran par Isabelle huppert. J'apprecie de voir François Xavier Demaison dans ce type de role thriller dramatique, certes second role, mais ça lui va bien et change radicalement de ses roles usuels dans les comédies.
Un film de grande qualité scenaristique et refletant tellement bien le monde de la société actuel, ce que encours les lanceurs d'alerte, ceux qui tentent de devoiler la verité, les copinages politiques/industriels.... jusqu'à y perdre leur vie, se voir discrediter, enprisonner..etc
Ici le scenario basé sur des faits reels prend l'histoire de Areva comme fil conducteur.
Un thriller politique tres bien porté à l'ecran par Isabelle huppert. J'apprecie de voir François Xavier Demaison dans ce type de role thriller dramatique, certes second role, mais ça lui va bien et change radicalement de ses roles usuels dans les comédies.
Un film de grande qualité scenaristique et refletant tellement bien le monde de la société actuel, ce que encours les lanceurs d'alerte, ceux qui tentent de devoiler la verité, les copinages politiques/industriels.... jusqu'à y perdre leur vie, se voir discrediter, enprisonner..etc
4 étoiles non pour la réalisation et la technique, dignes d'une série- c'est pas un compliment - mais pour le fond, le sujet, à savoir comment une bande d'incapables politiciens vendus aux idées libérales ont envoyé par le fond nos vaisseaux amirals du nucléaire.
On dit parfois qu'il faut toujours se fier à ses premières intuitions et j'aurais sûrement dû...Voilà des semaines que je voyais passer la bande-annonce et qu'à chaque fois, je ne pouvais contenir un rire gêné, tant tout me paraissait caricatural et mal incarné.
Le film n'a fait que confirmer mes craintes, une question me revenant sans cesse pendant la séance : comment peut-on faire sonner aussi faux des évènements qui ont réellement eu lieu ?
Dès les premiers dialogues (une scène au téléphone entre la police et la femme de ménage), l'on sent que quelque chose cloche. C'est comme si, d'emblée, le jeu de tous les acteurs déraillait, comme lorsque l'on commence une chanson dans une mauvaise tonalité, sans parvenir à la retrouver par la suite. Pas forcément une surprise pour des acteurs comme Y. Attal, qui ne nous a jamais vraiment habitué à la nuance (il passe tout le film le doigt pointé pour incarner la menace), mais la déception fut réelle pour des acteurs comme M. Foïs, P. Deladonchamps ou I. Huppert.
Tout est surexplicité, comme pour s'assurer que le spectateur lambda, abruti par Netflix, comprendra bien de quoi il retourne (plan fixe sur le sac à main quinze secondes avant qu'il ne soit dérobé, jeu d'acteurs (expressions et dialogues) trop caricatural : un "Madame Kearney, on ne boit pas à la bouteille dans l'enceinte d'un tribunal, ce n'est pas un lieu de pique nique" lancé par la juge pour montrer à quel point elle lui est hostile, un "Je vais vous réduire en miettes" qui sonne d'un autre temps...).
La scène du tribunal est quasiment la seule où l'on perçoit une émotion dans le jeu d'Isabelle Huppert. Le parti pris par l'actrice de jouer ce personnage de manière aussi distanciée, avec cette détermination froide et cette résilience à toute épreuve, met, je trouve, trop de distance avec le spectateur. De plus, le rôle souffre inévitablement de la comparaison avec celui qu'elle jouait dans "Elle".
En résumé, ce genre de film dossier n'est pas pour moi, je préfère les documentaires.
Ma page ciné insta : fenetre_sur_salle
Le film n'a fait que confirmer mes craintes, une question me revenant sans cesse pendant la séance : comment peut-on faire sonner aussi faux des évènements qui ont réellement eu lieu ?
Dès les premiers dialogues (une scène au téléphone entre la police et la femme de ménage), l'on sent que quelque chose cloche. C'est comme si, d'emblée, le jeu de tous les acteurs déraillait, comme lorsque l'on commence une chanson dans une mauvaise tonalité, sans parvenir à la retrouver par la suite. Pas forcément une surprise pour des acteurs comme Y. Attal, qui ne nous a jamais vraiment habitué à la nuance (il passe tout le film le doigt pointé pour incarner la menace), mais la déception fut réelle pour des acteurs comme M. Foïs, P. Deladonchamps ou I. Huppert.
Tout est surexplicité, comme pour s'assurer que le spectateur lambda, abruti par Netflix, comprendra bien de quoi il retourne (plan fixe sur le sac à main quinze secondes avant qu'il ne soit dérobé, jeu d'acteurs (expressions et dialogues) trop caricatural : un "Madame Kearney, on ne boit pas à la bouteille dans l'enceinte d'un tribunal, ce n'est pas un lieu de pique nique" lancé par la juge pour montrer à quel point elle lui est hostile, un "Je vais vous réduire en miettes" qui sonne d'un autre temps...).
La scène du tribunal est quasiment la seule où l'on perçoit une émotion dans le jeu d'Isabelle Huppert. Le parti pris par l'actrice de jouer ce personnage de manière aussi distanciée, avec cette détermination froide et cette résilience à toute épreuve, met, je trouve, trop de distance avec le spectateur. De plus, le rôle souffre inévitablement de la comparaison avec celui qu'elle jouait dans "Elle".
En résumé, ce genre de film dossier n'est pas pour moi, je préfère les documentaires.
Ma page ciné insta : fenetre_sur_salle
La syndicaliste
Huppert vraiment épatante. Le film traîne un peu. De très belles photos. Ce qui m’a gênée c’est l’incarnation de personnages politiques connus par des acteurs. Le sabotage de la filière nucléaire est vraiment d’actualité mais les accusations graves du film sont-elles avérées? S’agit-il d’un film complotiste ? S’agit-il de noircir la police aux ordres du pouvoir? De déconsidérer les politiques et d’encenser les syndicalistes? De dénoncer un pays aux mains des barbouzes? Je ne sais pas trop mais cela affaiblit le film .
Huppert vraiment épatante. Le film traîne un peu. De très belles photos. Ce qui m’a gênée c’est l’incarnation de personnages politiques connus par des acteurs. Le sabotage de la filière nucléaire est vraiment d’actualité mais les accusations graves du film sont-elles avérées? S’agit-il d’un film complotiste ? S’agit-il de noircir la police aux ordres du pouvoir? De déconsidérer les politiques et d’encenser les syndicalistes? De dénoncer un pays aux mains des barbouzes? Je ne sais pas trop mais cela affaiblit le film .
Je n'ai pas souvenir de cette histoire malgré des articles dans la presse . Je suis passé par des émotions de compassion et de croyance à la méfiance un peu comme cette enquête . Portrait de cette syndicaliste est passionnant en montrant son implication dans son rôle
Film assez mou, sans relief. La réalisation est très conventionnelle, j'ai trouvé les dialogues peu approfondis (un peu simplistes) et les personnages caricaturaux. Huppert fait du Huppert, Fois fait du Fois ...
Il faut aller voir ce film pour se rendre compte de l'imbrication des politiques dans les grandes entreprises,
L'anti Erin Brockovitch....
L'anti Erin Brockovitch....
Après l’excellent « La Daronne » en 2020, déjà avec Isabelle Huppert, Jean-Paul Salomé revient avec une histoire adaptée d’un fait divers, toujours non élucidé 10 ans après, au sein de la grande histoire de l’industrie française et d’une justice qui, une fois de plus, n’est pas exempte de tout reproche. La mise en scène est parfaite, faisant en permanence douter le spectateur, qui ne connaitrait pas la fin de l’histoire, sur la véracité ou non de l’agression. Le rapport ambivalent syndicat – direction est très bien montré et le casting est vraiment top. Ce film donne aussi envie que les médias ou un autre cinéaste rouvre le dossier sous un autre angle, plus proche des sociétés concernées et du pouvoir politique de l’époque et moins de la lanceuse d’alerte.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse