AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
1987 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Dommage collatéral ?
5
4 critiques
4
9 critiques
3
22 critiques
2
38 critiques
1
28 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film plutôt pas mal avec de l'action et un peu de suspense. Arnold Schwarzenegger joue bien mais sans lui le film est sans grande valeur. Les acteurs ne sont pas tous très bon, le film vieillit et malheureusement ça se voit. Les scènes d'action sont relativement bonnes.
Tout le trek en Colombie, pays magnifique (sarcasme), est d'une vraie lenteur ! Dommage car le pitch était pas mal : celui d'un pompier qui perd sa famille dans un attentat et qui recherche le coupable, quitte a devenir lui-même un poseur de bombes. Y avait un truc sympa a faire, un bon thriller a réalisé, un développement du terroriste a proposer, mais ça part dans un délire de drogue et de combattants pour la révolution sans approfondissement.
Souvent décrié comme faisant partie des mauvais "Schwarzenegger" des années 2000, Dommage collatéral est une série B qui se laisse regarder sans déplaisir. Andrew Davis à la réalisation fait le service minimum, la crédibilité du scénario est discutable : le terroriste colombien passant de la jungle de Colombie aux USA sans problème, alors qu'il est le méchant le plus recherché par l'Amérique, viens poser ses bombes au calme… L'acteur jouant son rôle n'est franchement pas à la hauteur. Sinon, pas mal d'action, ça se laisse regarder un dimanche soir quand il n'y a rien à la télévision.
Ce film mérite largement ce 3/5, les acteurs sont vraiment très bons, ceux qui critiquent en disant que Schwarzenegger joue mal et bien j'attends de vous voir passer devant une caméra.. sujet sensible surtout après les attentats du 11 septembre, mais le scénario est très bon avec beaucoup de rebondissements
En 2002, le cinéma d'action est en mauvaise santé. Les vieux voient leur carrière battre de l'aile. Sylvester Stallone n'a plus la côte depuis un moment. Bruce Willis tourne dans un peu tout et n'importe quoi. Steven Seagal a déjà plongé la tête la première dans les douves profondes du marché de la vidéo. Jean-Claude Van Damme, complètement accro à la poudre est à la ramasse. Wesley Snipes enchaîne les mauvais choix. Chuck Norris joue dans une série à la noix et Dolph Lundgren semble avoir été oubliée. Et aucune relève à l'horizon. Arnold Schwarzenegger dans tout ça ? Il n'est pas mieux loti, tout comme son pote et rival Sly, le chêne autrichien n'a plus la côte. Sans doute comptait-il sur ce « Dommage collatéral » pour redorer son blason. Hélas, si ce film n'est pas honteux et qu'il rappelle un peu les action movies des années 90, jamais il n'arrive à hauteur des meilleurs opus de la filmographie de Schwarzy. Ce qui veut dire que nous n'avons pas droit à un « Commando » ou quelque chose dans le genre. Mais à un produit que la machine hollywoodienne a malheureusement trop esquinté. Le cinéma d'action a évolué. Pas en bien d'ailleurs. Et les vieux briscards, séparément, ont bien du mal à y trouver leur place.
Dommage collatéral n'est pas un si mauvais film...Certes le film est caricatural et parfois peu crédible (le pompier qui se transforme en guérillero de la foret colombienne par exemple, ou encore provoquer d'énormes explosions juste avec quelques volutes de gaz...). Mais il arrive quand même à ne pas être ennuyeux: il y a pas mal d'action (malgré parfois quelques baisses de rythme) et les personnages restent cohérents dans leurs actes et propos. Un film certes moyen donc, mais qui parvient à se rehausser vers la fin avec un retournement de situation que je n'avais pas prévu...
Napoléon
Des personnages extrêmement transparents avec une histoire ultra simple et qui part même un peu dans tous les sens. Un film de série B.
Malgré les échecs de L'Effaceur, Batman et Robin, La Course au jouet, La Fin des temps ou A l'aube du sixième jour (cette période 1996-2002 sera particulièrement dramatique pour lui commercialement parlant), Schwarzenegger arrive encore à obtenir vingt-cinq millions de dollars de cachet pour jouer un pompier d'opérette fatigué devant la caméra non moins fatiguée du vétéran Andrew Davis. La jungle colombienne ne rappellera celle de Predator que très brièvement. Si l'ensemble n'est pas catastrophique et fera passer le temps aux amateurs d'action les moins exigeants ou aux fans inconditionnels de la star autrichienne (et j'en suis), on est à des années-lumières de ses grands classiques des années 80. Il n'y a qu'à se revisionner Commando pour s'en convaincre tant le manque de patate de Dommage Collatéral est évident. J'imagine le dilemme auquel ont été confrontés les scénaristes. Comme c'est un soldat du feu, c'était normal de ne pas en faire un combattant expérimenté. Mais par ailleurs, Schwarzenegger ne sachant pas se battre n'est pas vraiment Schwarzenegger. Comme il n'y a pas de décision claire de prise, le pauvre se bat..sans en avoir l'air. En faisant avec les moyens du bord. Un peu comme McGyver. Ça n'empêche pas Davis de son côté d'aligner les scènes d'action pépère mais là aussi il le fait en bon artisan qu'il est. Mais sans plus. Sans inspiration.
spoiler:
la méchante finit un peu comme Tommy Lee Jones dans Piège en haute mer !
Comme un vieux routard qui possède toujours son savoir-faire, son expérience mais qui, cruellement j'en conviens, commence à être un tout petit peu dépassé. Sérieusement, en 2002, comment peut-on ressortir cette éternelle histoire de colombien rebelle à aller mater alors que le onze septembre c'était un an plus tôt et qu'il allait totalement changer la face du Moyen-Orient ? Je ferai l'impasse sur les raccourcis ( spoiler: comment fait Schwarzenegger pour trouver à chaque fois le bon interlocuteur qui le fera avancer dans sa mission ? Comment le terroriste peut revenir aussi facilement aux États-Unis après son premier attentat ?)
pour dire que si le charisme du futur Gouvernator est intact, qu'il sait faire preuve d'un peu d'émotion à l'occasion, en me remettant dans le contexte de 2001, il faudra désormais qu'il renouvelle son cinéma (et pourquoi pas aller chercher des cinéastes plus jeunes) s'il ne veut pas aller vers encore plus de déconvenues.
Comme un vieux routard qui possède toujours son savoir-faire, son expérience mais qui, cruellement j'en conviens, commence à être un tout petit peu dépassé. Sérieusement, en 2002, comment peut-on ressortir cette éternelle histoire de colombien rebelle à aller mater alors que le onze septembre c'était un an plus tôt et qu'il allait totalement changer la face du Moyen-Orient ? Je ferai l'impasse sur les raccourcis ( spoiler: comment fait Schwarzenegger pour trouver à chaque fois le bon interlocuteur qui le fera avancer dans sa mission ? Comment le terroriste peut revenir aussi facilement aux États-Unis après son premier attentat ?)
pour dire que si le charisme du futur Gouvernator est intact, qu'il sait faire preuve d'un peu d'émotion à l'occasion, en me remettant dans le contexte de 2001, il faudra désormais qu'il renouvelle son cinéma (et pourquoi pas aller chercher des cinéastes plus jeunes) s'il ne veut pas aller vers encore plus de déconvenues.
« Dommage Collatéral » est un thriller d’action moyen disposant d’une histoire sans grande originalité et souffrant essentiellement d’un manque de réalisme. L’intrigue est convenue et pleine de clichés. Le rythme est plutôt bon et les scènes d’actions sont propres pour un film de 2002. La prestation d’Arnold Schwarzenegger est mitigée, très mauvais dans les scènes sentimentales, les moments émotifs, sensibles, et honorable dans les moments d’actions, mais parfois pataud dans sa gestuelle en mouvement. Un métrage qui n’est de loin pas son meilleur film.
Pour moi ce film fait partie du haut du classement des films de Schwarzi. Un film qui nous montre bien que la seul personne à la quel on peut faire confiance c'est nous, même si il s'agit de ce venger d'un terroriste international. En gros je pense que la réplique de Claudio quand il capture Schwarzi résume bien le film :
spoiler:
"On est tous les deux prêt à tuer pour une cause "
. Un film passionnant avec des acteurs qui ont super bien jouer leurs rôles, et un film qui nous montre que la seul chose que la violence peut engendrer c'est la violence.
. Un film passionnant avec des acteurs qui ont super bien jouer leurs rôles, et un film qui nous montre que la seul chose que la violence peut engendrer c'est la violence.
Critique de "Dommage collatéral".
La loi du Talion , œil pour œil, dent pour dent version Schwarzie . Un téléfilm qu'un blockbuster avec un scénario manquant d'idée et de nombreux rebondissements invraisemblables et grotesques. Au final on se trouve devant un film sans grande crédibilité, qui peut se laisser regarder.
2,5/5
La loi du Talion , œil pour œil, dent pour dent version Schwarzie . Un téléfilm qu'un blockbuster avec un scénario manquant d'idée et de nombreux rebondissements invraisemblables et grotesques. Au final on se trouve devant un film sans grande crédibilité, qui peut se laisser regarder.
2,5/5
Ce film reste beaucoup trop classique : il s'agit d'une banale traque au méchant. Schwarzy est un pompier qui perd sa femme et son fils suite à un attentat à la bombe. Lorsqu'il apprend que le responsable est un terroriste colombien qui s'est réfugié dans son pays d'origine, Schwarzy va sur place pour le retrouver et venger ainsi la mort de sa famille.
Sur le coup, l'idée de départ n'était peut-être pas mauvaise : on montre ainsi l'ambiance en Colombie qui est presque une zone de non-droit, où les guérilleros font la loi et tuent tous ceux qui s'opposent à eux. Mais l'histoire se résume à ce que le méchant terroriste soit tué par un Schwarzy courageux et héroïque, donc c'est bon pour les gosses ; la preuve, c'est que je m'excitais davantage sur ce film quand j'étais plus jeune, alors qu'aujourd'hui, je n'ai pas vraiment envie de le revoir.
Je mets 5/20 à ce film, cinq points pour une idée de départ intéressante, mais je retire quinze points pour le fait que cette idée a été mal exploitée par la suite.
Sur le coup, l'idée de départ n'était peut-être pas mauvaise : on montre ainsi l'ambiance en Colombie qui est presque une zone de non-droit, où les guérilleros font la loi et tuent tous ceux qui s'opposent à eux. Mais l'histoire se résume à ce que le méchant terroriste soit tué par un Schwarzy courageux et héroïque, donc c'est bon pour les gosses ; la preuve, c'est que je m'excitais davantage sur ce film quand j'étais plus jeune, alors qu'aujourd'hui, je n'ai pas vraiment envie de le revoir.
Je mets 5/20 à ce film, cinq points pour une idée de départ intéressante, mais je retire quinze points pour le fait que cette idée a été mal exploitée par la suite.
Difficile d'appeler ce film un "Schwarzenegger basique" car, bien qu'au niveau de l'action, tout soit bien dans le chemin américain, le héros est dépeint comme un vrai monstre, dépourvu de toute vertu de justice, et qui ne cherche qu'à se venger. Plus que de suggérer l'antagonisme très flou entre le bien et le mal, ce film le met complètement en scène d'une façon tout à fait dérangeante. Extrêmement compliqué d'y voir un happy end : il y a plutôt un happy beginning, qui fait d'ailleurs très déplacé une fois que le film est fini : on dirait presque que l'illusion de départ n'était qu'un prétexte dont la mise en scène importait peu. Très réussi si c'est son but, mais qui rend tout de même perplexe. Comme quoi, les stéréotypes ont leurs bons côtés.
Schwarzie s'embarque dans un complot terroriste pour une vengeance personnelle et il explose tout. Le scénario s'endort souvent, seul un léger twist à la fin vient réveiller le tout dont l'action est un peu trop boum boum.
Sans doute le plus mauvais film de Schwarzenegger. C'est principalement la faiblesse du scénario et l'écriture qui sont en cause ! A très vite oublier !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse